Ecart de performances X1900 XT 256/512 Mo
Nous l’avons vu au fil des tests, la X1900 XT 256 Mo obtient de très bonnes performances, mais l’écart avec sa grande sœur munie de 512 Mo est variable suivant les jeux et résolution. La question que nous nous posons donc à ce stade est de savoir si la baisse de performance engendrée reste suffisamment faible vu les 50/60 € d’écart de prix entre ces deux cartes.
| Ecarts de performances 256 Mo / 512 Mo - X1900 XT | |
|---|---|
| Jeu / Résolution | Gain |
| Oblivion / 1280*1024 | 4,7 % |
| Oblivion / 1600*1200 | 4,3 % |
| Oblivion / 1280*1024 AA4X + Aniso 8X |
4,8 % |
| Oblivion / 1600*1200 AA4X + Aniso 8X | 4,2 % |
| AoE III / 1280*1024 | 4,8 % |
| AoE III / 1600*1200 | 3,6 % |
| AoE III / 1280*1024 AA4X + Aniso 8X | 3,6 % |
| AoE III / 1600*1200 AA4X + Aniso 8X | 3,4 % |
| SC :CT / 1280*1024 | 5,2 % |
| SC :CT / 1600*1200 |
4,8 % |
| SC :CT / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 5,4 % |
| SC :CT / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 6,1 % |
| Serious Sam 2 / 1280*1024 | 5,3 % |
| Serious Sam 2 / 1600*1200 | 6,3 % |
| Serious Sam 2 / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 6,4 % |
| Serious Sam 2 / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 8,2 % |
| Quake 4 / 1280*1024 | 4,0 % |
| Quake 4 / 1600*1200 | 4,7 % |
| Quake 4 / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 4,4 % |
| Quake 4 / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 4,8 % |
| FEAR / 1280*1024 | 7,7 % |
| FEAR / 1600*1200 | 9,2 % |
| FEAR / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 7,9 % |
| FEAR / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 5,7 % |
| Fable / 1280*1024 | 6,4 % |
| Fable / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 7,1 % |
| Fable / 1600*1200 | 7,4 % |
| Fable / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 11,0 % |
| Trackmania / 1280*1024 | 0,8 % |
| Trackmania / 1280*1024 AA4X + Ani 8X | 2,1 % |
| Trackmania / 1600*1200 |
1,3 % |
| Trackmania / 1600*1200 AA4X + Ani 8X | 4,1 % |
| Gain moyen | 5,3 % |
N’excédant qu’une seule fois 10 %, le gain lié à la présence de 512 Mo de mémoire n’est dans le même temps que 3 fois inférieur à 3,6 % : ce qui surprend donc, c’est la stabilité de ce surplus de performances, qui commence dès le 1280*1024 sans filtres et ne concerne donc pas que ceux ayant recours aux hautes résolutions. Reste qu’avec 5,3 % de gains en moyenne, il est clair que la version 512 Mo dispose d’un moins bon rapport performances/prix, puisque proposée à un prix environ 20 % plus élevé !
bien cette 7900 GS
à quand le support HDR FP16 ?
tres bien même ... heureusement que je n'ai vraiment pas payé ma 7900GT au prix que vous l'indiquez sinon j'aurai vraiment les boulles
concurrence quand tu nous tiens ^o^ .