Publicité
Articles Cartes graphiques
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Cartes graphiques Charts cartes graphiques Cartes graphiques Charts cartes graphiques professionnelles Cartes graphiques Charts SLI et Crossfire
Tous les benchmarks
Partenaires
News
Dossiers
Forum
Sujets Relatifs

Conclusion

Picto 8800 GT 256Au final, la GeForce 8800 GT 256 Mo se retrouve un peu coincée. D’un côté, sa grande sœur s’avère légèrement plus performante en basse résolution, et beaucoup plus performante en haute résolution, assurant ainsi une pérennité bien meilleure pour environ 50 € de plus. De l’autre, elle surpasse certes la Radeon HD 3850 en faible résolution (de 17 % en moyenne hors antialiasingL'antialiasing est une technique de lissage des lignes obliques sur une image afin d'éviter, en particulier lors d'un zoom, les effets d'escalier (cré...), mais contrairement à cette dernière souffre beaucoup plus vite et de manière bien plus marquée de la présence de seulement 256 Mo de mémoire. Même s’il faut reconnaître que c’est actuellement le plus souvent dans les résolutions déjà peu jouables qu’elle s’effondre réellement, sa durée de vie ne sera donc pas plus longue. Or son prix s’annonce au moins 30 € supérieur à la HD 3850 (180 € contre 150 € actuellement, soit 20 % de plus), et contrairement à cette dernière sa disponibilité est aujourd’hui irréelle.

Vous l’aurez compris, le compromis proposé par cette 8800 GT 256 Mo n’est pas des plus intéressants selon nous vu la densité actuelle des cartes dans ce segment. Nos recommandations s’arrêtent donc toujours sur 3 cartes : la HD 3850 (256 Mo) pour ceux qui ne peuvent mettre plus de 150 €, la HD 3870 (512 Mo) à 200 €, et la GeForce 8800 GT (512 Mo) à 230-250 € (ne pas mettre plus).

nVidia GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256... 8800 GT 256 Mo
Une carte un peu trop limitée par ses 256 Mo de mémoire par rapport à la HD 3850, et qui ne parvient à la dépasser qu’en basse résolution, malgré son prix et sa consommation supérieure.
  • Les plus
  • Les moins


Annonces Google
Commentaires

drouvre 19/12/2007 09:32
Masquer
-0+
drouvre
Bah la 8800GT 512Mo reste un bon compromis pour l'hiver :)
Julien 19/12/2007 09:36
Masquer
-0+
Julien
Tu dis ça parce qu'elle chauffe :??:
blastm 19/12/2007 09:57
Masquer
-0+
blastm
Ca aurait été bien de garder une cohésion dans les résolutions, quand même...
un moment vous montez pas au dessus du 1600*1200, un autre vous prenez comme résolution max 2048*1536; d'autre encore 1920*1440 (d'ailleurs c'est quoi comme type d'écran ces deux là? du 1920*1200 j'aurais compris, c'est du lcd 24", mais la :/ )
Florian c 19/12/2007 10:01
Masquer
-0+
Florian c
blastm > On test chaque jeux dans 3 résolutions, sauf quand il ne le permet pas ou que le jeu est trop gourmand, le cas de Crysis. En pratique pour la quasi-totalité des jeux c'est 1280*1024 (17" et 19" LCD), 1600*1200 (anciens 20" LCD et résolution très proche du 1680*1050 des 22") et 1920*1440 (qui reste proche du 1920*1200 des 24", sauf que la différence avec le 1600*1200 aurait été trop faible vu que la charge est quasiment identique pour la carte graphique).
drouvre 19/12/2007 10:28
Masquer
-0+
drouvre
Julien> Non je dis ça parce que c'est le meilleur compromis du moment et que l'hiver c'est dans quelques jours seulement.

En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.
drouvre 19/12/2007 10:31
Masquer
-0+
drouvre
Flo> Il serait interressant de rajouter en bas des graphiques les tests de la meilleur GeForce 7. Si je me souviens bien, tu gardes le même protocole depuis un certain temps, non ?
Florian c 19/12/2007 10:37
Masquer
-0+
Florian c
Pas vraiment non. Sans parler des drivers qui changent presque à chaque fois et des GeForce 7 plus dispos.
drouvre 19/12/2007 10:58
Masquer
-0+
drouvre
Ah oui, mais alors la comparaison est difficile à faire, même en prenant en compte les articles précédents et en faisant des recoupements.
BouloDodoDindono 19/12/2007 11:01
Masquer
-0+
BouloDodoDindono
N'importe quoi cette carte franchement 256Mo pour 175€ quand on peut avoir 512 pour le meme prix avec les Ati.
BouloDodoDindono 19/12/2007 11:09
Masquer
-0+
BouloDodoDindono
Sur se coup la Ati à defendu son terrain en nous cachant que le 3850 pouvait etre de 256 à 512Mo donc sa laisse peut de place à la concurrence pour le cette guamme maintenant c claire que nvidia se porte plus que bien donc si sa peut relancer aussi les finance d'amd/Ati c'est tjrs sa.
Julien 19/12/2007 11:16
Masquer
-0+
Julien
drouvre a écrit :

Julien> Non je dis ça parce que c'est le meilleur compromis du moment et que l'hiver c'est dans quelques jours seulement.

En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.



C'était une "blague"' Denis :kaola:
drouvre 19/12/2007 11:20
Masquer
-0+
drouvre
Ah zut, j'avais pas compris [:djoce]
gnarkk 19/12/2007 11:31
Masquer
-0+
gnarkk
on voit quant meme que nvidia se presse pas trop pour remplacer sa petite gtx, car faut quant meme le dire elle blaste tout le monde depuis un an! quant je vois ma gts 640 qui tire de plus en plus la gueule je pense qu'une petite gts 512 dans mes soulier à noel serais la bienvenue!!
korneflakes 19/12/2007 11:43
Masquer
-0+
korneflakes
En fait je ne comprend pas la conclusion négative de cet article alors que cette carte fait mieux que la hd3870 pour moins cher dans des résolutions basses et sans filtres. Parcequ'apres tout cette carte n'est pas faite pour les gens qui s'achetent des écrans lcd 21", donc une résolution de 1024*768 suffit largement pour un ecran de 17"...
Et rien que dans la résolution superieure la 8800gt256mo poutre la hd3870, pour moins cher !!
Alors pourquoi la déconseiller?
florent-36 19/12/2007 12:04
Masquer
-0+
florent-36
moi je suis d'accord avec la conclusion
franchement quel intéret d'acheter une carte haut de gamme si c'est pour jouer sans les filtres ??? la différence de qualité est tout de meme flagrante avec et sans les filtres !
Florian c 19/12/2007 12:05
Masquer
-0+
Florian c
korneflakes > La carte n'est pas déconseillée, c'est juste qu'il y plus intéressant dans cette gamme de prix très concurrentielle, c'est à dire soit une carte moins chère et pas beaucoup moins performante, toujours en 256 Mo (HD3850), soit une carte un peu plus chère mais vraiment plus performante, la 8800 GT 512 (et la HD3870 aussi qui a des performances bien plus homogènes et une meilleure durée de vie).

Après la carte peut très bien te convenir si tu t'intéresses exclusivement au 1280*1024 et 1600*1200 et que tu veux une carte un peu plus rapide qu'une 3850.
BouloDodoDindono 19/12/2007 12:20
Masquer
-0+
BouloDodoDindono
korneflakes > je te rapelle que pour le meme prix ta la 3850 512Mo et sa c determinant surtout que c des modele OC pour le meme resultat et avec plus de possibilité d'evolution cross ou prise en compte de plus haute resolution ss filtre biensur.
korneflakes 19/12/2007 13:14
Masquer
-0+
korneflakes
En fait j'ai du lire tous les tests et comparatifs du net sur les hd38x0 et 8800gt toutes versions étant donné que c'est déjà un gros budget, et comme je joue en 800*600 et que je me fiche un peu que les filtres soient activés ou pas. je souhaite juste une carte graphique permettant de faire tourner des jeux récents sans probleme quelquesoit la qualité graphique, et que cette carte puisse se rentabiliser quelques années encore. Et ce pour le moins cher possible.
A partir de là :
-la 8800gt512 a un tres bon rapport qualité prix apparement mais ca reste un peu cher pour moi et pour ce que je veux en faire.
-la hd3850 me parait être une tres bonne solution, économique, suffisante pour mon utilisation, et à la limite dans quelques années peut-être me suffira-t-il d'en racheter une avec une carte mere crossfire pour doubler les performances (mais ca je suis pas sur que ca vaille le coup, vu que dans quelques années il y aura surement des cartes beaucoup plus puissantes pas cher).
-la hd3850 512mo est peut être un meilleur choix pour l'avenir mais son prix se rapproche tellement de la 3870 que en fait non.
-la hd3870 est moins performante que la 8800gt256mo pour plus cher donc c'est mort.
-la 8800gt256mo est 20% plus performante que la 3850 pour 20% plus cher. Elle reste dans mon budget donc entre la 3850 et la 8800gt pour moi c'est kifkif, sauf qu'en regardant les bench la 3850 semble tellement en dessous des autres que je me dis que ca vaut le coup de mettre 30euros de plus pour avoir une carte un peu plus baleze.

C'est pour ca que je suis surpris en regardant des tests de la 8800gt256 que les testeurs la trouvent si peu atrayante alors que sur leurs propres graphs les performances de la carte me semblent plutot sympa.

Donc à voire d'autres bench et surtout les dispos de la carte pour voire ce que je vais m'acheter mais mettre 150euros dans une carte qui ne fait "que" deux fois mieux que ma 7600gt je sais pas trop.
blastm 19/12/2007 14:09
Masquer
-0+
blastm
Si t'as une 7600gt qui te suffis vaguement, que tu joue qu'en 800*600 sans filtres et que tu veux pas mettre 150€ dans une carte;
t'est client pour les futures hd36xx ou gf96xx; pas les 8800gt :o
korneflakes 19/12/2007 15:46
Masquer
-0+
korneflakes
Etant donné la faible difference de perf entre la 6600gt, 7600gt et 8600gt je suis pas sur qu'un simple changement de génération soit tres pertinant :p. Et puis je crois me souvenir que ma 7600gt m'avais couté dans les 200euros :o.
turlupin en ptard 19/12/2007 16:24
Masquer
-0+
turlupin en ptard
drouvre a écrit :

En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.



C'est lui ou toi qui va jouer avec ?

:D
tehar 19/12/2007 16:39
Masquer
-0+
tehar
Citation :Etant donné la faible difference de perf entre la 6600gt, 7600gt et 8600gt je suis pas sur qu'un simple changement de génération soit tres pertinant


C'est pour ca que dans ton cas (envie de passer les jeux recent mais dans des resolutions pas forcement énorme) le choix d'un ancien milieu ou haut de gamme peut etre sympa.

A l'heure actuelle de bonnes 6800 ultra, 7600 GT, 7800 GT(gtx), 7900GT/7950 te permettent d'obtenir ce resultat en evitant de te ruiner (j'ai un ami qui a acheté sur 2xmoinscher en occasion une 6800 ultra a 50 euros) et sur call of duty 4 ca deboite encore tres bien en 1024*768.

Maintenant si tu veus vraiment une gamme geforce 8, en esperant qu'elle dure plus longtemps qu'une geforce 7 , la 8800GT 256mo peut etre interessante mais cela ne me semble pas forcement le meilleur choix à cause de sa tarification comparée a une bonne geforce 7.
Wirmish 19/12/2007 18:04
Masquer
-0+
Wirmish
La 8800 GT 256 Mo c'est bine que pour les basses résolutions.
Le problème c'est que c'est justement en basse résolution que les filtres sont les plus importants.

Et suffit de pousser les test un peu plus loin ( 8xAA ) pour voir que la 8800 GT 256 Mo s'effondre lamentablement face à la HD 3850 256 Mo.

Et puis, faut savoir que les HD 3850 512 Mo avec ventirad spéciaux offrent des perfs semblables aux HD3870, coûtent moins cher, chauffent moins, s'overclock aux fréquences des HD3870, et ce pour le même prix que cette 8800 GT 256 Mo.


Quelques liens intéressants:

Unlocked HD3850 512MB BIOS
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=168502

ATI 3850/3870 Voltmod thread
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=166623

2X 512MB HIS HD3850 ICEQ 3 Turbo Crossfire
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=169612
c4stortroy 19/12/2007 18:24
Masquer
-0+
c4stortroy
arretez de fumer: "la 3870 moins performante que la 8800gt 256"
c4stortroy 19/12/2007 18:28
Masquer
-0+
c4stortroy
+1 avec Wirmish, la 8800GT 256m° n'est vraiment pas à conseiller.
c4stortroy 19/12/2007 18:41
Masquer
-0+
c4stortroy
Et puis dans cet article les FPS mini (lags) ne sont pas pris en compte... alors un FPS moyen sur une carte de 256M°... méfiance. Les jeux gourmands en shaders, gestion ombres, textures importantes... risquent de poser problème pour tourner en "full".
c4stortroy 19/12/2007 18:49
Masquer
-0+
c4stortroy
question: la 3850 512M° (170 euros) ne fait pas partie de ce comparatif... c'est pourtant la carte "concurrente" de la 8800gt 256M°, la 3850 256 étant nettement moins chère (150 euros).
La 3870 se trouve à 200 euros... pour des perfs plus qu'intéressantes à ce niveau de prix.
c4stortroy 19/12/2007 19:11
Masquer
-0+
c4stortroy
Et puis, plus de 200 euros ( voir 230 euros) une 8800gt 256... c'est un peu cher pour un joueur fauché.
NON MERCI

Joueur fauché = 3850. sans hésitation possible.
korneflakes 19/12/2007 20:38
Masquer
-0+
korneflakes
180 euros la 8800gt 256mo...


"arretez de fumer: "la 3870 moins performante que la 8800gt 256""
Tu as regardé le test? Parceque c'est ce qui apparait clairement sans filtre et en basse resolution.

Celà dit je pense que la hd 3850 me conviendra tres bien vu qu'on la trouve à 140euros =). (et qu'on la trouve, c'est déjà pas mal).
Razor-Wind 20/12/2007 06:57
Masquer
-0+
Razor-Wind

Autant la version 512 Mo était une excellente affaire, autant sur celle-ci, le manque de mémoire et sa baisse en fréquence sont trop handicapants.

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle carte. Pourquoi avoir charcuté un bon GPU en le bridant de cette manière ?
jordi_55 24/12/2007 18:43
Masquer
-0+