La carte, le test
La GeForce 8800 GT 256 Mo n’est pas seulement, comme son nom l’indique, une version 256 Mo de la GeForce 8800 GT. Cette quantité de mémoire moindre est en effet également moins rapide, les spécifications officielles étant de 700 MHz, soit une bande passante 22 % plus faible. Un différence plus grande qu’avec les GeForce 8800 GTS première génération donc (640 Mo et 320 Mo), mais tout de même plus faible qu’entre la GeForce 7800 GTX et sa version 512 Mo (différence de fréquence mémoire encore plus marquée et accompagnée d’une différence de fréquence GPU). Quoi qu’il en soit, il reste regrettable que nVidia n’adopte pas une nomenclature plus pertinente pour ses cartes, car beaucoup pourraient croire à tort que cette GeForce 8800 GT 256 Mo n’est qu’une version embarquant moins de mémoire que sa grande sœur et qui fournirait donc les mêmes performances en résolutions standards, ce qui ne pourra pas être le cas.
| GPU | HD 3850 | HD 3870 | 8800 GT | 8800 GT 256 Mo |
|---|---|---|---|---|
| Fréquence GPU | 670 MHz | 775 MHz | 600 MHz | 600 MHz |
| Fréquence shaders | 670 MHz | 775 MHz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence mémoire | 833 MHz | 1125 MHz | 900 MHz | 700 MHz |
| Largeur du bus mémoire | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 256 bits |
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR4 | GDDR3 | GDDR3 |
| Quantité de mémoire | 256 Mo | 512 Mo | 512 Mo | 256 Mo |
| Nombre de Pixels/Vertex Pipelines | (80) | (80) | (28) | (28) |
| Nombre d’unités de texturing | 16 | 16 | 56 | 56 |
| Nombre de ROP | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Puissance | 429 GFlops | 496 GFlops | 336 GFlops | 336 GFlops |
| Bande passante mémoire | 53,3 Go/s | 72 Go/s | 57,6 Go/s | 44,8 Go/s |
| Nombre de transistors | 666 millions | 666 millions | 754 millions | 754 millions |
| Process | 0.055µ | 0.055µ | 0.065µ | 0.065µ |
| Surface du die | 196 mm² | 196 mm² | 324 mm² | 324 mm² |
| Génération | 2007 | 2007 | 2007 | 2007 |
| Shader Model supporté | 4.1 | 4.1 | 4.0 | 4.0 |
Pour ce test, nous avons obtenu l’exemplaire Gigabyte, qui s’éloigne une nouvelle fois du design de référence via le recours à un PCB plus court et au ventirad Zalman VF700 AlCu. Cette carte est en fait identique à quelques condensateurs près à la 8800 GTS du constructeur. Elle est donc là aussi plus courte que la 8800 GT, mais contrairement à cette dernière occupe deux slots de par la hauteur de son ventirad, qui n’expulse toutefois pas la chaleur à l’extérieur du boîtier, mais dont le ventilateur axial permet de refroidir les puces mémoires qui ne chauffent pas beaucoup.
Gigabyte profite d’ailleurs de l’efficacité de ce ventilateur pour pousser légèrement les fréquences d’usine, avec 700 MHz pour le CPU (+17 % tout de même donc), et 750 MHz pour la mémoire (+7 %), pour un gain moyen d’environ 9 %. Les puces mémoires sont signées Hynix et certifiées pour fonctionner à 714 MHz, mais nous verrons plus loin que nous avons pu aller bien plus loin. Reste que pour la suite du test, nous avons cadencé la carte aux fréquences d’origine de la 8800 GT 256 Mo, soit 600/700 MHz.
Configuration de test :
- Asus P5K3 Deluxe
- Intel Core 2 Duo E6850 (3 GHz)
- Kingston 2 x 1024 Mo configurés en DDR-3 800 5-5-5-15-21
- Hitachi T7K250 250 Go
- Lecteur DVD Asus 12x
- Tagan U15 Easycon 530 W
- Windows XP Pro
- ForceWare 169.06
- Catalyst 7.11
- Carte graphique,
- Overclocking Academy,
- GeForce ,
- 8800 ,
- GT ,
- 256
Bah la 8800GT 512Mo reste un bon compromis pour l'hiver
Tu dis ça parce qu'elle chauffe
Ca aurait été bien de garder une cohésion dans les résolutions, quand même...
)
un moment vous montez pas au dessus du 1600*1200, un autre vous prenez comme résolution max 2048*1536; d'autre encore 1920*1440 (d'ailleurs c'est quoi comme type d'écran ces deux là? du 1920*1200 j'aurais compris, c'est du lcd 24", mais la
blastm > On test chaque jeux dans 3 résolutions, sauf quand il ne le permet pas ou que le jeu est trop gourmand, le cas de Crysis. En pratique pour la quasi-totalité des jeux c'est 1280*1024 (17" et 19" LCD), 1600*1200 (anciens 20" LCD et résolution très proche du 1680*1050 des 22") et 1920*1440 (qui reste proche du 1920*1200 des 24", sauf que la différence avec le 1600*1200 aurait été trop faible vu que la charge est quasiment identique pour la carte graphique).
Julien> Non je dis ça parce que c'est le meilleur compromis du moment et que l'hiver c'est dans quelques jours seulement.
En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.
Flo> Il serait interressant de rajouter en bas des graphiques les tests de la meilleur GeForce 7. Si je me souviens bien, tu gardes le même protocole depuis un certain temps, non ?
Pas vraiment non. Sans parler des drivers qui changent presque à chaque fois et des GeForce 7 plus dispos.
Ah oui, mais alors la comparaison est difficile à faire, même en prenant en compte les articles précédents et en faisant des recoupements.
N'importe quoi cette carte franchement 256Mo pour 175€ quand on peut avoir 512 pour le meme prix avec les Ati.
Sur se coup la Ati à defendu son terrain en nous cachant que le 3850 pouvait etre de 256 à 512Mo donc sa laisse peut de place à la concurrence pour le cette guamme maintenant c claire que nvidia se porte plus que bien donc si sa peut relancer aussi les finance d'amd/Ati c'est tjrs sa.
Julien> Non je dis ça parce que c'est le meilleur compromis du moment et que l'hiver c'est dans quelques jours seulement.
En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.
C'était une "blague"' Denis
Ah zut, j'avais pas compris![[:djoce]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/djoce.gif)
on voit quant meme que nvidia se presse pas trop pour remplacer sa petite gtx, car faut quant meme le dire elle blaste tout le monde depuis un an! quant je vois ma gts 640 qui tire de plus en plus la gueule je pense qu'une petite gts 512 dans mes soulier à noel serais la bienvenue!!
En fait je ne comprend pas la conclusion négative de cet article alors que cette carte fait mieux que la hd3870 pour moins cher dans des résolutions basses et sans filtres. Parcequ'apres tout cette carte n'est pas faite pour les gens qui s'achetent des écrans lcd 21", donc une résolution de 1024*768 suffit largement pour un ecran de 17"...
Et rien que dans la résolution superieure la 8800gt256mo poutre la hd3870, pour moins cher !!
Alors pourquoi la déconseiller?
moi je suis d'accord avec la conclusion
franchement quel intéret d'acheter une carte haut de gamme si c'est pour jouer sans les filtres ??? la différence de qualité est tout de meme flagrante avec et sans les filtres !
korneflakes > La carte n'est pas déconseillée, c'est juste qu'il y plus intéressant dans cette gamme de prix très concurrentielle, c'est à dire soit une carte moins chère et pas beaucoup moins performante, toujours en 256 Mo (HD3850), soit une carte un peu plus chère mais vraiment plus performante, la 8800 GT 512 (et la HD3870 aussi qui a des performances bien plus homogènes et une meilleure durée de vie).
Après la carte peut très bien te convenir si tu t'intéresses exclusivement au 1280*1024 et 1600*1200 et que tu veux une carte un peu plus rapide qu'une 3850.
korneflakes > je te rapelle que pour le meme prix ta la 3850 512Mo et sa c determinant surtout que c des modele OC pour le meme resultat et avec plus de possibilité d'evolution cross ou prise en compte de plus haute resolution ss filtre biensur.
En fait j'ai du lire tous les tests et comparatifs du net sur les hd38x0 et 8800gt toutes versions étant donné que c'est déjà un gros budget, et comme je joue en 800*600 et que je me fiche un peu que les filtres soient activés ou pas. je souhaite juste une carte graphique permettant de faire tourner des jeux récents sans probleme quelquesoit la qualité graphique, et que cette carte puisse se rentabiliser quelques années encore. Et ce pour le moins cher possible.
A partir de là :
-la 8800gt512 a un tres bon rapport qualité prix apparement mais ca reste un peu cher pour moi et pour ce que je veux en faire.
-la hd3850 me parait être une tres bonne solution, économique, suffisante pour mon utilisation, et à la limite dans quelques années peut-être me suffira-t-il d'en racheter une avec une carte mere crossfire pour doubler les performances (mais ca je suis pas sur que ca vaille le coup, vu que dans quelques années il y aura surement des cartes beaucoup plus puissantes pas cher).
-la hd3850 512mo est peut être un meilleur choix pour l'avenir mais son prix se rapproche tellement de la 3870 que en fait non.
-la hd3870 est moins performante que la 8800gt256mo pour plus cher donc c'est mort.
-la 8800gt256mo est 20% plus performante que la 3850 pour 20% plus cher. Elle reste dans mon budget donc entre la 3850 et la 8800gt pour moi c'est kifkif, sauf qu'en regardant les bench la 3850 semble tellement en dessous des autres que je me dis que ca vaut le coup de mettre 30euros de plus pour avoir une carte un peu plus baleze.
C'est pour ca que je suis surpris en regardant des tests de la 8800gt256 que les testeurs la trouvent si peu atrayante alors que sur leurs propres graphs les performances de la carte me semblent plutot sympa.
Donc à voire d'autres bench et surtout les dispos de la carte pour voire ce que je vais m'acheter mais mettre 150euros dans une carte qui ne fait "que" deux fois mieux que ma 7600gt je sais pas trop.
Si t'as une 7600gt qui te suffis vaguement, que tu joue qu'en 800*600 sans filtres et que tu veux pas mettre 150€ dans une carte;
t'est client pour les futures hd36xx ou gf96xx; pas les 8800gt
Etant donné la faible difference de perf entre la 6600gt, 7600gt et 8600gt je suis pas sur qu'un simple changement de génération soit tres pertinant
. Et puis je crois me souvenir que ma 7600gt m'avais couté dans les 200euros 
.
En tout cas, mon papa vient de s'acheter une configuration, et je lui ai fait prendre une 8800GT 512Mo.
C'est lui ou toi qui va jouer avec ?
C'est pour ca que dans ton cas (envie de passer les jeux recent mais dans des resolutions pas forcement énorme) le choix d'un ancien milieu ou haut de gamme peut etre sympa.
A l'heure actuelle de bonnes 6800 ultra, 7600 GT, 7800 GT(gtx), 7900GT/7950 te permettent d'obtenir ce resultat en evitant de te ruiner (j'ai un ami qui a acheté sur 2xmoinscher en occasion une 6800 ultra a 50 euros) et sur call of duty 4 ca deboite encore tres bien en 1024*768.
Maintenant si tu veus vraiment une gamme geforce 8, en esperant qu'elle dure plus longtemps qu'une geforce 7 , la 8800GT 256mo peut etre interessante mais cela ne me semble pas forcement le meilleur choix à cause de sa tarification comparée a une bonne geforce 7.
La 8800 GT 256 Mo c'est bine que pour les basses résolutions.
Le problème c'est que c'est justement en basse résolution que les filtres sont les plus importants.
Et suffit de pousser les test un peu plus loin ( 8xAA ) pour voir que la 8800 GT 256 Mo s'effondre lamentablement face à la HD 3850 256 Mo.
Et puis, faut savoir que les HD 3850 512 Mo avec ventirad spéciaux offrent des perfs semblables aux HD3870, coûtent moins cher, chauffent moins, s'overclock aux fréquences des HD3870, et ce pour le même prix que cette 8800 GT 256 Mo.
Quelques liens intéressants:
Unlocked HD3850 512MB BIOS
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=168502
ATI 3850/3870 Voltmod thread
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=166623
2X 512MB HIS HD3850 ICEQ 3 Turbo Crossfire
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=169612
arretez de fumer: "la 3870 moins performante que la 8800gt 256"
+1 avec Wirmish, la 8800GT 256m° n'est vraiment pas à conseiller.
Et puis dans cet article les FPS mini (lags) ne sont pas pris en compte... alors un FPS moyen sur une carte de 256M°... méfiance. Les jeux gourmands en shaders, gestion ombres, textures importantes... risquent de poser problème pour tourner en "full".
question: la 3850 512M° (170 euros) ne fait pas partie de ce comparatif... c'est pourtant la carte "concurrente" de la 8800gt 256M°, la 3850 256 étant nettement moins chère (150 euros).
La 3870 se trouve à 200 euros... pour des perfs plus qu'intéressantes à ce niveau de prix.
Et puis, plus de 200 euros ( voir 230 euros) une 8800gt 256... c'est un peu cher pour un joueur fauché.
NON MERCI
Joueur fauché = 3850. sans hésitation possible.
180 euros la 8800gt 256mo...
"arretez de fumer: "la 3870 moins performante que la 8800gt 256""
Tu as regardé le test? Parceque c'est ce qui apparait clairement sans filtre et en basse resolution.
Celà dit je pense que la hd 3850 me conviendra tres bien vu qu'on la trouve à 140euros =). (et qu'on la trouve, c'est déjà pas mal).
Autant la version 512 Mo était une excellente affaire, autant sur celle-ci, le manque de mémoire et sa baisse en fréquence sont trop handicapants.
Je ne vois pas l'intérêt d'une telle carte. Pourquoi avoir charcuté un bon GPU en le bridant de cette manière ?