Source: Presence PC – Mots-clés : GeForce, 8800, GTS
Catégories: Carte graphique
Introduction
Aussi bonne l’architecture sur laquelle repose une puce puisse être, cela ne garantit pas nécessairement que toutes les déclinaisons à la vente reposant sur celle-ci soient incontournables. Tout dépendant du rapport performances/prix de la carte, reposant d’une part sur la façon dont chaque produit va être bridé, mais également bien sûr sur le prix choisi par le constructeur. On se souvient par exemple d’une Radeon X1600 XT peu reluisante (surtout face à la concurrence), ou dans un autre genre de la X1900 XTX (face à la X1900 XT notamment).
Nous l’avons vu, l’architecture GeForce 8 est extrêmement intéressante, et la GeForce 8800 GTX surclasse facilement toutes les cartes actuelles, et ce sur quasiment tous les points. Mais 650 € reste une somme que beaucoup d’entre nous ne sommes pas prêt à débourser. La question du jour consiste donc à déterminer si la seule autre carte reposant sur l’architecture GeForce 8 et compatible DirectX 10 à l’heure actuelle, la 8800 GTS, mérite plus ou moins ses 450 € que sa grande sœur…
C'est quel jeu les trois images au début ? Sinon, comment fais-tu pour toujours arriver à prendre les même screenshots dans les jeux avec les différentes cartes ? Une sauvegarde ?
Par contre je rêve comme la 7950GX2 se fait rétammer
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?
Maintenant que vaudront ces cartes quand elles pourront être exploitées par des jeux en DX 10, à mon avis pas grand chose....
Et puis les jeux en DX10, c'est pour quand, 6 mois, un an ?
A ce jour, je pense que l'attentisme est de mise, sous peine de jeter l'argent par les fenêtres.
En conclusion : NVidia est en situation de monopole, puisque seul à proposer des CGs DX10, attendons de voir ce qu'Ati va nous sortir, nous pourrions être surpris.!
Oracle > Je ne vois pas en quoi c'est jeter l'argent par la fenêtre que d'acheter aujourd'hui une 8800 GTS, clairement !
Une CG DX10 pour l'instant ça ne sert à rien, lorsque ce sera utile, d'autres cartes plus puissantes seront sorties et celle ci ne vaudra plus rien ou pas grand chose.
Moralité à moins d'avoir une absolue nécessité de changer, il est souhaitable d'attendre l'arrivée des jeux DX 10.
Mais je reconnais, que, si neccessaire de changer, cette carte est un excellent rapport prix performance.
Sauf erreur, les GX2, elle ont 2 proc graphique sur la meme carte, c'est bien ça ?
Et la 8800, avec un seul proc, arrive à faire mieux ? Ou alors j'ai vraiment manqué trop d'épisodes ...
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
Euh, j'ai pas trop suivi l'evolution des CG dernièrement, mais euh ..
Sauf erreur, les GX2, elle ont 2 proc graphique sur la meme carte, c'est bien ça ?
Et la 8800, avec un seul proc, arrive à faire mieux ? Ou alors j'ai vraiment manqué trop d'épisodes ...
Non, c'est bon tu es au top.
En effet elles ont deux Procs, mais elles sont battues haut la main par la new generation.
Oracle > Et que sais-tu des performances de cette carte sous des jeux DirectX 10 ? Personne n'en sait, et il n'y a pas de raison pour que ce soit significativement différent de la situation sous DX9. Après il faut bien voir ce que veut dire "Jeu DX10", les premiers jeux/patchs seront des adaptations qui a priori ne nécessiteront pas une puissance démesurée, à l'inverse des jeux développés uniquement avec DirectX10 comme plus petit dénominateur commun, et qui n'arriveront pas avant 2 ans.
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
Oui, donc la concurrence aujourd'hui est completement largée...
La beta3 de sc n'est pas certes optimisée selon chris taylor, mais l'écart moindre en performance est surtout expliqué par le fait que les cartes dx10 calculent des effets qui sont simplement ignorés par dx9 (et cela bouffe des ressources normalement alloués au fps).
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif "[:avril lavigne]")
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
Ben merde alors !
Un carte avec un seul proc rivalise presque avec une autre en possédant 2 !
Alors pour moi, oui, la new génération est plus puissante, et pas qu'un peu !
(enfin bon, meme le plus bas de gamme actuel sera tjs plus puissant que ma GF4 Ti4200 + 64Mo ....)
Pas vraiment le cas ?
Ben merde alors !
Un carte avec un seul proc rivalise presque avec une autre en possédant 2 !
Ha ok, tu comparais seulement avec les cartes mono GPU de marque nVidia.
Je pensais que tu parlais des solutions monocartes (toute marque/modèle confondu) de génération précédante.
Mon but est de répondre aux interrogations des lecteurs. Du moins à ceux qui ne compensent pas leur manque d'argument par des trolls...
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
C'est du DX9 ça mon ami...Je parle de concurrence en DX10, tes arguments ne tiennent pas debout.
Tu compares une fois de plus l'incomparable, c'est une manie chez vous.
Et où vois tu que je troll, encore une obsession, ou tu n'as que ça pour te défendre..?
J'ai bien compris que ton test n'avait qu'un seul but, faire acheter, alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
Je ne dis pas qu'il faut prendre l'ancienne génération, je dis qu'il faut attendre de voir ce que sortira la concurrence, c'est tout.
Pourquoi se précipiter, sauf bien sûr, si on n'a pas le choix, le DX10 n'est pas indispensable pour le moment.
Et n'oublie pas qu'il faut obligatoirement Vista pour bénéficier de DX10;
Je pense que tout cela est prématuré, maintenant pour ceux qui veulent faire de la béta-test, aucun problème, je n'ai rien contre, bien au contraire.
Je le répète, certains n'ayant pas compris "quitte à acheter une carte aujourd'hui, je prendrais une Nvidia 8800", je ne vois pas quoi acheter d'autre.
Mais je persiste à dire que pour tous ceux qui n'en ont pas l'absolue nécessité, attendre est la meilleure attitude.
alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na...
Arrêtes là oui, c'est la chose chose de raisonnable que tu as dite...
Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na...
Arrêtes là oui, c'est la chose chose de raisonnable que tu as dite...
Merci de ta participation au débat...
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?
En effet je serais presque d'accord avec Oracle: sauf si on aime se faire plaisir et que l'on a des "moyens financiers" sans grande limite, acheter aujourd'hui une 8800 pour changer sa carte graphique (qui marche encore très bien dans la plupart des jeux) est peut être un peu précipité.
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?
Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas.
Mais si on a plus on peut commander ça :
ASUSTeK Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI)
Processeur Intel Core 2 Extreme QX6700 - Quad Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 8 Mo 0.065 micron
Corsair TWIN2X2048-8888C4DF - TwinX 2x1024 Mo DDR2-SDRAM PC8888 XMS2
2 Point of View GeForce 8800 GTX - 768 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTX)
C'est le cadeau de Noel que m'offre ma femme...
Bon OK....
Edit : L'ennui c'est que je n'aurai pas tout pour noel, tout n'est pas dispo...!!!
Oui je sais.............^^^^^^^^
Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas.
Bah justement; si on a 450€ tout de suite ET qu'on a besoin de mettre à jour sa X800 (par exemple) pour profiter du HDR ou des shaders 3.0 TOUT DE SUITE, et bien, pourquoi ne pas dépenser 200€ seulement dans un truc suffisant, et garder les 250€ qui reste de côté pour se gonfler plus tard la prochaine config DirectX 10 ? (car quand il sera temps d'avoir une carte DirectX 10, c'est sur qu'à prix égal, les GeForce 8800 auront baissées, que ATI aura sortie ses propres cartes et peut être qu'elles seront encore mieux qu'une G80 etc etc...).
Donc on aura claqué 450€ au lieu de 200 (dans une carte plus modeste, ou rien si on garde la sienne
M'enfin c'est mon point de vue (relatif à l'utilisation que je fais de ma machine...). Maintenant, je comprends qu'on ne soit pas forcemment d'accord avec ce point de vue...
Mais l'expérience m'a appris, qu'en hardware, si il fallait se décider de toute façon un jour ou l'autre à acheter, quelque fois, attendre un poil sans se précipiter, permettait de s'offrir plus de choses vraiment utiles et au final, de toujours avoir une config qui tient la route au moment ou sort un jeu...
A moins d'être dans la catégorie de personnes psychologiquement prête à se payer une bécane à 3000€ tous les 6 mois !
SpadVIII > Sauf qu'en ne mettant que 200 € maintenant et en gardant 250 € pour plus tard, il faudra attendre un moment avant de pouvoir s'offrir quelque chose de significativement plus performant que la carte dans laquelle tu va investir, même en estimant que tu la revende. Et que, encore une fois, pas mal de lecteurs n'ont que la période de Noël comme possibilité d'évoluer. Les GeForce 8 haut de gamme qui viennent de sortir ne vont pas se dévaluer d'un seul coup dans les 6 prochains mois.
ouais enfin y'a la période des soldes. Probablement encore plus que pendant la période de noël, non ?
En tout cas, je préferais avoir un bon d'achat pour une CG et attendre 3 semaines, mais bon, il est vrai que c'est toujours plaisant d'avoir un "Vrai" cadeau sous le sapin. Donc t'as pas tord de ce point de vue. Et oui c'est clair que la 8800 perdra pas 30% de toute facon
C'était aussi un peu ça ma réflexion sur les soldes
Je comprend pas, si ça serait le même out-put, ça serait 2 X le même nombre d'ampèrage pour dire que c'est genre divisé en 2. mais là si y prenne la peine de dire un de 15max et un de 17max.
Merci beaucoup!!! Joyeux Nöel a vous tous!
Oui dépenser 450 € ça donne à réfléchir, même quand on a les moyens. D'un autre côté, certains veulent profiter de ces performances tout de suite, ou en envie de s'acheter une CG haut de gamme en ce moment. Ceux-là dépenseront leur argent pour une carte qui est aujourd'hui très performante et qui pourra dans quelques mois faire tourner quelques nouveaux jeux. Quitte à en changer deux ans plus tard.
Ceux qui préfèrent attendre attendront. Mais comme on l'a souvent dit, à force d'attendre on n'achète rien. Et quand ATI sortira sa carte, on aura les rumeurs sur une nouvelle carte de NVIDIA (têtre pas tout de suite quand même) et alors il faudra encore attendre ?
Bref, en cas d'achat coup de coeur sur une carte graphique dans cette gamme de prix, Florian conseille cette carte graphique. Il ne pousse pas à acheter...
Investir sur le long terme, quitte à ne pas être en possession permanente du nec-plus-mieux rapport/prix permet de bien passer la transition avec une seule et même carte ! c'est quand même appréciable non ?
Finalement tout est question de rythme de renouvellement, si on reste sur un rythme "remplacement carte de la maturité d'une archi vers une autre carte qui représenta la maturité de l'archi suivante" alors oui la 8800 GTS n'est pas ce qu'il faut. Mais par contre si on est sur un cycle plutot dans le ton "nouvelle archi -> nouvelle carte" dès la sortie d'une nouvelle archi, alors oui assurément la 8800 GTS est LA carte qu'il faut en ce moment.
Finalement tout est question de rythme, si la deuxième option est probablement plus onéreuse, elle a pour mérite d'économiser un temps (parfois précieux) à déterminer quelle carte est le "climax" d'une archi. Ce n'est pas négligeable étant donné, la multiplication plus que de raison de puces basées sur une même archi.
Salutations aux les intégristes des FPS !
Par contre je pense qu'il vaut mieux attendre que les jeux directx 10 sortent car d'ici la vu l'evolution des cartes graphiques (6 mois...) pour le meme prix des cartes plus performantes seront dispo , vaut mieux garder ses sous pour , je sais pas moi , une wii ... :-)