La GeForce 8800 GTS, le test
Bonne nouvelle pour tous ceux chez qui, outre le tarif, les dimensions et la consommation de la 8800 GTX posent problèmes : la GeForce 8800 GTS étant une version un peu moins performante donc gourmande, nVidia a pu en profiter pour revoir à la baisse ces éléments perturbateurs. Ainsi, la GeForce 8800 GTS dispose d’un PCB plus court de 4 cm, pour atteindre 23 cm : on retombe ici exactement au niveau de la X1950 XTX ou encore de la 7950 GX2, important mais déjà plus acceptable. Le poids est également en légère baisse avec 687 g, mais les 740 g de la version GTX ne posaient pas un réel problème. Ce, grâce au radiateur constitué en aluminium, et que l’on retrouve quasiment à l’identique sur la GTS (avec notamment son unique heatpipe apparent caractéristique), simplement un peu plus court. Bonne nouvelle, le ventilateur reste également inchangé. Spécificité du modèle Leadtek utilisé pour ce test : la jupe en plastique surmontant le radiateur qui s’étend jusqu’aux condensateurs de l’étage d’alimentation tout à l’arrière de la carte, alors qu’une partie métallique fait son apparition au-dessus du radiateur afin d’arborer les couleurs et le logo du constructeur. Joie.
Autre retour à la normale : la carte ne nécessite plus qu’un seul connecteur d’alimentation PCI Express supplémentaire, signe extérieur d’une consommation plus modérée. Il faut dire que la GeForce 8800 GTS est une version assez significativement émasculée de la GTX. Ainsi le nombre de streaming processors passe de 128 à 96, alors que dans le même temps leur fréquence tombe de 1350 MHz à 1200 MHz. Soit une puissance brute (shading) 33 % inférieure. Les ROP ne sont par ailleurs pas épargnés, puisque leur nombre est légèrement réduit (20 au lieu de 24), et que par ailleurs la fréquence du GPU passe de 575 MHz à 500 MHz. Mais ils le sont un peu moins que les streaming processors ce qui est une bonne chose.
| GPU | 8800 GTX | 8800 GTS | X1950 XTX |
|---|---|---|---|
| Fréquence GPU | 575 MHz | 500 MHz | 650 MHz |
| Fréquence shaders | 1350 MHz | 1200 MHz | 650 MHz |
| Fréquence mémoire | 900 MHz | 800 MHz | 1000 MHz |
| Largeur bus mémoire | 384 bits | 320 bits | 2 x 256 bits |
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 | GDDR4 |
| Quantité de mémoire | 768 Mo | 640 Mo | 512 Mo |
| Nombre de Pixel Pipelines | (32) | (24) | 48 |
| Nombre d’unités de Texturing | 32 | 24 | 16 |
| Nombre de processeurs de vertex | (128) | (96) | 8 |
| Fillrate théorique | (43200 MPixels) | (28800 MPixels) | 31200 MPixels |
| Vertexrate théorique | (43200 Mtris) | (28800 Mtris) | 1300 Mtris |
| Bande passante mémoire | 86,4 Go/s | 64 Go/s | 64 Go/s |
| Nombre de transistors | 681 millions | 681 millions | 384 millions |
| Process | 0.09µ TSMC | 0.09µ TSMC | 0.09µ TSMC |
| Surface du die | 484 mm² | 484 mm² | 351 mm² |
| Génération | 2006 | 2006 | 2006 |
| Shader Model supporté | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
Côté mémoire, la GDDR3 passe d’une part de 900 MHz à 800 MHz, et d’autre part le contrôleur mémoire passe à 320 bits contre 384 bits (5 canaux 64 bits au lieu de 6). La bande passante est donc en baisse de 25 %. La bonne nouvelle est qu’au final tous les éléments baissent de manière sensible mais homogène, ce qui permet de conserver le bon équilibre de la carte (ce qui est moins souvent le cas chez ATI notamment, lors qu’on repense aux X700 ou même au X1600 face au X1800). Au final, les performances de cette 8800 GTS ne peuvent donc qu’être entre 25 % et 33 % inférieures à celles de la 8800 GTX. Comment se situe-t-elle de ce fait face aux autres cartes de même prix, et notamment la X1950 XTX dotée de la même bande passante et d’un prix environ 70 € inférieur ?
Le test
Les paramètres de tests restent identiques à ceux détaillés lors du test de la 8800 GTX.
Que vaut la GeForce 8800 GTS ? Elle vaut 450 €![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif)
C'est quel jeu les trois images au début ? Sinon, comment fais-tu pour toujours arriver à prendre les même screenshots dans les jeux avec les différentes cartes ? Une sauvegarde ?
Par contre je rêve comme la 7950GX2 se fait rétammer
Supreme Commander (cf nom de la photo).
Denis R > Pour les screenshots situé en-dessous de chaque jeu, il s'agit simplement ici d'images d'illustrations, prises avec différentes cartes et en détails élevés. Mais sinon oui pour les comparaisons d'images c'est généralement des sauvegardes qui sont utilisés.
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?
Maintenant que vaudront ces cartes quand elles pourront être exploitées par des jeux en DX 10, à mon avis pas grand chose....
Et puis les jeux en DX10, c'est pour quand, 6 mois, un an ?
A ce jour, je pense que l'attentisme est de mise, sous peine de jeter l'argent par les fenêtres.
En conclusion : NVidia est en situation de monopole, puisque seul à proposer des CGs DX10, attendons de voir ce qu'Ati va nous sortir, nous pourrions être surpris.!
Tiens, Oracle sur un sujet parlant du dernier matos bien cher et plein de puissance![[:bou le loup]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/bou le loup.gif)
Oracle > Je ne vois pas en quoi c'est jeter l'argent par la fenêtre que d'acheter aujourd'hui une 8800 GTS, clairement !
Oracle > Je ne vois pas en quoi c'est jeter l'argent par la fenêtre que d'acheter aujourd'hui une 8800 GTS, clairement !
Une CG DX10 pour l'instant ça ne sert à rien, lorsque ce sera utile, d'autres cartes plus puissantes seront sorties et celle ci ne vaudra plus rien ou pas grand chose.
Moralité à moins d'avoir une absolue nécessité de changer, il est souhaitable d'attendre l'arrivée des jeux DX 10.
Mais je reconnais, que, si neccessaire de changer, cette carte est un excellent rapport prix performance.
Euh, j'ai pas trop suivi l'evolution des CG dernièrement, mais euh ..
Sauf erreur, les GX2, elle ont 2 proc graphique sur la meme carte, c'est bien ça ?
Et la 8800, avec un seul proc, arrive à faire mieux ? Ou alors j'ai vraiment manqué trop d'épisodes ...
Oracle > Et que sais-tu des performances de cette carte sous des jeux DirectX 10 ? Personne n'en sait, et il n'y a pas de raison pour que ce soit significativement différent de la situation sous DX9. Après il faut bien voir ce que veut dire "Jeu DX10", les premiers jeux/patchs seront des adaptations qui a priori ne nécessiteront pas une puissance démesurée, à l'inverse des jeux développés uniquement avec DirectX10 comme plus petit dénominateur commun, et qui n'arriveront pas avant 2 ans.
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
Sauf erreur, les GX2, elle ont 2 proc graphique sur la meme carte, c'est bien ça ?
Et la 8800, avec un seul proc, arrive à faire mieux ? Ou alors j'ai vraiment manqué trop d'épisodes ...
Non, c'est bon tu es au top.
En effet elles ont deux Procs, mais elles sont battues haut la main par la new generation.
Oracle > Et que sais-tu des performances de cette carte sous des jeux DirectX 10 ? Personne n'en sait, et il n'y a pas de raison pour que ce soit significativement différent de la situation sous DX9. Après il faut bien voir ce que veut dire "Jeu DX10", les premiers jeux/patchs seront des adaptations qui a priori ne nécessiteront pas une puissance démesurée, à l'inverse des jeux développés uniquement avec DirectX10 comme plus petit dénominateur commun, et qui n'arriveront pas avant 2 ans.
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
Mon but est de répondre aux interrogations des lecteurs. Du moins à ceux qui ne compensent pas leur manque d'argument par des trolls...
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
Oui, donc la concurrence aujourd'hui est completement largée...
de toute manière tous les jeux présenté sont dx9, sauf la beta 3 de supreme comander, hors c'est précisement sur ce dernier que la série fout le moins la patée aux cartes dx9.
La beta3 de sc n'est pas certes optimisée selon chris taylor, mais l'écart moindre en performance est surtout expliqué par le fait que les cartes dx10 calculent des effets qui sont simplement ignorés par dx9 (et cela bouffe des ressources normalement alloués au fps).
NVIDIA Vaincra ! oups, j'aurais jamais cru que je dirais ça un jour ... :S David, au secours, qu'est ce qui m'arrive ?
bon cay fini les gros trolls puants
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
Pas vraiment le cas ?
Ben merde alors !
Un carte avec un seul proc rivalise presque avec une autre en possédant 2 !
Alors pour moi, oui, la new génération est plus puissante, et pas qu'un peu !
(enfin bon, meme le plus bas de gamme actuel sera tjs plus puissant que ma GF4 Ti4200 + 64Mo ....)
ouais elle est puissante, mais vu le bruit qu'elle fait dans les jeux, faut un bon 5.1 bien puissant pour couvrir le son
Ben merde alors !
Un carte avec un seul proc rivalise presque avec une autre en possédant 2 !
Je pensais que tu parlais des solutions monocartes (toute marque/modèle confondu) de génération précédante.
Mon but est de répondre aux interrogations des lecteurs. Du moins à ceux qui ne compensent pas leur manque d'argument par des trolls...
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
C'est du DX9 ça mon ami...Je parle de concurrence en DX10, tes arguments ne tiennent pas debout.
Tu compares une fois de plus l'incomparable, c'est une manie chez vous.
Et où vois tu que je troll, encore une obsession, ou tu n'as que ça pour te défendre..?
J'ai bien compris que ton test n'avait qu'un seul but, faire acheter, alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
Je ne dis pas qu'il faut prendre l'ancienne génération, je dis qu'il faut attendre de voir ce que sortira la concurrence, c'est tout.
Pourquoi se précipiter, sauf bien sûr, si on n'a pas le choix, le DX10 n'est pas indispensable pour le moment.
Et n'oublie pas qu'il faut obligatoirement Vista pour bénéficier de DX10;
Je pense que tout cela est prématuré, maintenant pour ceux qui veulent faire de la béta-test, aucun problème, je n'ai rien contre, bien au contraire.
Je le répète, certains n'ayant pas compris "quitte à acheter une carte aujourd'hui, je prendrais une Nvidia 8800", je ne vois pas quoi acheter d'autre.
Mais je persiste à dire que pour tous ceux qui n'en ont pas l'absolue nécessité, attendre est la meilleure attitude.
alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na...
Arrêtes là oui, c'est la chose chose de raisonnable que tu as dite...
Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na...
Arrêtes là oui, c'est la chose chose de raisonnable que tu as dite...
Merci de ta participation au débat...
En effet je serais presque d'accord avec Oracle: sauf si on aime se faire plaisir et que l'on a des "moyens financiers" sans grande limite, acheter aujourd'hui une 8800 pour changer sa carte graphique (qui marche encore très bien dans la plupart des jeux) est peut être un peu précipité.
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?
Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas.
En effet je serais presque d'accord avec Oracle: sauf si on aime se faire plaisir et que l'on a des "moyens financiers" sans grande limite, acheter aujourd'hui une 8800 pour changer sa carte graphique (qui marche encore très bien dans la plupart des jeux) est peut être un peu précipité.
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?
Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas.
Mais si on a plus on peut commander ça :
ASUSTeK Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI)
Processeur Intel Core 2 Extreme QX6700 - Quad Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 8 Mo 0.065 micron
Corsair TWIN2X2048-8888C4DF - TwinX 2x1024 Mo DDR2-SDRAM PC8888 XMS2
2 Point of View GeForce 8800 GTX - 768 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTX)
C'est le cadeau de Noel que m'offre ma femme...
Bon OK....
Edit : L'ennui c'est que je n'aurai pas tout pour noel, tout n'est pas dispo...!!!
Oui je sais.............^^^^^^^^
Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas.
Bah justement; si on a 450€ tout de suite ET qu'on a besoin de mettre à jour sa X800 (par exemple) pour profiter du HDR ou des shaders 3.0 TOUT DE SUITE, et bien, pourquoi ne pas dépenser 200€ seulement dans un truc suffisant, et garder les 250€ qui reste de côté pour se gonfler plus tard la prochaine config DirectX 10 ? (car quand il sera temps d'avoir une carte DirectX 10, c'est sur qu'à prix égal, les GeForce 8800 auront baissées, que ATI aura sortie ses propres cartes et peut être qu'elles seront encore mieux qu'une G80 etc etc...).
Donc on aura claqué 450€ au lieu de 200 (dans une carte plus modeste, ou rien si on garde la sienne
M'enfin c'est mon point de vue (relatif à l'utilisation que je fais de ma machine...). Maintenant, je comprends qu'on ne soit pas forcemment d'accord avec ce point de vue...
Mais l'expérience m'a appris, qu'en hardware, si il fallait se décider de toute façon un jour ou l'autre à acheter, quelque fois, attendre un poil sans se précipiter, permettait de s'offrir plus de choses vraiment utiles et au final, de toujours avoir une config qui tient la route au moment ou sort un jeu...
A moins d'être dans la catégorie de personnes psychologiquement prête à se payer une bécane à 3000€ tous les 6 mois !
SpadVIII > Sauf qu'en ne mettant que 200 € maintenant et en gardant 250 € pour plus tard, il faudra attendre un moment avant de pouvoir s'offrir quelque chose de significativement plus performant que la carte dans laquelle tu va investir, même en estimant que tu la revende. Et que, encore une fois, pas mal de lecteurs n'ont que la période de Noël comme possibilité d'évoluer. Les GeForce 8 haut de gamme qui viennent de sortir ne vont pas se dévaluer d'un seul coup dans les 6 prochains mois.