Source: Presence PC – Mots-clés : GeForce, 8800, GTS
Catégories: Carte graphique
- 1 – Introduction
- 2 – La GeForce 8800 GTS, le test
- 3 – Tests in-game (Fable, Serious Sam 2)
- 4 – Tests in-game (F.E.A.R., Splinter Cell 3)
Tests in-game (Fable, Serious Sam 2)
Attaquons doucement avec un jeu de rôleRole Playing Game. Jeux de rôles. Famille de jeux vidéo reposant sur une série de quêtes proposées au joueur qui contrôle un ou plusieurs personnages ... un peu ancien mais toujours aussi agréable à rejouer, Fable. Adapté de la Xbox, ce jeu ne sera-t-il pas limité par le processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... et pas plus rapide sur GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 8800 GTS que sur X1950 XTX ?
Conformément à ses spécifications, la 8800 GTS s’avère ici environ 28 % moins performante que sa grande sœur. Elle finie du coup derrière la 7950 GX2, mais toujours assez nettement devant la X1950 XTX, entre 23 % et 43 %. Sauf en 2048*1536 + filtre, où le résultat obtenu sur notre 8800 GTS est incohérent et particulièrement faible, bien que répété. Rappelons pourtant que la 8800 GTS dispose de 640 Mo de mémoire, contre 512 Mo pour la X1950 XTX.
Lui aussi un peu ancien mais toujours impressionnant graphiquement, Serious Sam 2 a bien sûr été configuré et joué avec toutes les options au maximum (HDR(High Dynamic Range) : On parle de rendu à large gamme dynamique lorsque les valeurs de luminance et de radiance (représentant l’intensité d’une sourc... activé donc).
Comme avec la GTX dont elle imite le comportement, c’est en 1600*1200 sans filtres que la GeForce 8800 GTS parvient le mieux à s’exprimer : elle se révèle alors 41 % devant la X1950 XTX, et même 27 % devant la 7950 GX2. Toutefois, l’activation des filtres provoque une grosse baisse, et si la carte parvient à rester au niveau de la X1950 XTX en 1600*1200 + filtres, la chaudière éclate en 2048*1536. Ce qui est d’autant plus surprenant qu’en matière de bande passanteLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... mémoire, X1950 XTX et 8800 GTS ont les mêmes ressources théoriques.
- Page précédente La GeForce 8800 GTS, le test
- Page suivante Tests in-game (F.E.A.R., Splinter...
- 1 / 3
- Suivante
-
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif "[:avril lavigne]")
Maintenant que vaudront ces cartes quand elles pourront être exploitées par des jeux en DX 10, à mon avis pas grand chose....
Et puis les jeux en DX10, c'est pour quand, 6 mois, un an ?
A ce jour, je pense que l'attentisme est de mise, sous peine de jeter l'argent par les fenêtres.
En conclusion : NVidia est en situation de monopole, puisque seul à proposer des CGs DX10, attendons de voir ce qu'Ati va nous sortir, nous pourrions être surpris.!
![[:bou le loup]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/bou le loup.gif "[:bou le loup]")
| Djlauby a écrit : Oracle > Je ne vois pas en quoi c'est jeter l'argent par la fenêtre que d'acheter aujourd'hui une 8800 GTS, clairement ! |
Une CG DX10 pour l'instant ça ne sert à rien, lorsque ce sera utile, d'autres cartes plus puissantes seront sorties et celle ci ne vaudra plus rien ou pas grand chose.
Moralité à moins d'avoir une absolue nécessité de changer, il est souhaitable d'attendre l'arrivée des jeux DX 10.
Mais je reconnais, que, si neccessaire de changer, cette carte est un excellent rapport prix performance.
Sauf erreur, les GX2, elle ont 2 proc graphique sur la meme carte, c'est bien ça ?
Et la 8800, avec un seul proc, arrive à faire mieux ? Ou alors j'ai vraiment manqué trop d'épisodes ...
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
| a écrit : Euh, j'ai pas trop suivi l'evolution des CG dernièrement, mais euh .. |
Non, c'est bon tu es au top.
En effet elles ont deux Procs, mais elles sont battues haut la main par la new generation.
| Djlauby a écrit : Oracle > Et que sais-tu des performances de cette carte sous des jeux DirectX 10 ? Personne n'en sait, et il n'y a pas de raison pour que ce soit significativement différent de la situation sous DX9. Après il faut bien voir ce que veut dire "Jeu DX10", les premiers jeux/patchs seront des adaptations qui a priori ne nécessiteront pas une puissance démesurée, à l'inverse des jeux développés uniquement avec DirectX10 comme plus petit dénominateur commun, et qui n'arriveront pas avant 2 ans. |
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
| a écrit : Citation :8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!! Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé.. |
Oui, donc la concurrence aujourd'hui est completement largée...
La beta3 de sc n'est pas certes optimisée selon chris taylor, mais l'écart moindre en performance est surtout expliqué par le fait que les cartes dx10 calculent des effets qui sont simplement ignorés par dx9 (et cela bouffe des ressources normalement alloués au fps).
| a écrit : Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes. |
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
| a écrit : Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ? |
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
Ben merde alors !
Un carte avec un seul proc rivalise presque avec une autre en possédant 2 !
Alors pour moi, oui, la new génération est plus puissante, et pas qu'un peu !
(enfin bon, meme le plus bas de gamme actuel sera tjs plus puissant que ma GF4 Ti4200 + 64Mo ....)
| a écrit : Pas vraiment le cas ? |
Ha ok, tu comparais seulement avec les cartes mono GPU de marque nVidia.
Je pensais que tu parlais des solutions monocartes (toute marque/modèle confondu) de génération précédante.
| Djlauby a écrit : Mon but est de répondre aux interrogations des lecteurs. Du moins à ceux qui ne compensent pas leur manque d'argument par des trolls... |
C'est du DX9 ça mon ami...Je parle de concurrence en DX10, tes arguments ne tiennent pas debout.
Tu compares une fois de plus l'incomparable, c'est une manie chez vous.
Et où vois tu que je troll, encore une obsession, ou tu n'as que ça pour te défendre..?
J'ai bien compris que ton test n'avait qu'un seul but, faire acheter, alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
| a écrit : Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement. |
Je ne dis pas qu'il faut prendre l'ancienne génération, je dis qu'il faut attendre de voir ce que sortira la concurrence, c'est tout.
Pourquoi se précipiter, sauf bien sûr, si on n'a pas le choix, le DX10 n'est pas indispensable pour le moment.
Et n'oublie pas qu'il faut obligatoirement Vista pour bénéficier de DX10;
Je pense que tout cela est prématuré, maintenant pour ceux qui veulent faire de la béta-test, aucun problème, je n'ai rien contre, bien au contraire.
Je le répète, certains n'ayant pas compris "quitte à acheter une carte aujourd'hui, je prendrais une Nvidia 8800", je ne vois pas quoi acheter d'autre.
Mais je persiste à dire que pour tous ceux qui n'en ont pas l'absolue nécessité, attendre est la meilleure attitude.
| a écrit : alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si. |
Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na...
Arrêtes là oui, c'est la chose chose de raisonnable que tu as dite...
| a écrit : Bhou, pi c'est toi qui dis alors c'est toi qu'y est, na... |
Merci de ta participation au débat...
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?
| guide a écrit : En effet je serais presque d'accord avec Oracle: sauf si on aime se faire plaisir et que l'on a des "moyens financiers" sans grande limite, acheter aujourd'hui une 8800 pour changer sa carte graphique (qui marche encore très bien dans la plupart des jeux) est peut être un peu précipité. |
| Djlauby a écrit : Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas. |
Mais si on a plus on peut commander ça :
ASUSTeK Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI)
Processeur Intel Core 2 Extreme QX6700 - Quad Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 8 Mo 0.065 micron
Corsair TWIN2X2048-8888C4DF - TwinX 2x1024 Mo DDR2-SDRAM PC8888 XMS2
2 Point of View GeForce 8800 GTX - 768 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTX)
C'est le cadeau de Noel que m'offre ma femme...
Bon OK....
![[:$hark]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/$hark.gif "[:$hark]")
Edit : L'ennui c'est que je n'aurai pas tout pour noel, tout n'est pas dispo...!!!
Oui je sais.............^^^^^^^^
![[:oracle]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/oracle.gif "[:oracle]")
^^^^^^^^^^^ Je ne reviens pas.! ![[:lorenzozo:4]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/4/lorenzozo.gif "[:lorenzozo:4]")
| Djlauby a écrit : Absolument. La 8800 GTS est le meilleur choix actuel quand on a 450 € à dépenser dans une carte graphique. Si l'on n'a pas cette somme à mettre dans une carte graphique ou qu'on ne souhaite pas changer maintenant, la question ne se pose évidemment pas. |
Bah justement; si on a 450€ tout de suite ET qu'on a besoin de mettre à jour sa X800 (par exemple) pour profiter du HDR ou des shaders 3.0 TOUT DE SUITE, et bien, pourquoi ne pas dépenser 200€ seulement dans un truc suffisant, et garder les 250€ qui reste de côté pour se gonfler plus tard la prochaine config DirectX 10 ? (car quand il sera temps d'avoir une carte DirectX 10, c'est sur qu'à prix égal, les GeForce 8800 auront baissées, que ATI aura sortie ses propres cartes et peut être qu'elles seront encore mieux qu'une G80 etc etc...).
Donc on aura claqué 450€ au lieu de 200 (dans une carte plus modeste, ou rien si on garde la sienne
), pour jouer à 60FPS au lieu de 40 dans son jeu favoris (si on est pas un pro, la différence n'est pas forcemment utile) et dans 6 mois, on se rend compte qu'au final, on aimerait bien la "8850" de nVidia ou alors la "XXX" d'ATI parcequ'elle consomme moins, ou alors elle est plus performante dans tel ou tel jeu, ou qu'elle consomme moins etc etc...M'enfin c'est mon point de vue (relatif à l'utilisation que je fais de ma machine...). Maintenant, je comprends qu'on ne soit pas forcemment d'accord avec ce point de vue...
Mais l'expérience m'a appris, qu'en hardware, si il fallait se décider de toute façon un jour ou l'autre à acheter, quelque fois, attendre un poil sans se précipiter, permettait de s'offrir plus de choses vraiment utiles et au final, de toujours avoir une config qui tient la route au moment ou sort un jeu...
A moins d'être dans la catégorie de personnes psychologiquement prête à se payer une bécane à 3000€ tous les 6 mois !
| Djlauby a écrit : SpadVIII > Sauf qu'en ne mettant que 200 € maintenant et en gardant 250 € pour plus tard, il faudra attendre un moment avant de pouvoir s'offrir quelque chose de significativement plus performant que la carte dans laquelle tu va investir, même en estimant que tu la revende. Et que, encore une fois, pas mal de lecteurs n'ont que la période de Noël comme possibilité d'évoluer. Les GeForce 8 haut de gamme qui viennent de sortir ne vont pas se dévaluer d'un seul coup dans les 6 prochains mois. |
ouais enfin y'a la période des soldes. Probablement encore plus que pendant la période de noël, non ?
C'est quel jeu les trois images au début ? Sinon, comment fais-tu pour toujours arriver à prendre les même screenshots dans les jeux avec les différentes cartes ? Une sauvegarde ?
Par contre je rêve comme la 7950GX2 se fait rétammer