- Config PC gamer 1700 euros
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 17/05/08
- [article ppc] Selection configurations-type
- Encore une demande d'avis pour une config gamer ;-)
- [Q6600] Problème Température
- Avis et conseils pour configuration PC
- 3870X2 ou Crossfire de 3870 ?
- Config gamer
- 8 configurations complètes de 400 à 2500€.
Source: Presence PC – Mots-clés : GeForce, 8800, GTS
Catégories: Carte graphique
Bilan
A l’heure du bilan, si la GeForce 8800 GTS impressionne forcément moins que sa grande sœur la GeForce 8800 GTX (prévisible vu son statut de carte la plus performante du moment), elle reprend en fait l’ensemble de ses qualités, voir plus. Cette carte reprend en effet son architecture unifiée basée sur des unités de calcul scalaires, disposant d’une bien meilleure granularité des branchements dynamiques, du gigathread, et bien sûr compatible DirectX 10. Ce qui reste d’ailleurs son plus gros argument marketing face à ses concurrentes directes, cette carte constituant actuellement le moyen le moins cher de disposer d’une puce DirectX 10.
D’un point de vue pratique pourtant, ce qui différencie le plus à notre sens cette GeForce 8800 GTS de la précédente génération nVidia aujourd’hui reste son support d’un filtrage anisotropique de très bonne qualité ainsi que la possibilité d’activer l’antialiasing en plus du HDR dans tous les jeux. A ce titre, la GeForce 8800 GTS ne laisse aucune chance à la GeForce 7950 GX2 pourtant disponible à peu près au même prix, et parvient même à rattraper et dépasser la X1950 XTX.
Côté performances enfin, disposant d’une puissance de calcul et d’une bande passante mémoire inférieures de 33 % et 25 % à la GeForce 8800 GTX, la GTS se situe le plus souvent entre ces deux bornes dans les jeux, à l’exception des quelques cas où nous sommes limités par le processeur bien sûr. Ce qui est en accord avec son prix 31 % inférieur. Comparé à la X1950 XTX, elle se révèle entre 21 % et 38 % plus performante en moyenne, ce qui achève donc la carte ATI pourtant un peu moins chère.
Au final, toutes ces qualités couplées à un prix plus accessible ainsi qu’un bon potentiel d’overclocking font que nous lui attribuons notre prix de sélection, plus difficile à accorder à sa grande sœur vendue 650 €.

- Les plus
- Les moins
- Pérennité (compatibilité DirectX 10)
- Performances au-dessus des X1950 XTX et 7950 GX2
- Qualité visuelle supérieure aux X1950 XTX et 7950 GX2
- Carte silencieuse
- Bon potentiel d’overclocking
- Prix un peu plus élevé qu’une X1950 XTX (mais justifié)
Récapitulatif des performances

Voici les moyennes obtenues par chaque carte et pour chaque résolution sur l’ensemble des jeux. Notez que les scores sous Oblivion en antialiasing ont été exclus pour les GeForce 7 (plutôt que de prendre en compte 0 vu leur inaptitude), et que les résultats de la 7950 GX2 sont à prendre avec des pincettes vu les difficultés rencontrées sur certains jeux.
| |||||
- Page précédente Consommation, bruit, overclocking
- 1 / 3
- Suivante
-
Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes.
Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ?
Maintenant que vaudront ces cartes quand elles pourront être exploitées par des jeux en DX 10, à mon avis pas grand chose....
Et puis les jeux en DX10, c'est pour quand, 6 mois, un an ?
A ce jour, je pense que l'attentisme est de mise, sous peine de jeter l'argent par les fenêtres.
En conclusion : NVidia est en situation de monopole, puisque seul à proposer des CGs DX10, attendons de voir ce qu'Ati va nous sortir, nous pourrions être surpris.!
| Djlauby a écrit : Oracle > Je ne vois pas en quoi c'est jeter l'argent par la fenêtre que d'acheter aujourd'hui une 8800 GTS, clairement ! |
Une CG DX10 pour l'instant ça ne sert à rien, lorsque ce sera utile, d'autres cartes plus puissantes seront sorties et celle ci ne vaudra plus rien ou pas grand chose.
Moralité à moins d'avoir une absolue nécessité de changer, il est souhaitable d'attendre l'arrivée des jeux DX 10.
Mais je reconnais, que, si neccessaire de changer, cette carte est un excellent rapport prix performance.
Bref, à sans cesse répéter "Cette fonctionnalité ne sert à rien, quand les jeux la supportant seront là, des cartes beaucoup plus efficaces seront disponibles" on n'achète jamais rien, et la 8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes (et pas seulement au niveau de leur limitation à DX9). Beaucoup n'ont que Noël comme opportunité de changer de matos...
| a écrit : Euh, j'ai pas trop suivi l'evolution des CG dernièrement, mais euh .. |
Non, c'est bon tu es au top.
En effet elles ont deux Procs, mais elles sont battues haut la main par la new generation.
| Djlauby a écrit : Oracle > Et que sais-tu des performances de cette carte sous des jeux DirectX 10 ? Personne n'en sait, et il n'y a pas de raison pour que ce soit significativement différent de la situation sous DX9. Après il faut bien voir ce que veut dire "Jeu DX10", les premiers jeux/patchs seront des adaptations qui a priori ne nécessiteront pas une puissance démesurée, à l'inverse des jeux développés uniquement avec DirectX10 comme plus petit dénominateur commun, et qui n'arriveront pas avant 2 ans. |
Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!!
Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé..
![[:avril lavigne] [:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Edit suite au tien : la concurrence de la 8800 GTS, comme définit tout au long de l'article, c'est la X1950 XTX et la 7950 GX2. A moins que tu m'explique où l'on peut acheter une Radeon X2900 XT aujourd'hui ?
| a écrit : Citation :8800 GTS est très clairement mieux armée de ce point de vue la que ses concurrentes directes Que sais tu de la concurrence, elle n'a rien sorti....!!! Si le but de ton test c'est de faire vendre, alors évidement nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, désolé.. ![]() |
Oui, donc la concurrence aujourd'hui est completement largée...
La beta3 de sc n'est pas certes optimisée selon chris taylor, mais l'écart moindre en performance est surtout expliqué par le fait que les cartes dx10 calculent des effets qui sont simplement ignorés par dx9 (et cela bouffe des ressources normalement alloués au fps).
| a écrit : Très bien ce test, mais il est sans surprise, il est heureux que des cartes nouvelle génération soient plus puissantes que les précédentes. |
Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement.
| a écrit : Sinon quel intérêt aurions nous à les acheter ? |
Le rapport prix/perf est une excellente raison.
Si en plus, en bonus, t'as la compatibilité DX10, alors aucun interet de prendre l'ancienne génération.
| a écrit : Pas vraiment le cas ? |
Ha ok, tu comparais seulement avec les cartes mono GPU de marque nVidia.
Je pensais que tu parlais des solutions monocartes (toute marque/modèle confondu) de génération précédante.
| Djlauby a écrit : Mon but est de répondre aux interrogations des lecteurs. Du moins à ceux qui ne compensent pas leur manque d'argument par des trolls... |
C'est du DX9 ça mon ami...Je parle de concurrence en DX10, tes arguments ne tiennent pas debout.
Tu compares une fois de plus l'incomparable, c'est une manie chez vous.
Et où vois tu que je troll, encore une obsession, ou tu n'as que ça pour te défendre..?
J'ai bien compris que ton test n'avait qu'un seul but, faire acheter, alors arrêtons nous là, moi je ne suis pas là pour commercer, toi si.
| a écrit : Bof, c'est pas vraiment le cas de la 8800GTS justement. |
Je ne dis pas qu'il faut prendre l'ancienne génération, je dis qu'il faut attendre de voir ce que sortira la concurrence, c'est tout.
Pourquoi se précipiter, sauf bien sûr, si on n'a pas le choix, le DX10 n'est pas indispensable pour le moment.
Et n'oublie pas qu'il faut obligatoirement Vista pour bénéficier de DX10;
Je pense que tout cela est prématuré, maintenant pour ceux qui veulent faire de la béta-test, aucun problème, je n'ai rien contre, bien au contraire.
Je le répète, certains n'ayant pas compris "quitte à acheter une carte aujourd'hui, je prendrais une Nvidia 8800", je ne vois pas quoi acheter d'autre.
Mais je persiste à dire que pour tous ceux qui n'en ont pas l'absolue nécessité, attendre est la meilleure attitude.
Dommage de payer le prix fort pour une carte, dont on ne profitera pas immédiatement de la totalité des features. Surtout si on a déjà un haut de gamme gérant DX9c qui donne un framerate satisfaisant dans tous les jeux.
Et si on a une carte qui devient franchement juste (pas de support des Shaders 3 par exemple, avec trop peu de RAM...), bah, pourquoi ne pas regarder en occase, ou voir si il n'y a pas moyen de se contenter d'une carte neuve plus modeste (genre 7900GT ou X1900GT) et mettre le reste des sous de côté pour une carte DX10 haut de gamme le jour ou cela sera réèlement nécessaire ?
Car pour la majorité des joueurs, surtout quand on n'a pas un écran affichant des résolutions de fou, une 7900GT ou X1900GT ça va déjà très bien. Alors vu le prix, est ce vraiment nécessaire de dépenser tant tout de suite pour que cela aille simplement un tout petit peu mieux ?

![[:bou le loup] [:bou le loup]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/bou le loup.gif)


C'est quel jeu les trois images au début ? Sinon, comment fais-tu pour toujours arriver à prendre les même screenshots dans les jeux avec les différentes cartes ? Une sauvegarde ?
Par contre je rêve comme la 7950GX2 se fait rétammer