Jeux (IGP + GPU)
En mode de jeu hybride donc (c’est-à-dire Geforce 9300 + Geforce 8500 GT, et Radeon HD3300 + Radeon HD 3470), les choses se corsent pour NVIDIA. Sous Crysis, tout va bien pour lui et l’on passe de 18 images/s avec la GeForce 9300 intégrée seule à 30 images/s. Malheureusement, AMD semble ne pas avoir profilé ce jeu et les performances n’évoluent pas une fois la Radeon HD 3470 rajoutée. Décevant pour AMD donc.
En revanche, dans les trois autres jeux la situation change radicalement. Sous Unreal Tournament 3, elle est même inversée puisque la plateforme NVIDIA ne gagne aucun fps contrairement à la plateforme AMD.
Sous World In Conflict le gain est présent chez les deux configurations qui permettent à peine d’envisager de jouer en 800*600, mais il est nettement plus convaincant avec celle d’AMD qui parvient ici à repasser en tête.
Supreme Commander bénéficie aussi grandement de l’adjonction des cartes graphiques, mais il partait de tellement loin que ce titre reste de toute façon complètement injouable.
En tout cas je peu dire que le 790GX d'AMD est beaucoup plus performant qu'il n'y parait. Ceux qui disent qu'on de peu pas jouer à des jeux avec un IGP n'on pas essayer ceux d'AMD. Mon beau-frère fait tourner absolument tout ce qu'il veux dessus, dont GRID, COD4 et Devil May Cry 4, et c'est très fluide.
Alors le "premier" IGP puissant? Pour Nvidia (et Intel...)peut-être mais pas pour AMD.
Mais bon, c'est du marketing hein!
Oui mais... en parlant de performances dans les jeux (même si c'est anodin), Un E7200 sur la carte Nvidia et un X2 5200+ quand même très largement moins puissant doit influer sur les résultats... Idem pour le taux d'utilisation du processeur dans d'autres tests...
Pour les perfs dans les jeux, un peu oui c'est vrai mais cela fait aussi partit du jeu puisque nous avons comparé les plateformes à tarif identique, donc il n'aurait pas été cohérent de favoriser AMD en choisissant un CPU aussi puissant que le E7200 dans les jeux vu qu'il serait plus cher.
ce chipset étant orienté vidéo HD, je ne comprends pas le peu d'intérêt que les testeurs y ont mis !!! Sur 14 pages, une seule y est consacrée et encore, un seul test super !
Franchement qui va acheter une carte mère avec une GF9300/9400 pour jouer à Supreme commander ? Alors que vue la faible consommation (CPU et électrique), une carte mère avec ce chipset graphique sera exclusivement destinée aux machines Media Center / home cinéma et le fera parfaitement bien ! Je n'ai pas vu le mot media center ni HC dans tout votre test, ce qui est franchement désolant.
Après 6 ans de bons et loyaux services, ma carte mère vient de rendre l'âme (qu'elle repose en paix).
Ça m'a un peu prit de court et je n'ai pas un budget faramineux pour un nouveau PC (je dois presque tout changer car aujourd'hui plus rien n'est compatible avec mes composants).
Je pense me prendre une carte avec ce chip, ça me permettra de repporter l'achat d'une carte graphique à un peu plus tard.
Mais je suis plutôt porté vers les carte ATI.
Alors j'aimerais savoir si il y avait un quelconque risque d'incompatibilité ou baisse de performance à utiliser une carte ATI couplé à un chipset nVidia.
Ma Radeon 9600Pro n'a jamais bronché avec mon nForce2, mais en 6 ans les choses ont peut-être changé.
Dois-je me méfier de quelques chose? Merci.