GeForce 9800 GTX : mieux que la 8800 GTX ?

J'ai une erreur 404 sur le lien

Pareil surement une petite erreur

Maintenant ça fonctionne en tout cas.

les résultats sont quand même énorméments variable entre chaques jeux et tests réalisés, dommage qu'aucun crossfire n'ai été comparé à cette fameuse carte (notament 2 3870 qui s'avère souvent plus performante qu'une X2), qui pour moi me parait tout de même bien décevant comparer à la 1ère place que la 8800gtx à sue garder pendant plusieurs mois avec autant d'écart avec ces concurrente.

Moi ca me va 4 mois apres mon achat de la 8800GT à 210€, je ne toujours pas frustré...

Un Crossfire de Radeon HD 3870 et 3850 512 Mo overclocké a été testé lors de l'article sur la HD 3870 X2 ( http://www.presence-pc.com/tests/ATI-HD-3870-X2-22752/ ) etn'est pas plus rapide qu'une X2.

sa vos le coup de prendre la 9800GTX a la place d'une 8800GT et je veux jouer sur xp pas vista ?_?

@Squaresof14 -> non du tout le gain ne sera pas si important que ca. C'est mon point de vue mais un bon oc de ta gt et tu gagneras suffisamment en perfs.

Sinon bon article merci, mais carte décevante (on s'y attendait aussi hein!!)enfin génération décevante plutôt. Pas de quoi changer ma gts en g80.

je reste quand meme pas impressionné par les perfs de la 3870 qui a bien rattrappé son retard sur la 8800 gt voire meme la dépasse dans certains jeux.. meme en antialiasing^^

dommage ils ont oublié d y inclure la gx2 pour mettre en face de la 3870x2

Apparemment la nuisance sonore dont parle votre article ne peut être un defaut du design de référence du 9800 GTX. En témoignent ces 2 tests, la BFG et l'ASUS, qualifiées de très silencieuses.

http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-17.html

http://www.techspot.com/review/92- [...] page2.html

Peut-être en point négatif en moins ? (en choisissant la bonne carte )

Un rapport qualité / prix intéressant, mais étant donné que le prochain haut de gamme Nvidia ne devrait plus trop tarder à se pointer (dans les six mois à venir si je me souviens bien), l'investissement est-il valable ?

De plus, je ne comprends vraiment pas l'intérêt de brider ce genre de carte avec seulement 512 Mo, alors que 768 ne feraient guère augmenter les prix, tout en augmentant significativement les performances.

On peut espérer que certains constructeurs prendront la décision de gratifier cette "9800 GTX" et la "9800 GX2" d'un peu plus de mémoire...

C'est drole la 9600GT n'est meme pas présente dans la liste des cartes ! Elle est déjà fini ?

je pense pas ils ont voulu faire simple en reprennent les carte les plus courantes mais c'est vrai que la 9600 aurai pu etre incorporé dans le test

Par rapport à la 8800GTX, et surtout par rapport à la 8800GTS-512, cette carte n'apporte pas grand chose de plus.
De plus, je vois un partout dire que la 8800GTX est sortie il y a presque deux ans. C'est tout bonnement exagéré, car celle-ci est sortie en novembre 2006, soit il y a 17 mois, ce qui es loin des 24 mois.
Malgré tout (et visiblement NVidia a quelques soucis techniques avec les futures GT200; et sachant qu'ils ne sont pas pressé par la concurence) NVidia prend son temps et va nous sortir leur prochaine génération dans 6 mois (octobre/novembre 2008?).
Cette fois, avec près de 6 mois de retard par rapport à leur rythme normal qui est:
1) nouvelles génération de puce
2) 1 an après: Die-shrinking et autres améliorations.
3) 18mois après: retour en 1)

Soit un cycle de 18 mois que NVidia ne tient pas cette fois faute de concurent (?) et/ou à cause de problèmes.

Toujours est-il qu'Ati devrai sortir leur prochaine génération dans 2/3 mois, soit 3/4 mois avant NVidia. Et si Ati est dans les temps, ça va promettre, ce qui est vraiment,... comment dire, (ré)jouissant

je voudrai bien sevoir quelque chose, c'est pour le test de fs X, avez vous prit une scène précise (les scène sont varié et les perfs varie en conséquent )

Il ne s'agit pas du test de la 3870 X2 mais de la 9800 GTX, nous avons donc pris les cartes dont les performances étaient raisonnablement proches. Donc pas la 9800 GX2 ni la 9600 GT, pour des tests plus appropriés de ces cartes (niveau résolution notamment), voir leurs récents tests.

Le test de Techspot ne précise pas grand chose. Quand à celui de Hardwarecanucks, il est effectivement plus surprenant sachant que toutes les cartes testées correspondent au design de référence et donc ont une nuisance sonore identique. Mais globalement la majorité des avis des testeurs sont semblables à ce que nous avons relevés : la 9800 GTX est bruyante en charge, et bien plus bruyante que la 8800 GTS 512 Mo.

Bien évidemment nous testons chaque jeu via une scène bien définie quelque soit la carte testée, en ayant au préalable vérifié que la variabilité reste toujours inférieure à 2 %.

une chose m'étonne: les perfs de la 3870 ont augmentées fortement dans scertains jeux. Le plus flagrant : World in conflict... elle fait maintenant jeu égal avec une 8800 gt, ce qui n'était vraiment pas le cas à sa sortie...

-> fidèle à sa réputation: ATI met 3 à 4 mois pour sortir des drivers qui tiennent la route... contrairement à Nvidia. dommage car fausse les comparatifs lors de la mise sur le marché.

Concernant la 9800 gtx, je pense que les possesseurs (cela fait du monde) de 8800gt512, 8800gts512, 9600gt, 8800gtx, 8800ultra... n'ont pas ou peu d'intérêt à acquérir une 9800gtx...

A faire du réchauffé depuis près d'un an, Nvidia s'auto-concurrence...et limite l'achat de "renouvèlement"...

>c4stortroy: au contraire! Le fait que NVidia ne sorte qu'un nouvel et vrai haut de gamme tous les 18/24mois fait que celui qui l'achète (genre 500/600 euros) ne le fait qu'une fois tous les deux ans environ.
Et franchement, mettre 500/600 euro tous les 2 ans (sans parler du reste) je trouve que c'est déjà pas mal.

A propos de la relation design de référence / nuisance sonore, ça n'est pas complètement lié. Les constructeurs de cartes configurent la loi de vitesse du ventilo à leur guise, et les enregistrent dans le bios de leur carte.
Etant donné que Nvidia clame que leur 9800 GTX est plutôt silencieuse, ça ne m'étonnerait pas que certaines marques se soient gourées en réglant le ventilo trop fort dans le bios de leur carte.

Bref il faudrait faire un test comparatif, mais il semble un peu rapide d'affirmer que la nuisance sonore est un défaut commun aux 9800 GTX.

Artighel > Il est possible que certains constructeurs ajustent la vitesse du ventilo plus agressivement que d'autres oui. Même si c'est assez rare. Maintenant je te laisse consulter les autres tests de la 9800 GTX, qui vont pour la plupart dans le même sens...

En cherchant des test sur la 8800GTS-512, pourquoi les résultat diffèrent assez sensiblement entre:
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] X-22769/8/
et
http://www.presence-pc.com/tests/8 [...] -22742/11/
Dans ce dernier, la GTS-512 donne de meilleurs résultat.

Ce que confirme ceci (=> amélioration dans les pilotes?)
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
et
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php

Le reste des configuration de test semble le même.

mopoulpo > Comme écrit et répété, les derniers articles introduisent d'assez gros changements dans la configuration de test, le premier et le plus important étant l'abandon de Windows XP Pro au profit de Windows Vista. Il y a aussi bien sûr les changements de pilotes, de processeur, etc.

Justement, sur Matbe, la config est quasiment la même que la votre et les résultat vont en s'améliorant avec les drivers (en 1280: on passe de 38 à 45fps).
Hors, sur vos deux test, on passe, tjrs en 1280 de 40.5fps à 28.5fps.
Et ça veut dire quoi réglage maximum sous Crysis+Vista.
Est-ce que c'est: DX10 + ultra-high?
Dans ce mode, Matbe n'obtient que 17.9fps en 1280.
Au final, sur le test de crysis (dans le dossier 9800GTX) on ne sait pas vraiment quels réglage ont été mis.

D'une part l'OS a changé (ce qui change beaucoup de chose), d'autre part les scènes de tests utilisées pour chaque jeu ont changées lors de ce passage.

Donc d'une part les résultats de ces tests ne sont absolument pas comparables entre eux (Jeux testés sur différentes scènes, drivers différents, OS, différents), et d'autre part encore moins avec ceux de Matbe qui ne teste certainement pas avec les mêmes scénarios/options.

Comme détaillé précédemment, les tests sous Crysis sont effectués en mode Ultra sauf pour les ombres (low) et les objects (high).

Très bon test merci.

Est-il alors préférable pour une personne cherchant à se monter une nouvelle configuration d'opter pour la 9800 GTX ou plutôt de rester sur une 8800 GTX ou un autre modèle ?

A priori il n'y a aucun intérêt d'en changer si l'on est possesseur d'une Ge8xxx.

Aliscan > Pour une nouvelle configuration, tout dépend du budget, voir nos meilleures configurations pour des conseils personnalisés. Mais effectivement la GTX est en l'état moins intéressante qu'une 8800 GTS 512 Mo.

>Florian c: je plussois; je viens juste d'upgrader ma config: 7800GTX 256Mo -> 8800 GTS 512. Ce qui est remarquable, c'est que çà m'a couté moins cher qu'il y a 18mois (250 euro au lieux de 450).
J'ai conservé le reste (X2 4600, 2 Go mémoire, ...). Je n'ai pas un super score à 3DMark (env 8900) mais sur les jeux, c'est impressionant (en low/medium c'était limite jouable, sur Crysis; maintenant: 1680x1050 tout en 'High', sauf 'Object Quality' en medium, c'est fluide (au moins 30fps, pour le moment)