GeForce 9800 GX2 : le nouveau très haut de gamme nVidia
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Voodoo 6 5500 ?
- 3 – La carte, spécifications
- 4 – Le test
- 5 – Flight Simulator X
- 6 – Unreal Tournament III
- 7 – Call Of Duty 4
- 8 – Test Drive Unlimited
- 9 – Crysis
- 10 – World In Conflict
- 11 – Supreme Commander
- 12 – Enemy Territory : Quake Wars
- 13 – Consommation
- 14 – Bruit
- 15 – Conclusion
- 16 – Récapitulatif des performances
- 17 – Plus de contenu sur ce sujet
Introduction
Après plusieurs retards et un lancement allégé (les tests en quad-SLI ont été repoussés faute de drivers suffisamment performants), c’est finalement aujourd’hui que la GeForce 9800 GX2 voit le jour. Un lancement dans la douleur, les cartes disponibles quelques jours à peine avant s’avérant particulièrement rares.
Contrairement à ATI (qui a lancé sa Radeon HD 3870 X2 il y a près de deux mois), la dernière carte multi-GPU de nVidia est assez récente : la GeForce 7950 GX2 avait été lancée il y a un an et demi. Comme cette dernière, la genèse de la GeForce 9800 GX2 s’explique, à l’instar de toute carte très haut de gamme, par un objectif simple : reprendre le titre si convoité de carte 3D la plus puissante du moment, que nVidia a contre toute attente perdue de peu lors de la sortie de la 3870 X2. Il n’est en effet pas très naturel aujourd’hui encore d’architecturer une carte autour de deux puces milieu de gamme même si comme nous l’avons déjà souligné à de nombreuses reprises, cette approche se défend aussi du point de vue de la production.
Et nous ne sommes pas les seuls à le penser, puisque le PDG de nVidia lui-même affirmait le mois dernier qu’il était convaincu que la GeForce 8800 GTX restait la carte la plus performante et qu’il n’y avait aucun doute sur le fait que le single-GPU constituait la meilleure approche. Tout en nuançant que si une carte bi-GPU disposait des meilleures performances au monde, elle serait acceptée. Sera-ce le cas de cette GeForce 9800 GX2 ?
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- Nouveau materiel
- choix d'une carte mère
- driver nvidia 180.48 dispo
- carte graphique avec port hdmi
- Changement de config', besoin de votre avis.
- Probleme branchement 9800 gx2
- 9800 gx2
- Besoin d'aide pour config pc gamers
- [Résolu] Pb pc récent, écran noir
- Overclocking Asus striker II formula
- DDR3 et Dual Channel
- Plantage Windows mail sous Vista
- Mauvais trimestre pour les cartes graphiques
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Intel en dit plus sur son GP GPU Larrabee
- Sapphire : du RV670 bon marché
- Une Radeon HD 3850 AGP overclockée
- application iphone gratuite
- ps4
- hdmi
- carte r4 nintendo ds
- acheter mise jour windows 7
- installer windows 7
- disque dur ssd test
- lunette 3d
- test cle usb wifi
- meilleur site musique
- meilleur site developpement photo
- quelle version windows 7 ultimate final
- comment fonctionne u torrent
- test disque dur externe
- meilleure offre internet
- test carte graphique
- windows 7 integrale officiel
- windows seven sortie
- gtx 260
- gtx 275
BOF BOF BOF
pour le même prix 3870x2 + 3870 !!!
Je suis d'accord avec votre conclusion... pour du très haut de gamme... Nvidia aurait pu (dû) faire mieux!!!
Par contre pourriez vous expliquer: "le multi GPU mieux maitrisé que chez AMD"
Car pour moi ce serait l'inverse... 1.1kg la bête...
Tiens un autre test
http://www.clubic.com/article-1295 [...] i-sli.html
Je vois pas le rapport entre la maitrise du multi-gpu et le poids de la carte ... Il y a mieux comme argument ...
Carte pour gamer sans budget ( Pour moi beaucoup trp cher par rapport au performance face au 3870x2 ) . Et sur l autre test de clubic on peut voir que 2 8800GTX , soit +- 750 euros ne font pas mieux que la radeon3870x2( 320 euros)...
Test uniquement en très hautes résolutions qui ne peuvent que favoriser la dernière génération de carte, et dans des résolutions que personne n'utilisera en pratique car jouer en full HD a crysis ou flight simulator c est pas possible. Le minimum eu été de faire des test en 1680x1050. Je me demande aussi si vous êtes pas simplement CPU limited en full HD d'ou le peu de différence avec la 8800GTX.
grocius > Ton message est lui-même contradictoire... donc pour reprendre ce qui est expliqué dans le test, ces cartes ont effectivement été testées en très haute résolutions car c'est leur seul but, et non de faire tourner les jeux en 1680*1050 (surtout la 9800 GX2, pour les autres cf le test de la HD 3870 X2). Pour Flight Simulator c'est largement possible cf le test, pour Crysis non c'est pour ca qu'on a baissé les résolutions sous ce jeu. Quand à être CPU limited, c'est au contraire en augmentant la résolution qu'on s'affranchit de ce soucis, pas l'inverse. Et nous n'avons pas testé de GTX.
hum les générations HD 3000 et geForce 9 ressemblent davantage à du marketing question performances. Après il est vrai que la finesse de gravure plus fine offre une plus faible consommation et des prix qui devraient être plus faibles, mais question perfs ça stagne. Enfin au moins on à pas à trop changer de carte xD
moi je pense que c tout simplement qu'une histoire de mauvaise pub et qu'ils ont simplement changés de référense car elle na rien de plus.
Hum... carte décevante par rapport aux 8800 et 9600... je pense qu'on attendait tous mieux
Dommage que vous n'ayez pas testé avec les cata 8.2 (ou 8.2 + correctifs) pour la 3870
Parce que les 8.3 sont carréments foireux, des pertes de perfs dans tous les jeux, que ce soit sur un gpu, comme sur 2 gpu, ca défavorise la 3870x2 face à cette 9800, car on voit clairement que la pluaprt du temps, un seul gpu est utilisé
Non seulement sous TDU réellement, sinon dans tous les autres cas la 3870 serait devant la X2. Et les 8.3 sont les plus performants globalement.