Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Quel bilan tirer au final de cette GeForce 9800 GX2 ? Avant tout qu’il s’agit bien de la carte la plus rapide à ce jour, se permettant de devancer assez largement mais aussi régulièrement la Radeon HD 3870 X2 par ailleurs : de 42 % en moyenne, et entre 33 % et 57 % suivant la résolution (extrême) retenue. nVidia dispose aujourd’hui de plus d’expérience qu’AMD dans le multi-GPU que ce soit au niveau de son SLI qui s’il adresse un marché de niche, est alors bien plus populaire que le Crossfire, qu’avec sa "récente" 7950 GX2. Du coup, certains jeux comme Test Drive Unlimited qui ne sont pas profilés par les pilotes d’AMD, le sont chez nVidia. Accessoirement, sur la majorité des autres jeux la 9800 GX2 reste plus performante, pouvant être simplifiée en un assemblage de deux 8800 GTS 512 Mo légèrement ralenties au niveau de la fréquence GPU, alors que la Radeon HD 3870 X2 reste basée sur deux Radeon HD 3870 ralenties au niveau de la mémoire. Or ces deux GPU ne concourent pas dans la même catégorie.

Ceci étant dit, nous ne recommandons pas l’acquisition d’une GeForce 9800 GX2 à ceux qui ne changent de carte graphique que rarement et qui profitent de l’occasion pour investir dans une carte très haut de gamme afin de la garder longtemps. Car dans les situations où une carte de ce type devrait exceller, c’est-à-dire les résolutions les plus élevées et les réglages les plus exigeants, la 9800 GX2 ne fait qu’à peine mieux et parfois moins bien qu’une simple GeForce 8800 Ultra. La faute, comme pour la 3870 X2 et même plus encore à sa quantité de mémoire limitée à seulement 512 Mo disponibles, une quantité incompatible avec les très hautes résolutions et encore moins avec l’antialiasing. Les chiffres parlent d’eux même : alors que la 9800 GX2 surpasse la 8800 Ultra (dotée de 768 Mo) de 29 % en moyenne dont jusqu’à 41 % en 2560*1600, dans cette même résolution l’activation de l’antialiasing fait tomber cette avance à… 13 % ! Or il s’agit pour de nombreux jeux du seul mode qui n’était pas fluide auparavant, et pour lequel la 9800 GX2 n’apporte donc pas grand-chose.

Car dans le même temps, cette carte est réellement positionnée comme le nouveau très haut de gamme de nVidia et vendu comme tel : le modèle Point of View testé est annoncé à 500 €, soit la borne inférieure annoncée par nVidia. Même en ne considérant que cette borne donc (compter au moins 550 €en moyenne), l’écart de prix avec la 3870 X2 que l’on commence à trouver à moins de 350 € atteint donc tout juste l’écart de performances moyen. Le rapport performances/prix n’est donc pas meilleur et même moins bon en très haute résolution, même si ce facteur est habituel du très haut de gamme. Auquel ne nous semble pas appartenir la 9800 GX2.

nVidia GeForce 9800 GX2
La carte la plus rapide au monde certes, avec un écart moyen bien plus important que la HD 3870 X2 il y a quelques semaines, mais qui reste faible dans les plus hautes résolutions, là où on attendait le plus cette carte. Son jeu de fonctionnalités n’évolue d’ailleurs pas par rapport aux GeForce 8, contrairement à ce que son nom indique. Vu son prix, elle est donc à réserver à ceux qui n’hésiteront pas à changer leur carte d’ici un an.
  • Les plus
  • Les moins
    • La carte 3D la plus rapide
    • Le multi-GPU mieux maîtrisé que chez AMD
    • Performances décevantes en antialiasing et très haute résolution
    • Pas de support de DirectX 10.1 ou de nouvelle fonctionnalité pour cette « GeForce 9 »
    • Prix trop élevé

Liens commerciaux
Commentaires
c4stortroy 18/03/2008 17:55
Masquer
-0+

BOF BOF BOF
pour le même prix 3870x2 + 3870 !!!
Je suis d'accord avec votre conclusion... pour du très haut de gamme... Nvidia aurait pu (dû) faire mieux!!!

Par contre pourriez vous expliquer: "le multi GPU mieux maitrisé que chez AMD"
Car pour moi ce serait l'inverse... 1.1kg la bête...

c4stortroy 18/03/2008 18:07
Masquer
-0+
pep3000 18/03/2008 18:17
Masquer
-0+

Je vois pas le rapport entre la maitrise du multi-gpu et le poids de la carte ... Il y a mieux comme argument ...

Anonyme 18/03/2008 18:59
Masquer
-0+

Carte pour gamer sans budget ( Pour moi beaucoup trp cher par rapport au performance face au 3870x2 ) . Et sur l autre test de clubic on peut voir que 2 8800GTX , soit +- 750 euros ne font pas mieux que la radeon3870x2( 320 euros)...

grocius 19/03/2008 01:54
Masquer
--1+

Test uniquement en très hautes résolutions qui ne peuvent que favoriser la dernière génération de carte, et dans des résolutions que personne n'utilisera en pratique car jouer en full HD a crysis ou flight simulator c est pas possible. Le minimum eu été de faire des test en 1680x1050. Je me demande aussi si vous êtes pas simplement CPU limited en full HD d'ou le peu de différence avec la 8800GTX.

Florian c 19/03/2008 07:37
Masquer
-0+

grocius > Ton message est lui-même contradictoire... donc pour reprendre ce qui est expliqué dans le test, ces cartes ont effectivement été testées en très haute résolutions car c'est leur seul but, et non de faire tourner les jeux en 1680*1050 (surtout la 9800 GX2, pour les autres cf le test de la HD 3870 X2). Pour Flight Simulator c'est largement possible cf le test, pour Crysis non c'est pour ca qu'on a baissé les résolutions sous ce jeu. Quand à être CPU limited, c'est au contraire en augmentant la résolution qu'on s'affranchit de ce soucis, pas l'inverse. Et nous n'avons pas testé de GTX.

code_c006 19/03/2008 11:08
Masquer
-0+

hum les générations HD 3000 et geForce 9 ressemblent davantage à du marketing question performances. Après il est vrai que la finesse de gravure plus fine offre une plus faible consommation et des prix qui devraient être plus faibles, mais question perfs ça stagne. Enfin au moins on à pas à trop changer de carte xD

catastrophe13 19/03/2008 20:29
Masquer
-0+

moi je pense que c tout simplement qu'une histoire de mauvaise pub et qu'ils ont simplement changés de référense car elle na rien de plus.

Archange_nain 24/03/2008 00:56
Masquer
--1+

Hum... carte décevante par rapport aux 8800 et 9600... je pense qu'on attendait tous mieux :(

Uber-Mario 31/03/2008 17:04
Masquer
-0+

Dommage que vous n'ayez pas testé avec les cata 8.2 (ou 8.2 + correctifs) pour la 3870 :/

Parce que les 8.3 sont carréments foireux, des pertes de perfs dans tous les jeux, que ce soit sur un gpu, comme sur 2 gpu, ca défavorise la 3870x2 face à cette 9800, car on voit clairement que la pluaprt du temps, un seul gpu est utilisé :(

Florian c 31/03/2008 17:07
Masquer
-0+

Non seulement sous TDU réellement, sinon dans tous les autres cas la 3870 serait devant la X2. Et les 8.3 sont les plus performants globalement.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux