Le test
Vu le délai imparti pour ce test, nous nous sommes concentré sur l’essentiel, à savoir comparer les performances de la GeForce 9800 GX2 par rapport aux deux références haut de gamme actuelles, la Radeon HD 3870 X2 et la GeForce 8800 Ultra. Nous vous renvoyons au test de la 3870 X2 pour des résultats avec plus de cartes et en Crossfire, et nous reviendrons bien sûr sur les performances en SLI dès que les pilotes et plateformes seront prêts et que les constructeurs nous laisseront le temps de le faire…
Pour ce test, contrairement aux précédents articles nous nous sommes concentrés sur Windows Vista, le SP1 arrangeant bien les choses et nombre d’utilisateurs considérant légitimement comme un dû la possibilité d’activer toutes les options graphiques (dont le rendu DirectX 10 actuel) dans les jeux avec des cartes d’un tel tarif. L’UAC, l’indexation, Superfetch et Aero ont été désactivés pour ces tests et les derniers drivers et patchs ont été installés.
Quelques jeux font également leur apparition comme Flight Simulator X qui bien que largement limité par le CPU reste difficilement contournable vu son succès (et qui donne des résultats intéressants ici), et Enemy Territory : Quake Wars de par son plébiscite et sa technologie MegaTexture (voir notre article sur ID Tech 5). Il s’agit par ailleurs de la seule exception à notre règle, puisque si tous les jeux restent évalués en conditions réelles via Fraps, le mode replay de Quake Wars est limité à 30 fps, nous obligeant à avoir recours au mode timedemo qui ne reflète pas les performances réelles du jeu (bien moins rapide que dans ce mode). Par ailleurs les scènes de tests des autres jeux ont le plus souvent été modifiées (exception faite de Test Drive Unlimited et de Call of Duty 4).
Nous n’avons enfin retenu que deux résolutions pour ce test, le 1920*1200 (24/26"), et bien sûr le 2560*1600 propre aux 30", ici sur le Samsung 305T. Nous estimons qu’il s’agit en effet des deux seules résolutions que ce type de carte très haut de gamme est amené à exécuter : en dessous (soit jusqu’au 22"), inutile de mettre autant dans la carte 3D pour disposer d’un affichage fluide sur la majorité des jeux actuels comme nous l’avons là aussi constaté lors du test de la Radeon HD 3870 X2.
Configuration de test :
- Asus P5E3 Deluxe (Intel X38)
- Intel Core 2 Quad QX6850 (3 GHz)
- Crucial 2 x 1 Go DDR3 1333 MHz 7-7-7-20
- Western Digital WD5000AAKS
- Lecteur DVD Asus 12x
- Coolermaster RealPower Pro 850W
- Windows Vista SP1
- ForceWare 174.53 beta (9800 GX2)
- ForceWare 169.44 beta (8800 Ultra)
- Catalyst 8.3 WHQL
- Carte graphique,
- GeForce ,
- 9800 ,
- GX2
BOF BOF BOF
pour le même prix 3870x2 + 3870 !!!
Je suis d'accord avec votre conclusion... pour du très haut de gamme... Nvidia aurait pu (dû) faire mieux!!!
Par contre pourriez vous expliquer: "le multi GPU mieux maitrisé que chez AMD"
Car pour moi ce serait l'inverse... 1.1kg la bête...
Tiens un autre test
http://www.clubic.com/article-1295 [...] i-sli.html
Je vois pas le rapport entre la maitrise du multi-gpu et le poids de la carte ... Il y a mieux comme argument ...
Carte pour gamer sans budget ( Pour moi beaucoup trp cher par rapport au performance face au 3870x2 ) . Et sur l autre test de clubic on peut voir que 2 8800GTX , soit +- 750 euros ne font pas mieux que la radeon3870x2( 320 euros)...
Test uniquement en très hautes résolutions qui ne peuvent que favoriser la dernière génération de carte, et dans des résolutions que personne n'utilisera en pratique car jouer en full HD a crysis ou flight simulator c est pas possible. Le minimum eu été de faire des test en 1680x1050. Je me demande aussi si vous êtes pas simplement CPU limited en full HD d'ou le peu de différence avec la 8800GTX.
grocius > Ton message est lui-même contradictoire... donc pour reprendre ce qui est expliqué dans le test, ces cartes ont effectivement été testées en très haute résolutions car c'est leur seul but, et non de faire tourner les jeux en 1680*1050 (surtout la 9800 GX2, pour les autres cf le test de la HD 3870 X2). Pour Flight Simulator c'est largement possible cf le test, pour Crysis non c'est pour ca qu'on a baissé les résolutions sous ce jeu. Quand à être CPU limited, c'est au contraire en augmentant la résolution qu'on s'affranchit de ce soucis, pas l'inverse. Et nous n'avons pas testé de GTX.
hum les générations HD 3000 et geForce 9 ressemblent davantage à du marketing question performances. Après il est vrai que la finesse de gravure plus fine offre une plus faible consommation et des prix qui devraient être plus faibles, mais question perfs ça stagne. Enfin au moins on à pas à trop changer de carte xD
moi je pense que c tout simplement qu'une histoire de mauvaise pub et qu'ils ont simplement changés de référense car elle na rien de plus.
Hum... carte décevante par rapport aux 8800 et 9600... je pense qu'on attendait tous mieux
Dommage que vous n'ayez pas testé avec les cata 8.2 (ou 8.2 + correctifs) pour la 3870
Parce que les 8.3 sont carréments foireux, des pertes de perfs dans tous les jeux, que ce soit sur un gpu, comme sur 2 gpu, ca défavorise la 3870x2 face à cette 9800, car on voit clairement que la pluaprt du temps, un seul gpu est utilisé
Non seulement sous TDU réellement, sinon dans tous les autres cas la 3870 serait devant la X2. Et les 8.3 sont les plus performants globalement.