280 GTX ou 260 GTX ?

Et oui... pas de surprise

Je tiens à remercier Florian d'avoir intégré les résultats sous FAH

En conclusion, rien de bien sérieux de la part de Nvidia, qui se contente une nouvelle fois d'améliorer une architecture éprouvée sans rien proposer de neuf.

Mieux vaut attendre le test de la concurrence, ATI ayant cette fois toutes ses chances de se rattrapper et de relancer la sacro sainte course aux armements.

Article complet et sérieux! Beau boulot merci

toTOW > Disons que la carte appelait un peu à cela aussi, même si du coup le PC devient bruyant (la 280 GTX se réactivant logiquement dès que Folding@Home est lancé).

Quelle surprise vraiment !
Et bien sûr: bonne chance à ATI...

c'est pas vraiment une surprise a moins de croire au pere noel les gain de perf etait previsible

C'est l'éternel choix entre une carte performante (et donc chère, consommatrice et bruyante) et une carte aux performances plus modestes, mais silencieuse (je pense à la HD3870, qu'on entend jamais, même avec le refroidissement de référence).

edit : mais la vraie bataille n'a pas encore commencé ... la vraie concurrente des 280GTX, c'est la HD4870

"Tout d’abord que le parallèle avec la GeForce 7800 GTX est évident"

Ce ne serait pas plutôt 8800GTX???

La seule chance pour cette GTX 280 de s'imposer, c'est de se positionner dans une grille tarifaire un peu plus abordable par rapport à la prévisible riposte d'ATI, et de bénéficier rapidement de drivers plus matures.

Dans l'absolu, je ne la vois pas comme une mauvaise carte, loin s'en faut, d'autant que la comparaison se fait également par rapport à des cartes bi-GPU. Mais en l'état actuel des choses, elle me semble manquer d'un peu de peps pour justifier de figurer dans mon prochain pc.

Verdict d'ici quelques semaines / mois.

309£ pour la GTX 260

combien alor pour la GTX 280 ???

309£ pour la gtx 260

combien pour la GTX 280 ??

Et dire que j'avais prévu de m'en prendre une...
Je compte me monter un PC très prochainement (dans 2 semaines maximum) et j'avais envisager la GTX280. Est-elle pour autant une mauvaise alternative à quelqu'un qui veut monter un PC pour jouer avant tout? J'espère que non car je ne vois pas trop par quelle carte je pourrais la remplacer si ce n'est la GTX260 qui vieillira, du fait de sa puissance moindre, plus rapidement.

la 260 est une meilleur alternative , mais si tu ne compte pas joué a crysis une 8800gtx ou une 9800gtx fera largement l affaire et a un prix plus attractif



le prix de la 280 varie entre 500 et 650€ et l a260 est devra est trouvable a 350€

Je veux que mon PC dure le plus longtemps possible. Je compte mettre 1800€ voire plus dedans. Le proc sera un Q9450 ou un Q9550, 4Go de DDR2 ou 2Go de DDR3 (je verrais en fonction des prix). Le moniteur sera un 22" et je compte profiter des derniers jeux au max. Je veux m'en mettre pleins les yeux, ma 6800Gt et mon athlon 64 3500+ ont rempli leur rôle mais ils commencent à accuser leur âge. C'est pour ça que j'ai pensé (à tort?) prendre le dernier haut de gamme de chez Nvidia vu qu'il me semble qu'en ce moment ATI n'a plus son mot à dire.

où sont les scores de bench ? (3 mark06/vantage)

Bon dossier! Seul bémol, une petite vidéo de l'ensemble aurait été fort sympathique.

Test42 si tu peut te le permettre faut pas hesiter, tu achetes ce qui se fait de mieux ou presque dans chaque composant grand public et tu ne peus pas etre décu.

Maintenant c'est vrai que si on regarde un minimun le coté financier, la difference entre la 260 et 280, ne justifie pas 300/350 euros d'écart, surtout pour une GTX 280 qui risque fort de baisser de prix assez vite, comme tout nouveau haut de gamme; et psychologiquement acheter aujourd'hui une carte 650 euros qui dans un ou deux mois coutera un tiers de moins, ca fait chere l'heure de jeu.

Enfin fautr aussi etre conscient qu'il faut jouer dans de grande résolution pour que ces cartes soient intéréssantes par rapport aux autres solutions. Acheter une GTX pour jouer en 1024*768 ou 1280*1024 serait absurde.

Test42> Achete un PC a 900€ et un autre a 900€ dans 18 mois, a mon avis c'est plus performant sur la durée qu'un a 1800 pour 3 ans.
Sinon pour la carte, conforme a ce que l'on attendait. Quand j'entend que ce n'est pas un top, je me demande ce qu'il faut ! OK, l'architecture est pas revolutionnaire, mais qu'est ce qu'on en a a foutre ! L'architecture GF8 etait tres performante, autant l'exploiter au max !

+1 pour tehar

Pour 18% de perf en moins je pense que je pencherai d'avantage pour la GTX 260 ... à voir néanmoins !!

Je dispose de la même somme que toi Test42 pour ma prochaine config et j'hésite entre la GTX 280 et 260 ... vais je attendre encore pour voir ce que ATI propose sachant que de toute façon leur GPU sera nettement plus faible en performance brute par rapport à la GTX 280 !!

Maintenant ATI propose aussi la GDDR5 avec 1 Go pour l'une de ces cartes ... peut être vais je attendre les prochains tests des GPU ATI.

Bon amintenant il est vrai que NVIDIA dispose de plus de partenariats avec les développeurs de jeux vidéos que ATI donc peut être que certains gros hits sont mieux optimisés pour NVIDIA que pour ATI ... mais bon au delà de ça je vais attendre les tests de ATI et voir la différence entre le haut de gamme qu'ils vont proposer.

Et bien c'est pas grand chose, ma 8800 ultra en water cooling, overclocker raisonnablement fait presque aussi bien et puis ce n'est pas quelques FPS de plus qui peuvent justifier un changement.

Moralité, j'attends beaucoup mieux...

Décidément cette 8800 ultra m'étonne de plus en plus et pour une fois je ne regrette pas mon investissement.

Je suis assez étonné de lire ici que les GTX280 sont bruyantes étant donné que sur hardware.fr elle sont qualifiées de silencieuse, je cite:

"Au niveau du bruit, les GeForce GTX 260 et 280 restent silencieuses, ce qui est une bonne nouvelle compte tenu de leur consommation"

Plus généralement j'ai l'impression que la GTX260 va faire un carton a sa sortie, reste a voir un comparatif fasse au radeon HD4870

Bon est bien moi je m'attendais a un peu mieux quand même, elle on l'aire a peine plus performant, il me semble que celle que prévoit ATI seront un peu plus punch i mais bon pour les driver cher ati c'est pas souvent le top au depart. Enfin on vera bien la HD 4870.

Je pense aussi qu'il vaudrait mieux attendre la sortie des HD 48x0. Si tu dois prendre ton PC dans ~ 2 semaines , tu devrais bien pouvoir attendre un tout petit peu :-) ( elles sortent a la fin du mois ) .

Ce serait vraiment très très con d'acheter une 280 GTX maintenant , et de voir que les performances sont identiques ( a 3% près ) , mais pour 250? de moins .

C'est aussi vrai qu'il vaut mieux acheter 2 PC a 900? que 1 a 1800 , car dans 1 ans et demi , le premier a 900 ne sera pas totalement dépassé , et tu pourras faire des LAN avec ( ou le revendre ... )

oooops...

"que les performances sont identiques "... j'ai oublié :
A la 4870 ( ou meme a la 4850 ^_^ )

tu pense vraiment que les hd4870 seront du meme niveau que les gtx280 ?
amd n'est pas completement debile si sa serait le cas le prix serait calquer sur nvidia mais legerement plus bas

je suis d accord qu il faudra comparer la gtx260 avec les hd 4870

il me semble qu il y a eux un communique de presse de la par de ati disant que leur tres haut de gamme serait composé de carte "X2"

Si tu as déjà vu les specs des cartes HD4870, il est précisé que la HD4870 fera 1200 G/Flops alors que la GTX280 en fait 1000 G/Flops donc au niveau de la puissante brute les cartes ATI HD4870 seront bien supérieure, mais (malheureusement) ce n'est que la puissance brute et par contre au niveau puissance dans les jeux les cartes Nvidia sont plus puissantes.





Si tu comptes jouer en 22" alors à mon avis c'est pas la peine de t'acheter une GTX280 (comme c'est précisé dans cet article). Ta carte ne sera pas exploitée au maximum de ces possibilitées. Si c'est juste pour avoir 100fps dans les jeux ca sert pas trop. Prend plutôt une 9800GTX ou une 8800GTX bien plus abordable et tu ne verras pas la différence. Et comme les autres ont dit 2 PC à 900 euros serait plus intéressant qu'un seul à 1800 maintenant libre à toi de faire ce que tu veux.

Sinon merci pour cet article vraiment très complet et très intéressant. Je reste quand même un peu sur ma faim avec ces cartes GT200, mais bon faut relativiser un peu, Nvidia à quand même réussi à faire aussi bien, voir un peu mieux dans certain cas, avec un seul GPU que leur ancienne archi avec les 9800GX2 donc c'est quand même pas trop mal.

Mais je suis de plus en plus pressé de voir ce que vont donner les HD4850/4870 car si les rumeures s'avèrent exactes, une HD4850 à 160euros ferait quasiment aussi bien qu'une 9800GTX à 250-300 euros. Si c'est vrai je pense qu'elles vont faire un malheur ces cartes etant donné que Nvidia ne va pas sortir leur milieu de gamme avant quelques semaines.

Darkbibou > Je ne saurais pas dire pour HFR, mais ce qui est certain c'est que les GTX 260 et 280 que nous avons recues et testées ici, que ce soit les modèles de références ou des constructeurs, sont très clairement bruyantes en charge, et qu'une nouvelle fois, le sonomètre ne ment pas.

Attention, il faut voir une autre chose, c'est la taille de la nouvelle puce Nvidia qui provoque un coût de production extremment élevée, 1,4 milliards de transistors contre 800 millions.
Imaginons, une carte 4870 à 300 euros opurrait être aussi rentable qu'un GTX 280 à 500 euros.
(chiffre doné au pif bien entendus).

comme dit dans l'article, ces GT200 ne constituent pas une révolution, mais une simple évolution de la génération précédente. en cela, on peut légitimement être déçu.
pour ce qui est des performances pures, ce simple GPU fait aussi bien qu'un bi-GPU! c'est tout de même remarquable! de plus, un changement de génération au niveau des CPU n'engendre qu'un gain relativement réduit de 10 à 15%: on fait mieux ici, alors ne soyons pas trop gourmands.
mais malheureusement ces performances n'ont été obtenues qu'avec une véritable débauche de transistors supplémentaires, et je trouve que c'est ça le plus regrettable...