Les GeForce GTX 480 en SLI
En dernière minute, nous sommes parvenus à mettre la main sur une deuxième GeForce GTX 480 afin de tester les performances en SLI. Nous n’avons certes pas eu l’occasion de soumettre cette configuration à l’ensemble de notre protocole de test, mais nous l’avons tout de même faite passer par Metro 2033, S.T.A.L.K.E.R.: CoP, Crysis, Call of Duty: Modern Warfare 2 et DiRT 2 en 2560 x 1600 avec le MSAA en 4x, ainsi que par Battlefield: Bad Company 2 à la même résolution avec le MSAA en 8x.
Ce qui est finalement assez représentatif, étant donné que les personnes les plus susceptibles de se procurer deux cartes graphiques haut de gamme sont des joueurs. Dans l’ensemble (à l’exception potentielle de Crysis, où les résultats se discutent), il devient tout à fait envisageable de jouer en 2560 x 1600 avec l’antialiasing activé. Lorsque le 3D Vision Surround sera testable, vous aurez plus que probablement besoin d’une carte aussi rapide que possible pour obtenir un framerate potable en ce qui sera de facto du 5760 x 1200. Il est possible que la technologie soit rendue disponible sur les cartes plus anciennes, mais nous sommes pratiquement certains qu’elles seront trop lentes pour permettre de jouer dans les conditions auxquelles les vrais amateurs se sont habitués.
Le deuxième graphique compare les performances avec une et deux cartes. Dans le pire des cas, sous Bad Company 2, le SLI entraîne une hausse de performances de 63 %, ce qui n’est franchement pas mal pour un jeu aussi récent. Sous S.T.A.L.K.E.R.: CoP, la vitesse est plus que doublée. Nous avons revérifié ces résultats : ils sont bien corrects et ils montrent que, même avec les cartes les plus puissantes, on tombe encore aisément sur des goulots d’étranglement. Le SLI de GeForce GTX 480 démontre qu’à très haute résolution, l’ajout d’une deuxième carte peut pratiquement doubler les performances. Il s’agit là très probablement des framerates les plus élevés que vous soyez susceptibles de voir avant un moment, car il y a peu de chances que Nvidia sorte une carte bi-GPU dans l’immédiat : les problèmes d’alimentation et de dissipation thermique seraient bien trop importants.
Si vous comptez vous lancer dans l’aventure des GTX 480 en SLI, n’oubliez pas de tenir compte d’une série de paramètres pratiques. Premièrement, la chaleur : sur notre carte mère Gigabyte X58A-UD5, nous avons laissé deux emplacements vides entre les cartes. Sur les cartes mères à trois emplacements, Nvdia recommande d’employer le premier et le troisième afin de laisser les cartes graphiques respirer. À raison : placer deux GTX 480 dos à dos est une mauvaise idée. Deuxièmement et dernièrement : l’alimentation. Un modèle puissant est bien entendu de rigueur, bien que Nvidia n’ait encore fait aucune recommandation officielle à ce niveau.
preums!
déçu
C'est vrai que
, j'attendais bcp de nvidia et la je suis déçu
Ba c'est ce a quoi on s'attendait, un four un peu plus puissant que les hd5XXX pour bcp plus cher
depuis quand la version finale de Dirt2 nécessite FRAPS ? Il y a bien un mode benchmark qui se trouve dans "options" (dehors de la caravane), "graphismes" et "lancer le banc d'essai". Il est possible aussi de virer le fait que le jeu se lance en DX9 en allant dans "mes documents", 'dirt2", ouvrir avec bloc note le fichier hardware setting config et passer le "forced DX9 de true à false". Le testeur est pas terrible quand il donne des infos complètements fausses
La seule prouesse est que la carte est plus petite que se qu'a pu faire Amd.
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère
Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
2 ans et quoi encore ? Ce n'est pas du pinard
7 mois en retard...en ce qui me concerne, je passerai droit de cette génération de cartes. Ma GTX295 va donc durer encore un bon moment.
I y a t-il que moi que ca choque de voir que la 4870x2 a des resultats globaux presque equivalent voir meilleurs pour Metro 2033 que la 5970????
C'est pas tout a fait normal non?
moi je donne sa chance a la gtx 470 qui reste abordable avec tout un panel d'options professionnels et vidéoludiques et des bones performances, par contre la 480 ne vaut pas les 500 € annoncés
Chronique d'un déastre annoncé. Ca doit être dur pour nVidia non seulement de savoir depuis des mois que sa nouvelle architecture ne sera pas compétitive (paske, franchement, elle ne l'est pas du tout), mis de savoir qu'elle ne le sera surement pas avant la prochaine révision... en supposant que AMD fasse du sur-place entre temps.
Même si je ne suis pas une fan des CG nVidia, l'attrait de cette carte était surtout intéressant au niveau du GPGPU, et là, aucun test mis en avant sur le bénéfice que ce Fermi pourrait apporter hors jeux vidéo...
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
Tout à fait: GF100 = GTX400 = GTX500 = GTS600 = GT700
A noter que d'autres tests de ces cartes dans des scénarios différents vont rapidement suivre.
Il est clair que Nvidia à tout misé sur les performance avec AA. Pour l'instant, il est clair qu'elle sont moins intéressante, mais si les concepteur de jeu font appel de plus en plus au AA, il se peut que les Nvidia soit un choix judicieux.
Wait and see...
Comparé la bi-gpu 5970 d'ATI, contre la mono-gpu d'Nvidia, Tout a fait normal..
ils arrivent avec un produit qui devrait déjà être là depuis 6 mois... Et ont du sacrifier beaucoup en consommation et en chaleur pour dépasser les HD58XX. Ceci sans faire peur à la 5970, et sans possibilité de faire une carte bi-gpu.
Ceci dit, il y a quand même les bases pour faire un GPU qui déchire une fois ses défauts atténués, donc peut être que la prochaine génération sera vraiment un succès.
perso je trouve que l'on doit comparer les cartes prix à prix... c'est la GTX 470 qui se trouve en compétition avec la 5870... et non la 480 qui est comme vous le faites remarquer 150 euros plus chère...
Je pense que Nvidia a du souci a se faire sur le succès de ses cartes...
un pur hard gamer qui n'a pas de soucis de budget préfèrera prendre une 5970... bien plus performante que cette 480 ou ne remplacera pas sa 295...
Pour la 470... a prix égal la 5870 fait mieux...
Sinon pour les budgets plus limités... la question ne se pose même pas... puisque Nvidia n'a toujours rien à proposer face à ATI...
faut attendre les bon pilotes c'est tout , a chaque nouvelle architecture les pilotes sont pas à la hauteur c'est comme ça
Un désastre ... à l'heure ou l'on parle d'économie d'énergie, d'écologie et de développement durable Nvidia n'a toujours pas trouvé le moyen de coupler la déperdition de chaleur de ses cartes FERMI avec un système de chauffage centrale. C'est uneeeuuu HONTE ^^
je suis déçu rapport qualité prix minable. et nvidia na même pas pu prendre la première place a AMD
C'est quo ce placement tarifaire foireux en europe ? Aux US la 470 est 20$ plus chère qu'une 5850, là de suite c'est plus intéressant.
le rapport qualité/prix n'est pas le même qu'ati dû au nombreuses options de la carte je suis d'accord pour descendre la 480 mais la 470 est correct, quelques pilotes en plus et ça sera bon
Les gros point noirs sont la consommation et la température qui sont en fait liées au problème du 40 nm très mal maitrisé de TMSC.
Sinon, pour la 480, faire mieux qu'une 5870, dont les drivers ont déjà plus de 6 mois d'expériences et reprenant en plus l'architecture précédente en version améliorée, avec à une nouvelle architecture et des drivers de facto balbutiants c'est tout de même pas si mal, sans compter l'aspect GPGPU.
pourquoi pas une hd5870 2go pour voir l'impact entre 1go, 1.5go et 2go et en plus si légèrement overclocké comme toxic ou pcs+ et encore moins chère, nVIDIA n'a pas l'arme adéquat, avec j'en suis sur une durée de vie limité à 100° en charge
c'est ça, en clair les nouvelles nvidia sont complètement inintéressantes aujourd'hui, et dans quelques mois amd ne sera pas resté les bras croisés et aura mieux a proposer....
Mouais, 6 mois pour "ça"...
C'est marrant comme le vent tourne vite. L'époque ou certains crachait sur ATI/AMD et prédisait sa mort semble bien loin et pourtant, c'était en 2008 que la 8800GT faisait rage.
Aujourd'hui on croirait entendre le contraire.
C'est une course au premier en permanence
Moi je me demande une chose essentielle:
Est-ce que nVidia va pouvoir facilement décliner cette architecture vers le bas ?
Le gros problème des GT200 c'est justement qu'ils n'arrivent pas à en faire des versions simplifiée pour les gammes inférieures, obligeant à recourir encore et encore à du G80/G90 rebadgé.
La dernier archi nVidia a se décliner correctement vers le bas c'etait celle du G80.
Le problème c'est que le marché n'est pas que constitué de cartes haut-de-gamme, ça ça ne concerne qu'une poignée d'acheteurs... c'est de l'image pure et dure. Après, faut arriver à alimenter les secteurs les plus larges sinon ça ne sert à rien, sauf à se focaliser sur le seul haut-de-gamme et là ils manquerai le coche car la différence avec la concurrence n'est pas suffisante.
En tous cas j'aimerai bien qu'ils sortent un equivalent de ma 8500GT pour que je puisse remplacer cette dernière avec quelque chose qui poutre un peu plus en encodage video CUDA (la 8500GT encode du H264 moins vite qu'un Intel Q6600@3Ghz ...).
J'espere que ce G100 aura des vrais déclinaisons à moins de 100€uros... mais j'ai des doutes pour l'instant vu que cela n'a jamais été mentionné.
Perso... j'appelle ca UN FLOP !