Conclusion
Au final, notre avis sur les GeForce GTX 480 et 470 est clairement mitigé.
Du côté des bonnes nouvelles : les performances (malgré tout). Oui, la GeForce GTX 480 est bien la carte single-GPU la plus rapide du moment (plus rapide que la Radeon HD 5870 donc), et cela malgré le fait que NVIDIA ait du désactiver 32 cores sur son GPU et adopter des fréquences probablement plus conservatrices que prévu vu les difficultés de production rencontrées. C’est également le cas pour la GeForce GTX 470 face à la Radeon HD 5850, et il est à noter que ces avances sont d’autant plus flagrantes que l’antialiasing est activé, d’une part grâce à une plus grande quantité de mémoire (1,5 Go et 1,25 Go), d’autre part grâce à une puissance de calcul indéniablement plus élevée et aux améliorations apportées aux ROP. Il est en revanche à noter que du côté de la carte graphique la plus rapide, la Radeon HD 5970 n’est même pas menacée.
La liste des griefs sera en revanche plus longue. Le plus évident concerne les prix : à près de 500 €, la GeForce GTX 480 s’avère 150 € plus chère que la Radeon HD 5870, et seulement 100 € moins chère que la Radeon HD 5970. Et pour 350 €, vous aurez donc le choix entre la Radeon HD 5870 et la GeForce GTX 470 qui lui est nettement inférieure dans les jeux actuels. Le surcoût réclamé par NVIDIA est donc trop important par rapport aux performances obtenues. Bien sûr, il reste à ce dernier les avantages procurés par PhysX, CUDA et 3D Vision. Plus inhabituel, on trouvera du côté d’AMD la consommation.
Celle-ci s’est en effet avérée catastrophique sur les nouvelle GeForce GTX ! La GTX 480 consomme à elle seule plus que la Radeon HD 5970 (une carte bi-GPU donc, et qui reste comme nous l’avons vu plus performante), et s’avère en moyenne 50 % plus gourmande en charge que la Radeon HD 5870, contre encore 27 % au repos ! En résulte une température de fonctionnement également très élevée et une accélération conséquente du ventilateur lorsque la charge devient réellement importante (ce qui n'est toutefois pas toujours le cas dans les jeux actuels).
Autre point gênant : la disponibilité. Si les GTX 480 et 470 ne seront pas disponibles avant mi-avril, les déclinaisons abordables (moins de 350 €) de cette nouvelle architecture n’ont pu être lancées simultanément et n’arriveront pas avant des mois, laissant AMD entièrement seul sur le créneau des cartes graphiques DirectX 11 (désormais inévitable même selon NVIDIA) de 100 à 300 € !
Certes, nous l’avons vu, le potentiel de l’architecture NVIDIA reste supérieur en termes de performances sur de nombreux tests synthétiques à celui des Radeon HD 5x00. Lorsque les jeux feront un usage massif de DirectX 11 et de la tesselation (ce qui n'est pas encore le cas), elle se montrera sous un jour bien meilleur, et l’on peut faire confiance aux ingénieurs logiciels de la firme pour tout mettre en œuvre (depuis ceux travaillant sur les compilateurs à ceux dépêchés chez les développeurs en passant par les SDK – il suffit de regarder le travail réalisé sur Metro 2033). Reste que le manque de flexibilité et le retard pris au niveau du rapport performances/consommation plaide en ce jour en faveur du chemin adopté par AMD depuis ses Radeon HD 3800.
preums!
déçu
C'est vrai que
, j'attendais bcp de nvidia et la je suis déçu
Ba c'est ce a quoi on s'attendait, un four un peu plus puissant que les hd5XXX pour bcp plus cher
depuis quand la version finale de Dirt2 nécessite FRAPS ? Il y a bien un mode benchmark qui se trouve dans "options" (dehors de la caravane), "graphismes" et "lancer le banc d'essai". Il est possible aussi de virer le fait que le jeu se lance en DX9 en allant dans "mes documents", 'dirt2", ouvrir avec bloc note le fichier hardware setting config et passer le "forced DX9 de true à false". Le testeur est pas terrible quand il donne des infos complètements fausses
La seule prouesse est que la carte est plus petite que se qu'a pu faire Amd.
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère
Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
2 ans et quoi encore ? Ce n'est pas du pinard
7 mois en retard...en ce qui me concerne, je passerai droit de cette génération de cartes. Ma GTX295 va donc durer encore un bon moment.
I y a t-il que moi que ca choque de voir que la 4870x2 a des resultats globaux presque equivalent voir meilleurs pour Metro 2033 que la 5970????
C'est pas tout a fait normal non?
moi je donne sa chance a la gtx 470 qui reste abordable avec tout un panel d'options professionnels et vidéoludiques et des bones performances, par contre la 480 ne vaut pas les 500 € annoncés
Chronique d'un déastre annoncé. Ca doit être dur pour nVidia non seulement de savoir depuis des mois que sa nouvelle architecture ne sera pas compétitive (paske, franchement, elle ne l'est pas du tout), mis de savoir qu'elle ne le sera surement pas avant la prochaine révision... en supposant que AMD fasse du sur-place entre temps.
Même si je ne suis pas une fan des CG nVidia, l'attrait de cette carte était surtout intéressant au niveau du GPGPU, et là, aucun test mis en avant sur le bénéfice que ce Fermi pourrait apporter hors jeux vidéo...
Cette cg à l'air quand même de dépoter sévère Laissons lui le temps de murir, elle est encore jeune, nvidia va certainement la bonifier avec le temps, et d'ici un voir deux ans ce sera une vrai bombe
Tout à fait: GF100 = GTX400 = GTX500 = GTS600 = GT700
A noter que d'autres tests de ces cartes dans des scénarios différents vont rapidement suivre.
Il est clair que Nvidia à tout misé sur les performance avec AA. Pour l'instant, il est clair qu'elle sont moins intéressante, mais si les concepteur de jeu font appel de plus en plus au AA, il se peut que les Nvidia soit un choix judicieux.
Wait and see...
Comparé la bi-gpu 5970 d'ATI, contre la mono-gpu d'Nvidia, Tout a fait normal..
ils arrivent avec un produit qui devrait déjà être là depuis 6 mois... Et ont du sacrifier beaucoup en consommation et en chaleur pour dépasser les HD58XX. Ceci sans faire peur à la 5970, et sans possibilité de faire une carte bi-gpu.
Ceci dit, il y a quand même les bases pour faire un GPU qui déchire une fois ses défauts atténués, donc peut être que la prochaine génération sera vraiment un succès.
perso je trouve que l'on doit comparer les cartes prix à prix... c'est la GTX 470 qui se trouve en compétition avec la 5870... et non la 480 qui est comme vous le faites remarquer 150 euros plus chère...
Je pense que Nvidia a du souci a se faire sur le succès de ses cartes...
un pur hard gamer qui n'a pas de soucis de budget préfèrera prendre une 5970... bien plus performante que cette 480 ou ne remplacera pas sa 295...
Pour la 470... a prix égal la 5870 fait mieux...
Sinon pour les budgets plus limités... la question ne se pose même pas... puisque Nvidia n'a toujours rien à proposer face à ATI...
faut attendre les bon pilotes c'est tout , a chaque nouvelle architecture les pilotes sont pas à la hauteur c'est comme ça
Un désastre ... à l'heure ou l'on parle d'économie d'énergie, d'écologie et de développement durable Nvidia n'a toujours pas trouvé le moyen de coupler la déperdition de chaleur de ses cartes FERMI avec un système de chauffage centrale. C'est uneeeuuu HONTE ^^
je suis déçu rapport qualité prix minable. et nvidia na même pas pu prendre la première place a AMD
C'est quo ce placement tarifaire foireux en europe ? Aux US la 470 est 20$ plus chère qu'une 5850, là de suite c'est plus intéressant.
le rapport qualité/prix n'est pas le même qu'ati dû au nombreuses options de la carte je suis d'accord pour descendre la 480 mais la 470 est correct, quelques pilotes en plus et ça sera bon
Les gros point noirs sont la consommation et la température qui sont en fait liées au problème du 40 nm très mal maitrisé de TMSC.
Sinon, pour la 480, faire mieux qu'une 5870, dont les drivers ont déjà plus de 6 mois d'expériences et reprenant en plus l'architecture précédente en version améliorée, avec à une nouvelle architecture et des drivers de facto balbutiants c'est tout de même pas si mal, sans compter l'aspect GPGPU.
pourquoi pas une hd5870 2go pour voir l'impact entre 1go, 1.5go et 2go et en plus si légèrement overclocké comme toxic ou pcs+ et encore moins chère, nVIDIA n'a pas l'arme adéquat, avec j'en suis sur une durée de vie limité à 100° en charge
c'est ça, en clair les nouvelles nvidia sont complètement inintéressantes aujourd'hui, et dans quelques mois amd ne sera pas resté les bras croisés et aura mieux a proposer....
Mouais, 6 mois pour "ça"...
C'est marrant comme le vent tourne vite. L'époque ou certains crachait sur ATI/AMD et prédisait sa mort semble bien loin et pourtant, c'était en 2008 que la 8800GT faisait rage.
Aujourd'hui on croirait entendre le contraire.
C'est une course au premier en permanence
Moi je me demande une chose essentielle:
Est-ce que nVidia va pouvoir facilement décliner cette architecture vers le bas ?
Le gros problème des GT200 c'est justement qu'ils n'arrivent pas à en faire des versions simplifiée pour les gammes inférieures, obligeant à recourir encore et encore à du G80/G90 rebadgé.
La dernier archi nVidia a se décliner correctement vers le bas c'etait celle du G80.
Le problème c'est que le marché n'est pas que constitué de cartes haut-de-gamme, ça ça ne concerne qu'une poignée d'acheteurs... c'est de l'image pure et dure. Après, faut arriver à alimenter les secteurs les plus larges sinon ça ne sert à rien, sauf à se focaliser sur le seul haut-de-gamme et là ils manquerai le coche car la différence avec la concurrence n'est pas suffisante.
En tous cas j'aimerai bien qu'ils sortent un equivalent de ma 8500GT pour que je puisse remplacer cette dernière avec quelque chose qui poutre un peu plus en encodage video CUDA (la 8500GT encode du H264 moins vite qu'un Intel Q6600@3Ghz ...).
J'espere que ce G100 aura des vrais déclinaisons à moins de 100€uros... mais j'ai des doutes pour l'instant vu que cela n'a jamais été mentionné.
Perso... j'appelle ca UN FLOP !