Processeur
Unique évolution sur ce composant par rapport à l’année précédente : l’arrivée des dual-core, qui actuellement encore ne se justifie dans nos boîtiers que dans le cas d’une utilisation multi-tâche assez prononcée au quotidien. Ou pour ceux qui travaillent sous les logiciels de création 3D, ou encore qui encodent beaucoup de vidéos. A ceux là, le meilleur rapport performances/prix reste toujours le Pentium D 820, disponible à 250 € soit 100 € de moins que le premier Athlon X2, le 3800+. Attention tout de même à l’associer à un boîtier correctement ventilé, ainsi qu’à un chipset Intel, le nForce 4 Intel Edition n’en supportant toujours qu’un seul core.
Pour les autres, la situation demeure inchangée malgré l’arrivée des Pentium 6xx. Les Athlon 64 Venice restent de bons rapports performances/dissipation/prix, même si leur prix a à peine baissé en l’espace d’un an. Les plus intéressants restent donc les Venice 3000+ (au-delà de 130 €) et 3200+ (au-dessus de 150 €), dont le potentiel d’overclocking est au passage toujours aussi grand.
Dans le cadre d’un PCHC (et dans ce cadre seulement), le Pentium M reste la référence qui permet de se construire une machine puissante et silencieuse, tout en restant dans un boîtier de taille HomeCinema (peut-être la principale différence avec les Athlon 64 Venice vu les performances de certains imposants radiateurs...). Le ticket d’entrée reste en effet toujours aussi cher : 230 € pour un Pentium M 740, qui pour rappel n’est cadencé qu’à 1,73 GHz (même si son potentiel d’overclocking reste important, même sans augmenter le voltage et avec une refroidissement minimale).
Tres bon guide mais j'ai été un peu surpris dans la categorie dissipateur. Vous ne parlez pas des zalmann 7000 (ou 7700) qui, il me semble, sont d'excellents dissipateurs. Quant au XP90-C que vous recommendez, meme si il est le meilleur niveau dissipation, il a un gros defaut qui est son poids, 700g il me semble, et qui, a ce que j'ai lu sur le net, risquerai de casser les carte mere lors d'un transport, pour une LAN par exemple.
) et qui ne remette pas en cause mon avis sur la bonne teneur de ce guide (mais la perfection n'est pas de ce monde, la preuve meme moi je ne suis pas parfait 
)
Un autre point où j'aurai aimé plus de développement, c'est sur la RAM, en ayant des conseils sur les marques/modeles a choisirs.
Sinon, il ne manquerai pas le guide sur les disques durs ?
Ceci ne sont que quelques remarques d'un lecteur exigeant (non pas chiant
Concernant le Xp90C (ou le SOnic Tower), il reste bien devant les Zalman 7700 (même CU). Et son système de rétention et son poids ne sont pas si excessifs, on a vu bien pire.
Pour la RAM ben les conseils donnés sont assez clairs, après pour avoir des conseils plus précis sur tous les modèles qui existent c'est des comparatifs qu'ils faut consulter (ceux effectués avec des barrettes issues du commerce...).
Pour les disques durs effectivement ils sont absents, je n'ai pas eut suffisament de modèles récents entre les mains pour pouvoir me prononcer clairement la dessus. Au pire il y a le guide de l'année dernière bien qu'il ne soit plus vraiment à jour du coup...
Merci pour cette reponse, je ne pensais pas qu'il y avait beaucoup d'ecart entre le XP90-C et les Zalmann. Mais pour le XP90-C, il serai bien d'indiquer un ventilateur a mettre dessus (un papst ?)
, ca serai bien que PPC en fasse un nouveau pour que l'on sache ou en est ce marché 
)
Pour la RAM, je demandais ca car je ne trouve pas de comparatif recent sur un large choix de barette (ceux que je trouve on plus d'un an
Sur ce, bon appetit a tous
En ce qui concerne les lecteurs mp3, on pourrait noter l'archos XS202 qui est quand meme le moins cher des lecteurs a disque dur de 20go, qui doit etre le plus petit en taille, mais avec une tres bonne qualite audio et surtout une autonomie reelle de 15 heures (sur les 17 officielles). Par rapport a ces points-la, sur un comparatif de lecteur, je pense que ce sont de tres bons points, avec comme seul desavantage de ne pas etre evident a trouver en magasin.
Sinon, comme dit dans les commentaires precedents, guide tres interessants, j'vais regarder un peu plus les enceintes pour noel, avec ca, moi
Il y a un truc qui me chagrine, que ce soit dans celui-ci ou dans celui de Hardware.fr, c'est quand je lis une très bonne qualité de fabrication pour un EOS350...
Franchement, c'est à croire que vous ne l'avez pas pris en main... Sachant en plus que pas mal de monde se plaignait au bout de 2 ou 3 semaines des plastiques qui se griffaient à vitesse grand V...
Un Nikon D70 a lui une bonne qualité de fabrication, c'est pas un truc tout plastique qui au moindre petit problème présente des traces indélébiles sur toute la surface de son boitier...
Et je ne parle pas du viseur plus que limite...
Un utilisateur qui n'a ni l'un, ni l'autre, mais qui les a tous les 2 pris en main pour voir comment ils se comportaient...
Le seul avantage mineur du 350 c'est un capteur qui se comporte mieux en faibles résolutions, mais fâce à un D70 on a l'impression en prenant le boitier de comparer un jouet en plastique à un vrai boitier...
Rien à redire sur la qualité de fabrication du 350D, elle est certes peut-être un poil en-dessous du D70, mais ca reste quand même correct, bien que je ne les aient pas eut en mains pendant plusieurs mois effectivement.
Comparé au D50 qui lui a un boîtier vraiment cheap, ca reste très convenable...
J'étais intéressé par la bête, il a suffit d'une prise en main... Suffit de comparer un D70, un EOS350 et un D7d pour comprendre la philosophie de construction...
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
A propos du ThermalRight XP90-C, je pense qu'il ne faut pas oublier de signaler le petit problème de compatibilité de ce radiateur avec les cartes mère Gigabyte. Il faut rajouter une plaque metalique (backplate) qui se place sous la carte mère et qu'on ne trouve pas si facilement que ça. Sans cette plaque vous pouvez revendre votre joli XP90-C.
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
Si le D70 atteint des sommets en terme de qualité de de matériaux, il ne faut pas non plus pour autant tomber dans le : "en dehors de la qualité du D70 rien ne vaut le coup" car si l'EOS est un peu moins bon, il n'en est non moins un bon appareil et bien fini, à des années lumières du D50 qui fait vraiment playmobile... En ce qui concerne le choix entre l'EOS 350D et le D70s c'est un débat dans fin comme les sempiternels ATI/NVIDIA etc. Il fallait trancher, certaines qualités du Canon (notamment le Digic II) nous sont apparues comme peser plus lourd.
Y a pas de section concernant les disques durs et les graveurs de DVD