- 1 – Introduction, carte graphique
- 2 – Processeur
- 3 – Chipset, RAM
- 4 – Boîtier, alimentation
- 5 – Dissipateur CPU, kit clavier/souris
- 6 – Moniteur
- 7 – Carte son, enceintes
- 8 – Ordinateur portable
- 9 – Appareil photo numérique
- 10 – Baladeur numérique, routeur
Chipset, RAM
Côté AMD, c’est assez simple. Là encore, la situation n’a quasiment pas changée en un an. Vu ses performances et ses fonctionnalités, le nForce 4 s’impose clairement comme le chipset de choix, d’autant qu’on trouve désormais des cartes mères basées sur un nForce 4 SLI (qui se comporte pour rappel comme un nForce 4 Ultra lorsqu’un seul carte graphique est utilisée, et c'est seulement cet usage que est visé ici) dès 100 €. Et même jusqu’à 20 € de moins pour les modèles Socket 939 basé sur le simple nForce 4. Comme les modèles basés sur les ATI Xpress 200 et VIA K8T890 sont peu nombreux, moins intéressants mais pas moins chers, il n’y a pas de raison d’hésiter.
Notez au passage que le nForce 4 SLI X16 ne semble aujourd’hui rien apporter d’autre qu’une hausse des prix (en dehors du SLI de GTX 512 Mo); en attendant de pouvoir mesurer de quelconques gains, nous vous conseillons donc de passer votre chemin pour l’instant. Niveau évolutivité, les nForce 4 supportent bien sûr les dual-core à hautes fréquences ; en revanche, le Socket M2 amenant le support de la DDR2 (qui ne révolutionnera a priori pas grand-chose) devrait faire son apparition dans les 6 mois.
Côté Intel, les choses sont moins simples. Le nForce 4 IE a bien baissé, puisqu’on trouve par exemple des Asus P5ND2-SLI pour à peine plus de 100 €. Par contre, ce chipset ne supporte pas entièrement le Pentium D 820, et les chipsets Intel restent performants tout en conservant certains avantages (support du Matrix Raid, HD Audio, Crossfire pour l’i955X, …). C’est donc ici un choix assez personnel et qui dépend largement du processeur que vous utiliserez. Pour rappel, les Pentium D ne sont supportés sur les chipsets Intel qu’à partir de l’i945, que l’on retrouve sur des cartes mères à partir de 100 € également.Ram
Encore un composant qui n’a pas vraiment baissé en l’espace d’un an, du moins pour la DDR classique (contrairement à la DDR2). Pour les besoins, c’est l’inverse : 1 Go restent largement suffisant pour une utilisation courante classique (même en multi-tâches), mais plusieurs jeux commencent à montrer des signes d’asphyxie avec seulement 1 Go de mémoire, si la carte graphique suit et qu’une résolution élevée, voir le HDR, sont activés (Battlefield 2, Quake 4 et F.E.A.R. font partie de ces titres). Dans ce cas, 2 Go commencent à être nécessaires. A noter que malgré l’introduction du Venice, la solution consistant à utiliser 4 barrettes de mémoire sur une plateforme AMD reste bancale : il est certes possible de rester au timing 1T, mais seulement avec 4 barrettes simple face, ce qui n’est le cas que d’une minorité (et qui sera de toute façon limitée en overclocking). Pour les autres, le passage au 2T sera la plupart du temps nécessaire, ce qui est dommage. Les joueurs invétérés prévoyeront donc le coup dès le départ, en optant directement pour 2 x 1 Go.
Du côté des marques, rien de nouveau : fuyez autant que possible le noname, mais n’optez pour les modèles les plus performants que pour vous faire plaisir (overclocking avec mémoire synchrone avec le FSB/HTT notamment), vu la très rapide baisse du rapport performances/prix sur les modèles à faible CAS ou fréquence élevée.
- Page précédente Processeur
- Page suivante Boîtier, alimentation
Un autre point où j'aurai aimé plus de développement, c'est sur la RAM, en ayant des conseils sur les marques/modeles a choisirs.
Sinon, il ne manquerai pas le guide sur les disques durs ?
Ceci ne sont que quelques remarques d'un lecteur exigeant (non pas chiant
Pour la RAM ben les conseils donnés sont assez clairs, après pour avoir des conseils plus précis sur tous les modèles qui existent c'est des comparatifs qu'ils faut consulter (ceux effectués avec des barrettes issues du commerce...).
Pour les disques durs effectivement ils sont absents, je n'ai pas eut suffisament de modèles récents entre les mains pour pouvoir me prononcer clairement la dessus. Au pire il y a le guide de l'année dernière bien qu'il ne soit plus vraiment à jour du coup...
Pour la RAM, je demandais ca car je ne trouve pas de comparatif recent sur un large choix de barette (ceux que je trouve on plus d'un an
Sur ce, bon appetit a tous
Sinon, comme dit dans les commentaires precedents, guide tres interessants, j'vais regarder un peu plus les enceintes pour noel, avec ca, moi
Franchement, c'est à croire que vous ne l'avez pas pris en main... Sachant en plus que pas mal de monde se plaignait au bout de 2 ou 3 semaines des plastiques qui se griffaient à vitesse grand V...
Un Nikon D70 a lui une bonne qualité de fabrication, c'est pas un truc tout plastique qui au moindre petit problème présente des traces indélébiles sur toute la surface de son boitier...
Et je ne parle pas du viseur plus que limite...
Un utilisateur qui n'a ni l'un, ni l'autre, mais qui les a tous les 2 pris en main pour voir comment ils se comportaient...
Le seul avantage mineur du 350 c'est un capteur qui se comporte mieux en faibles résolutions, mais fâce à un D70 on a l'impression en prenant le boitier de comparer un jouet en plastique à un vrai boitier...
Comparé au D50 qui lui a un boîtier vraiment cheap, ca reste très convenable...
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
J'étais intéressé par la bête, il a suffit d'une prise en main... Suffit de comparer un D70, un EOS350 et un D7d pour comprendre la philosophie de construction...
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
Si le D70 atteint des sommets en terme de qualité de de matériaux, il ne faut pas non plus pour autant tomber dans le : "en dehors de la qualité du D70 rien ne vaut le coup" car si l'EOS est un peu moins bon, il n'en est non moins un bon appareil et bien fini, à des années lumières du D50 qui fait vraiment playmobile... En ce qui concerne le choix entre l'EOS 350D et le D70s c'est un débat dans fin comme les sempiternels ATI/NVIDIA etc. Il fallait trancher, certaines qualités du Canon (notamment le Digic II) nous sont apparues comme peser plus lourd.