Carte son, enceintes
Si plus aucune carte mère aujourd’hui n’est disponible sans codec son (alors qu’il y a encore quelques années les modèles haut de gamme dédiés aux joueurs en étaient dépourvus), la qualité de ces derniers reste variable, même si l’arrivée du HD Audio a amené un sympathique bond en avant par rapport à l’antique AC’97. Surfant avec aisance sur la vague du numérique, ils parviennent en pratique à rendre superflu l'ajout d'une carte dédiée dès lors que seules les sorties numériques sont utilisées (afin de relier leur PC à un kit d’enceintes muni d’un décodeur, ou à un amplificateur Home Cinema par exemple). Pour tout autre amateur de son sur pc, l’offre est finalement assez variée...
En guise de révolution, le Creative X-Fi a surtout amené une gamme de cartes assez chères (110 € pour le ticket d’entrée), mêlant surtout pêle-mêle évolutions discutables (à l'instar du crystalizer et de sa conception en termes d'entrées/sorties), promesses encore inexploitées (EAX5.0, Open AL) et avancées réelles par rapport à l’Audigy 2 (qualitatives, mais aussi fonctionnelles comme l'application du CMSS aux casques). L’ Xtreme Music reste cependant un très bon choix, dont la principale qualité est une fois encore sa polyvalence (Hi-fi, Home Cinema et Jeux). Ceux qui ne disposent pas de ce budget mais pouvant cibler davantage leurs besoins trouveront leur bonheur avec des cartes telles que la M-audio Revolution 5.1 (pour les amateurs de PCHC, dès 90 €), l’Audigy 2 ZS pour les joueurs (dont l'intérêt va croissant avec sa chute de prix, puisqu’on la trouve désormais aux alentours de 60 euros), et bien entendu la Fortissimo IV, qui pour moins de 50 euros vous offrira une restitution musicale de haut niveau.
Le meilleur rapport qualité/prix reste cependant la Live ! 24 bits, qui permettra à tous ceux qui ne souhaiteraient ni bâcler leur installation, ni sacrifier une trop importante part de leur budget à l'audio de remplacer très avantageusement n'importe quel chipset intégré (notamment ceux sujets à des craquements ou autres bugs) à partir de 25 euros.
Cette catégorie est l'une des plus ardues à traiter dans le cadre d’un
guide pratique, car la notion de son plaisant est extrêmement subjective, et donc sujette à discussion. En l’absence d’auditoriums permettant à chacun
d’écouter et comparer ces kits d’enceintes, le meilleur outil à leur disposition reste
donc la lecture de comparatifs tout en sachant se situer un minimum par
rapport aux critères objectifs. La bonne nouvelle est que les nouvelles sorties se
font non seulement rares par rapport aux rythmes effrénés d'autres secteurs, mais aussi qu'elles n'invalident pas systématiquement tout achat antérieur, pérennisant les investissements judicieux.
En 5.1, les Creative Inspire T5900 restent une référence puisque malgré
un prix de 75 €, elles restent capables d'assurer des prestations globalement polyvalentes, et ce même si remises en question par les X530. En haut de gamme, les Logitech Z-5500 confirment leur statut de rapport qualité prix du moment, avec un son plus neutre
et fidèle que leurs prédécesseurs, même si cela les rend parfois moins savoureux. Les Creative Megaworks restent un très bon kit, polyvalent et précis mais démuni de décodeur, alors que son prix est seulement une vingtaine d’euros inférieur. Alors que les très satisfaisants Gigaworks restent à des prix prohibitifs, quelques nouveaux kits pointent désormais à l'horizon, même si la confrontation entre les HMX7051 et G500 reste à venir.
Côté 2.1, en entrée de gamme notre préférence va au surprenant et
homogène Logitech X230, disponible dès 35 €. Un cran au-dessus, de solides ensembles peuvent désormais être retrouvés tels que l'XPS 2.101 (un peu moins bien équilibré mais aux médiums bien présents) et les I-Trigue 3600 (d'une ampleur et d'une neutralité toutes autres, même si manquant légèrement de dynamique). Cependant, pousser jusqu'aux Altec Lansing CS21 vous permettra d'accéder à des performances bien supérieures, sans pour autant perdre en rapport qualité prix. Quand au FX 6021, il reste à part au vu des performances de ses microdrivers, malgré un prix à peine passé sous la barre des 200 €.
Tres bon guide mais j'ai été un peu surpris dans la categorie dissipateur. Vous ne parlez pas des zalmann 7000 (ou 7700) qui, il me semble, sont d'excellents dissipateurs. Quant au XP90-C que vous recommendez, meme si il est le meilleur niveau dissipation, il a un gros defaut qui est son poids, 700g il me semble, et qui, a ce que j'ai lu sur le net, risquerai de casser les carte mere lors d'un transport, pour une LAN par exemple.
) et qui ne remette pas en cause mon avis sur la bonne teneur de ce guide (mais la perfection n'est pas de ce monde, la preuve meme moi je ne suis pas parfait 
)
Un autre point où j'aurai aimé plus de développement, c'est sur la RAM, en ayant des conseils sur les marques/modeles a choisirs.
Sinon, il ne manquerai pas le guide sur les disques durs ?
Ceci ne sont que quelques remarques d'un lecteur exigeant (non pas chiant
Concernant le Xp90C (ou le SOnic Tower), il reste bien devant les Zalman 7700 (même CU). Et son système de rétention et son poids ne sont pas si excessifs, on a vu bien pire.
Pour la RAM ben les conseils donnés sont assez clairs, après pour avoir des conseils plus précis sur tous les modèles qui existent c'est des comparatifs qu'ils faut consulter (ceux effectués avec des barrettes issues du commerce...).
Pour les disques durs effectivement ils sont absents, je n'ai pas eut suffisament de modèles récents entre les mains pour pouvoir me prononcer clairement la dessus. Au pire il y a le guide de l'année dernière bien qu'il ne soit plus vraiment à jour du coup...
Merci pour cette reponse, je ne pensais pas qu'il y avait beaucoup d'ecart entre le XP90-C et les Zalmann. Mais pour le XP90-C, il serai bien d'indiquer un ventilateur a mettre dessus (un papst ?)
, ca serai bien que PPC en fasse un nouveau pour que l'on sache ou en est ce marché 
)
Pour la RAM, je demandais ca car je ne trouve pas de comparatif recent sur un large choix de barette (ceux que je trouve on plus d'un an
Sur ce, bon appetit a tous
En ce qui concerne les lecteurs mp3, on pourrait noter l'archos XS202 qui est quand meme le moins cher des lecteurs a disque dur de 20go, qui doit etre le plus petit en taille, mais avec une tres bonne qualite audio et surtout une autonomie reelle de 15 heures (sur les 17 officielles). Par rapport a ces points-la, sur un comparatif de lecteur, je pense que ce sont de tres bons points, avec comme seul desavantage de ne pas etre evident a trouver en magasin.
Sinon, comme dit dans les commentaires precedents, guide tres interessants, j'vais regarder un peu plus les enceintes pour noel, avec ca, moi
Il y a un truc qui me chagrine, que ce soit dans celui-ci ou dans celui de Hardware.fr, c'est quand je lis une très bonne qualité de fabrication pour un EOS350...
Franchement, c'est à croire que vous ne l'avez pas pris en main... Sachant en plus que pas mal de monde se plaignait au bout de 2 ou 3 semaines des plastiques qui se griffaient à vitesse grand V...
Un Nikon D70 a lui une bonne qualité de fabrication, c'est pas un truc tout plastique qui au moindre petit problème présente des traces indélébiles sur toute la surface de son boitier...
Et je ne parle pas du viseur plus que limite...
Un utilisateur qui n'a ni l'un, ni l'autre, mais qui les a tous les 2 pris en main pour voir comment ils se comportaient...
Le seul avantage mineur du 350 c'est un capteur qui se comporte mieux en faibles résolutions, mais fâce à un D70 on a l'impression en prenant le boitier de comparer un jouet en plastique à un vrai boitier...
Rien à redire sur la qualité de fabrication du 350D, elle est certes peut-être un poil en-dessous du D70, mais ca reste quand même correct, bien que je ne les aient pas eut en mains pendant plusieurs mois effectivement.
Comparé au D50 qui lui a un boîtier vraiment cheap, ca reste très convenable...
J'étais intéressé par la bête, il a suffit d'une prise en main... Suffit de comparer un D70, un EOS350 et un D7d pour comprendre la philosophie de construction...
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
A propos du ThermalRight XP90-C, je pense qu'il ne faut pas oublier de signaler le petit problème de compatibilité de ce radiateur avec les cartes mère Gigabyte. Il faut rajouter une plaque metalique (backplate) qui se place sous la carte mère et qu'on ne trouve pas si facilement que ça. Sans cette plaque vous pouvez revendre votre joli XP90-C.
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
Si le D70 atteint des sommets en terme de qualité de de matériaux, il ne faut pas non plus pour autant tomber dans le : "en dehors de la qualité du D70 rien ne vaut le coup" car si l'EOS est un peu moins bon, il n'en est non moins un bon appareil et bien fini, à des années lumières du D50 qui fait vraiment playmobile... En ce qui concerne le choix entre l'EOS 350D et le D70s c'est un débat dans fin comme les sempiternels ATI/NVIDIA etc. Il fallait trancher, certaines qualités du Canon (notamment le Digic II) nous sont apparues comme peser plus lourd.
Y a pas de section concernant les disques durs et les graveurs de DVD