Appareil photo numérique
La déferlante des appareils photo numériques ne s’arrête plus et en cette fin d’année 2005, et augmente encore l’offre pléthorique dans le secteur des compacts polyvalents notamment. Là encore le choix devra avant tout être modulé en fonction de vos besoins, par exemple vis-à-vis de la puissance du zoom, de la présence d’un stabilisateur optique (permettant de supprimer l’utilisation du flash en intérieur), du format de carte mémoire si vous en disposez déjà, de l’importance que vous accordez à un boîtier bijou façon Ixus, ou au nombre de paramètres pouvant être ajustés manuellement…
Dans cette catégorie cependant, nous avons apprécié le Panasonic DMC FX9. Son boîtier métal et sa finition très chics sont indéniablement des atouts en sa faveur. Mais ce "Pana" est plus qu’un beau boîtier disponible en différentes couleurs ; il produit des images de qualité et surtout, est doté d’un stabilisateur optique (très rare sur ce segment), ainsi que d’un zoom optique 6x et d’un mode vidéo correct. Comptez tout de même 375 €, mais ce prix reste raisonnable vu ses spécificités. Au niveau des références, moins richement équipées mais toujours très efficaces et superbes, les Ixus de Canon demeurent (surtout dans la gamme de prix 200 € - 350 €), même s’ils restent moins débrayables que les Powershot. Mentionnons également le Pentax Optio S55 en entrée de gamme, un 5 Megapixels doté de nombreuses qualités et d’une interface claire pour seulement 200 €.
Notez que les constructeurs s’étendent logiquement vers des segments où les marges sont un peu plus élevées, et où le travail nécessaire à la conception d’un produit est plus lourd. Vu la révolution ayant eut lieu en matière de reflex d’entrée de gamme, nous ne pourrons terminer cette sélection sans évoquer le cas de deux modèles : le Nikon D50, le tout premier reflex en matière de prix puisqu’on le trouve dès 550 €, et dont nous reparlerons bientôt. Un cran au-dessus, on retrouve l’inévitable Canon EOS 350D dont le succès est amplement mérité. En effet sa capacité à prendre des photos en conditions de lumière difficile, sa rapidité au déclenchement et sa qualité de fabrication en font un excellent rapport qualité/prix.
Tres bon guide mais j'ai été un peu surpris dans la categorie dissipateur. Vous ne parlez pas des zalmann 7000 (ou 7700) qui, il me semble, sont d'excellents dissipateurs. Quant au XP90-C que vous recommendez, meme si il est le meilleur niveau dissipation, il a un gros defaut qui est son poids, 700g il me semble, et qui, a ce que j'ai lu sur le net, risquerai de casser les carte mere lors d'un transport, pour une LAN par exemple.
) et qui ne remette pas en cause mon avis sur la bonne teneur de ce guide (mais la perfection n'est pas de ce monde, la preuve meme moi je ne suis pas parfait 
)
Un autre point où j'aurai aimé plus de développement, c'est sur la RAM, en ayant des conseils sur les marques/modeles a choisirs.
Sinon, il ne manquerai pas le guide sur les disques durs ?
Ceci ne sont que quelques remarques d'un lecteur exigeant (non pas chiant
Concernant le Xp90C (ou le SOnic Tower), il reste bien devant les Zalman 7700 (même CU). Et son système de rétention et son poids ne sont pas si excessifs, on a vu bien pire.
Pour la RAM ben les conseils donnés sont assez clairs, après pour avoir des conseils plus précis sur tous les modèles qui existent c'est des comparatifs qu'ils faut consulter (ceux effectués avec des barrettes issues du commerce...).
Pour les disques durs effectivement ils sont absents, je n'ai pas eut suffisament de modèles récents entre les mains pour pouvoir me prononcer clairement la dessus. Au pire il y a le guide de l'année dernière bien qu'il ne soit plus vraiment à jour du coup...
Merci pour cette reponse, je ne pensais pas qu'il y avait beaucoup d'ecart entre le XP90-C et les Zalmann. Mais pour le XP90-C, il serai bien d'indiquer un ventilateur a mettre dessus (un papst ?)
, ca serai bien que PPC en fasse un nouveau pour que l'on sache ou en est ce marché 
)
Pour la RAM, je demandais ca car je ne trouve pas de comparatif recent sur un large choix de barette (ceux que je trouve on plus d'un an
Sur ce, bon appetit a tous
En ce qui concerne les lecteurs mp3, on pourrait noter l'archos XS202 qui est quand meme le moins cher des lecteurs a disque dur de 20go, qui doit etre le plus petit en taille, mais avec une tres bonne qualite audio et surtout une autonomie reelle de 15 heures (sur les 17 officielles). Par rapport a ces points-la, sur un comparatif de lecteur, je pense que ce sont de tres bons points, avec comme seul desavantage de ne pas etre evident a trouver en magasin.
Sinon, comme dit dans les commentaires precedents, guide tres interessants, j'vais regarder un peu plus les enceintes pour noel, avec ca, moi
Il y a un truc qui me chagrine, que ce soit dans celui-ci ou dans celui de Hardware.fr, c'est quand je lis une très bonne qualité de fabrication pour un EOS350...
Franchement, c'est à croire que vous ne l'avez pas pris en main... Sachant en plus que pas mal de monde se plaignait au bout de 2 ou 3 semaines des plastiques qui se griffaient à vitesse grand V...
Un Nikon D70 a lui une bonne qualité de fabrication, c'est pas un truc tout plastique qui au moindre petit problème présente des traces indélébiles sur toute la surface de son boitier...
Et je ne parle pas du viseur plus que limite...
Un utilisateur qui n'a ni l'un, ni l'autre, mais qui les a tous les 2 pris en main pour voir comment ils se comportaient...
Le seul avantage mineur du 350 c'est un capteur qui se comporte mieux en faibles résolutions, mais fâce à un D70 on a l'impression en prenant le boitier de comparer un jouet en plastique à un vrai boitier...
Rien à redire sur la qualité de fabrication du 350D, elle est certes peut-être un poil en-dessous du D70, mais ca reste quand même correct, bien que je ne les aient pas eut en mains pendant plusieurs mois effectivement.
Comparé au D50 qui lui a un boîtier vraiment cheap, ca reste très convenable...
J'étais intéressé par la bête, il a suffit d'une prise en main... Suffit de comparer un D70, un EOS350 et un D7d pour comprendre la philosophie de construction...
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
A propos du ThermalRight XP90-C, je pense qu'il ne faut pas oublier de signaler le petit problème de compatibilité de ce radiateur avec les cartes mère Gigabyte. Il faut rajouter une plaque metalique (backplate) qui se place sous la carte mère et qu'on ne trouve pas si facilement que ça. Sans cette plaque vous pouvez revendre votre joli XP90-C.
J'appelle pas une très bonne finition un boitier tout plastique. Un D70 c'est une base métallique, plus résistante et à la longévité plus grande
Au niveau des viseurs, c'est malheureusement très mauvais à la fois pour le D70 et le 350...
J'aurais tendance à dire qu'avant de dire achetez celui là, chacun a ses avantages et ses inconvénients et mérite d'y accorder son attention... Je dirais d'ailleurs que c'est plus un profil d'appareil qu'il faut choisir...
Si le D70 atteint des sommets en terme de qualité de de matériaux, il ne faut pas non plus pour autant tomber dans le : "en dehors de la qualité du D70 rien ne vaut le coup" car si l'EOS est un peu moins bon, il n'en est non moins un bon appareil et bien fini, à des années lumières du D50 qui fait vraiment playmobile... En ce qui concerne le choix entre l'EOS 350D et le D70s c'est un débat dans fin comme les sempiternels ATI/NVIDIA etc. Il fallait trancher, certaines qualités du Canon (notamment le Digic II) nous sont apparues comme peser plus lourd.
Y a pas de section concernant les disques durs et les graveurs de DVD