Bilan
L’idée d’utiliser l’argument du prix pour différencier et imposer son format n’est pas nouvelle et loin d’être inintéressante, ce point étant sans doute et jusqu’à une certaine mesure le premier à faire réfléchir nous autres consommateurs. Mais il est dangereux car instable, à la différence d’un argument technique tel qu’une capacité supérieure. Outre les consommateurs, il reste également à NME de convaincre les majors. Aucun n’a en effet annoncé supporter ce format, contrairement aux HD DVD et Blu-ray. Et même si sortir des films sur HD VMD s’annonce peu coûteux, ce seul critère ne suffira là encore pas à tous ceux qui se sont déjà engagés sur l’un ou l’autre des formats initiaux, et qui n’ont donc aucun intérêt à voir un nouveau format s’imposer et donc être forcés à changer. Ce qui ne sera donc le cas qu’en cas de gros plébiscite du public. Qui lui-même ne sera possible que si l’offre suit. On se retrouve donc dans la situation du cercle vicieux.
Pourquoi NME ne rendrait-il pas tous les lecteurs DVD de PC compatibles VMD (via l’update du firmware par exemple), puisqu’il affirme que tous les lecteurs HD VMD prévus pour PC – et fabriqués par Asus – sont 100 % identiques à ceux-ci ? Peut-être parce que ce serait alors Asus qui serait privé des ventes de nouveaux lecteurs (surtout si ce format venait à s’imposer et annuler donc la nécessité de s’équiper en lecteurs HD DVD/Blu-ray). Ce qui est une autre faiblesse découlant du fait que NME ne fait que vendre une licence et réunir les principaux acteurs.
Difficile malgré tout d’être certain de l’avenir. Après tout, ce qui permis au VHS de s’imposer fut qu’au début où les magnétoscopes ainsi que les films étaient loués (vu leur prix), seul celui-ci combinait une large offre en matière de films (contrairement au Betamax) et un prix réduit (le VHS étant plus cher à l’achat mais moins cher que le Betamax à réparer, et plus fiable que le V2000). Alors que le VHS était, volontairement, de moins bonne qualité.

22
Commentaires
Dernières Actualités
Derniers dossiers
Liens commerciaux
8 couches... hum normalement ça joue sur la fiabilité et la durabilité du média. Truc qui a déjà été évoqué.
Wait and see...
Et du H264 sur des DVD normaux en 720P cela ferait pas un bon format "HD ready" ?
au lieu de se mettre d'accord sur un format au profit du consomateur l'industrie se fait une gueguerre... apres on s'etonne que des format pirates plus simple d'utilisation se rependent... le xvid en 1280*720 c'est tres simple ca tiens sur 4,5go et c'est déjà en route...
avec le son en mp3 ou ogg en multicanaux ?
en AC3 DD5.1, ça commence à tourner sur certains newsgroups en effet

Apres la "norme" divx à 700Mo, le divx HD sur 4.5Go en 1280p son AC3 ? pourquoi pas ? le resultat est impressionnant à ce que j'ai vu
oui sur certain ng et c'est tres tres superieur a un dvd
ils encodent a partir de quoi ?
de HD-DVD il me semble
Le serpent se mort a queu LOL
de HD-DVD il me semble
Ou des chaines etrangeres qui diffusent en HD
C'est ainsi que j'avais recuperé un avi en 720P d'un Star Wars que j'avais déjà en dvd, mais cet avi était en espagnol ou en allemand (me souviens plus) et j'ai du recuperer la bande son 5.1 de mon dvd original, et l'inserer et synchroniser le tout avec le 720P et virtual dub
Le serpent se mort a queu LOL
J'ai pu comparé du 720p encodé en Mpeg4/XVid et en Mpeg4/H.264 et je trouve le H.264 meilleur car les détails plus nets (fichiers de 4.3 Go dans chaque cas)
De plus, la norme HD est prévue pour décompresser du H264.
Donc, quand on voit q'un film de 2h en 720p H264 rentre dans un DVD simple face, simple couche, je commence a me poser des questions sur l'utilité des HD-DVD/BD...
Donc, quand on voit q'un film de 2h en 720p H264 rentre dans un DVD simple face, simple couche, je commence a me poser des questions sur l'utilité des HD-DVD/BD...
L'intérêt du HD c'est le 1080p... Le 720p, c'est pour pouvoir l'exploiter tout de suite. Mais dans 5-6 ans, quand beaucoup de monde aura updaté son matos, ça fera bien plais' d'avoir un support sur lequel on peut mettre d'un coup le film en TRUE HD avec toutes les versions audio et les bonus.
tu veux dire inutile donc indispensable ?
tu veux dire inutile donc indispensable ?
Oui et non.
1280x720 = moins d'un million de pixels
1920x1080 = plus de deux millions de pixels
Il y a une différence, il faut juste avoir un matos qui suit.
On est bien d'accord sur le fait que si tu possèdes comme moi un écran qui dépasse pas les 1280x1024, ça sert à rien de chercher plus loin que le 720p. Mais avec les années, les écrans 23" et 30" vont s'imposer petit à petit (avec la chute des prix et tout), et on sera bien content d'avoir du contenu qui exploitera à fond la définition de nos écrans.
Sur mon 19" par exemple, entre un trailer HD 720p et un DVD, la différence, tu la vois, elle est réellement saisissante, alors sur un téléviseur 1080p entre le SD et le HD, j'ose pas imaginer le contraste.
P.S. Ne t'inquiète pas sur ma santé mentale cependant, j'attendrai le temps qu'il faut pour avoir des platines/films/téléviseur à un prix correct.
ca existe déja c'est un dvd hd...
Ah bah c'coup là, je vais peut-être mettre mon VHS à la poubelle
Veuillez ignorer le présent message, cher forumien PPCien.
Moi j'attends toujours la venue du HVD mais ça ressemble de + en + à du vaporware. Dommage, ça doit dépotter, 1To sur une galette de 12cm!
VMD .... Ces 3 lettres sont plus connues dans le monde des vidéos pour adultes
voir -> voire
a déjà livrée -> a déjà livré
rien de grave