La séance de test du quad-core QX6700
Surveillés par un représentant Intel, celui-ci nous remet alors une feuille détaillant ces deux configurations de test, ainsi qu’un tableau reprenant les résultats obtenus par celles-ci sous plusieurs benchmarks (Povray, 3DMax 8, 3DMark06, PCMark, XMPEG, Sony Vegas), le tout étant soumis à NDA, c'est-à-dire ne pouvant être publié qu’à partir de jeudi midi.
Jovial, ce représentant nous proposa pendant les minutes restantes d’exécuter les benchmarks de notre choix (plus exactement, au choix parmi ceux installés sur les deux machines et dont les résultats figuraient sur la feuille remise), afin de vérifier leur authenticité. Stoïques, nous pûmes vérifier certains des résultats avec une parfaite correspondance, des résultats que nous refusons pourtant de publier.
Si leur exactitude ne semble pas en cause (bien que nous n’ayons pu vérifier la configuration système et logicielle, pas plus que les réglages bios de chaque machine), la méthode utilisée par Intel a ceci de choquant qu’elle tente de faire passer pour indépendants, variés et objectifs des tests qui sont à l’opposé, réduisant le rôle de journaliste à celui de secrétaire de relecture. Pour des résultats qui de toutes façon, restent moins exhaustifs que la preview du QX6700 orchestrée par Tom’s Hardware, et parfaitement prévisibles connaissant la nature de chaque benchmark et les caractéristiques des processeurs opposés. N’ayant même pas eut un accès libre aux machines présentes, nous attendrons donc quelques semaines de plus avant de vous présenter nos performances du quad-core, dès que nous aurons reçu un exemplaire de test. Même si vous êtes nombreux à attendre les résultats d’un tel processeur.
Dernières Actualités PC Home Cinéma
Derniers dossiers PC Home Cinéma
- 03/10 – Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 22/03 – CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- 28/02 – AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- 24/01 – L'essentiel du CES 2007

Pour les media center pourquoi ne pas créer votre propre label (en se mettant ok avec d'autres sites web) avec vos critères judicieux ?
Il "suffit" ensuite d'avoir un programme qui vérifie les points en question et il est facile de faire une base de donnée de materiel testé.
"Inhabituellement, AMD brillait d’ailleurs par son absence – ne manquant pourtant jamais cette occasion lors des précédentes éditions –, les différences entre les deux fondeurs ne paraissant jamais aussi béantes qu’après un tel évènement."

c'est a dire ?
L'avance d'Intel sur AMD ?
Leur facon de travailler / concevoir / vendre ?
Leur produit ?
Leur public ?
etc ?
Leur vision à long terme, qui paraît inexistante chez l'un (même sans parler de communiquer publiquement dessus façon Intel et l'IDF, plusieurs indices trahissent le fait qu'AMD travaille à beaucoup plus court terme qu'Intel), leur communication (carrément inéxistante chez AMD France depuis plusieurs mois, déjà qu'elle n'était qu'embryonnaire auparavant), le fait qu'AMD se restreigne surtout à son rôle de fondeur de CPU, pour l'essentiel.
Et le rachat d'Ati par AMD c'est pas de la communication ?

AMD dévoile aussi ses roadmap.
Je trouve pas cette conclusion très journalistique
ps: je péte plus haut que mon cul, les doigts dans le nez meme
ps: je péte plus haut que mon cul, les doigts dans le nez meme
Et alors ? Tu survis ?