Bilan
Au final, contrairement à ce que nous nous attendions, ce dernier IDF de 2006 aura été relativement dense en informations. Certes, nous n’avons pas appris grand-chose côté processeurs, quelques semaines avant la sortie d’un quad-core assez simple dont la plupart des détails ont déjà filtrés. Pas plus que sur les futurs Penryn et Nehalem qui n’ont pas même été évoqués, en dehors de la roadmap de sortie d’un nouveau processeur tous les 2 ans, déjà bien connue.En revanche, nous avons pu connaître l’ensemble des détails de la plateforme Santa Rosa (Centrino 4) avec plusieurs mois d’avance, tout comme nous avons pu en apprendre plus sur le futur de l’UMPC, du Viiv, du WiMAX, du Robson, assister au lancement du SSE4 et faire le point sur le passage au 0.045µ. Et surtout, sortir de ce cadre "produits" pour disposer d’approfondissements sur les recherches actuelles d’Intel, notamment sur son laser hyride, les processeurs massivement multi-cores et le futur des supercalculateurs. Si toutes les présentations ne se valaient clairement pas, certaines se contentant d’égrener un discours marketing parfaitement rôdé par son orateur, cet évènement reste incontournable (et souvent captivant), puisque qu’on le veuille ou non Intel entraîne le reste de l’industrie dans de nombreux domaines. Inhabituellement, AMD brillait d’ailleurs par son absence – ne manquant pourtant jamais cette occasion lors des précédentes éditions –, les différences entre les deux fondeurs ne paraissant jamais aussi béantes qu’après un tel évènement.
Dernières Actualités PC Home Cinéma
Derniers dossiers PC Home Cinéma
- 03/10 – Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 22/03 – CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- 28/02 – AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- 24/01 – L'essentiel du CES 2007
Pour les media center pourquoi ne pas créer votre propre label (en se mettant ok avec d'autres sites web) avec vos critères judicieux ?
Il "suffit" ensuite d'avoir un programme qui vérifie les points en question et il est facile de faire une base de donnée de materiel testé.
"Inhabituellement, AMD brillait d’ailleurs par son absence – ne manquant pourtant jamais cette occasion lors des précédentes éditions –, les différences entre les deux fondeurs ne paraissant jamais aussi béantes qu’après un tel évènement."
c'est a dire ?
L'avance d'Intel sur AMD ?
Leur facon de travailler / concevoir / vendre ?
Leur produit ?
Leur public ?
etc ?
Leur vision à long terme, qui paraît inexistante chez l'un (même sans parler de communiquer publiquement dessus façon Intel et l'IDF, plusieurs indices trahissent le fait qu'AMD travaille à beaucoup plus court terme qu'Intel), leur communication (carrément inéxistante chez AMD France depuis plusieurs mois, déjà qu'elle n'était qu'embryonnaire auparavant), le fait qu'AMD se restreigne surtout à son rôle de fondeur de CPU, pour l'essentiel.
Et le rachat d'Ati par AMD c'est pas de la communication ?
AMD dévoile aussi ses roadmap.
Je trouve pas cette conclusion très journalistique
ps: je péte plus haut que mon cul, les doigts dans le nez meme
ps: je péte plus haut que mon cul, les doigts dans le nez meme
Et alors ? Tu survis ?