IDF 2006 troisième journée : serveurs et mobilité
Sommaire
- 1. Pat Gelsinger : entreprise et serveurs
- 2. Pat Gelsinger : annonce du SSE4, vPro
Pat Gelsinger - le responsable principal des serveurs - a tenu la première grosse conférence de cette troisième journée de l’IDF 2006, à la même place que Paul Otellini et Justin Rattner hier. Une conférence moyennement intéressante à notre goût, vu le domaine traité d’une part et le fait que Pat Gelsinger ait surtout fait le point sur les 6 derniers points plutôt que de parler du futur, faute de réelles nouveautés à annoncer !
Ce choix peut toutefois se comprendre. S’il est vrai que l’arrivée de l’architecture Core 2 a été une vrai révolution pour Intel pour les PC fixes, ce changement a eut un impact encore plus puissant encore dans le monde des serveurs (hors Itanium), où la supériorité technique (à défaut d’être commerciale) des Opteron sur les Xeon dans de nombreux secteurs était plus que préoccupante pour le constructeur. D’où l’ouverture de nombreux partenaires, y compris parmi les plus fidèles, à AMD, récemment (du fait de l’assez forte inertie à ce niveau). Bref, heureusement que les nouveaux Xeon (à commencer par les 5100) ont fait leur apparition.
IBM a bien sûr été invité à venir dire tout le bien qu’il pense des Woodcrest (façon Apple hier). En évoquant l’arrivée du quad-core dans cette branche, il est intéressant de noter qu’Intel n’a évoqué ici qu’un gain en performances de 55 % sur les dual-core, contre 70 % hier pour les PC. Autre phénomène intéressant, le nouveau martelage désormais effectué sur l’importance d’une faible consommation, avec présentation du coût annuel en électricité de chaque processeur...
Intel a ensuite invité un responsable SAP à faire une démonstration de la vitesse de fonctionnement d’un logiciel répertoriant tous les résultats d’un groupe pétrolier, et tournant sur un Clovertown (le Xeon 5100 en version quad-core). Histoire de faire on ne peut plus clairement passer un message : les clients de SAP sont plus contents avec les derniers processeurs Intel car ils attendent moins...




Florian, fait attention, ton article (et le précédent, je me rappelle même plus pour le premier) est bourré de fautes de grammaire (on est pas au niveau SMS, mais bon, voilà, quoi). Passez un coup de Word avant, quoi !
Edit : juste pour dire que multiplier la vitesse d'un truc par 7.7, c'est pas une augmentation de 770%...
Salut,

Bon article mais c'était juste pour signaler une petit erreur au niveau du Wimax:
Le nom de la norme est 802.16d et non 802.11d.
De même pour les périphériques mobiles: 802.16e au lieu de 802.11e.
Voilà ce genre d'erreur arrive c'est pas grave