Tom's Hardware > Tous les dossiers > Ordinateurs > PC portables > Intel Centrino 3 : le dossier Napa

Bilan

00:00 - vendredi 6 janvier 2006 par Florian Charpentier

Au final, la plateforme Centrino de troisième génération reste assez simple à synthétiser. Introduisant principalement une nouvelle architecture processeur permettant l’arrivée du dual-core dans les portables, ainsi qu’un nouveau contrôleur WiFi moins gourmand, elle se révèle techniquement convaincante. Le Yonah est un modèle de conception dual-core, optimisé pour un fonctionnement mobile et ne duplicant que ce qui est nécessaire (le core d’exécution). Certes, en pratique le gain à fréquence égale par rapport au Dothan n’est pas énorme dans la majorité des applications ne tirant pas partie du multi-threading, bien que nous n’ayons pu évaluer précisément la situation dans les jeux (le GMA 950 étant toujours aussi faible). Mais il se révèle impressionnant dans les autres cas, et le gain en confort d’utilisation dans un environnement multi-tâches est bien là, ce qui est intéressant vu que l’usage fait de certains portables se rapproche de plus en plus de celui des PC fixes.

Le contrecoup à cette principale évolution est une légère baisse d’autonomie, mais assez modérée en fin de compte, même si nous souhaitons que les prochaines évolutions du Centrino fassent évoluer cette autonomie dans l’autre sens, pour une fois. Comme de plus le positionnement tarifaire reste très correct en comparaison de l’actuel, cela suffit pour faire du Napa une plateforme plutôt réussie (qui se jugera surtout à moyen terme avec le test d’autres portables).

Intel Centrino Napa

Bon crû, le Napa introduit une amélioration significative à la plateforme Centrino, tout en restant bien conçue (optimisation des gains et maîtrise de la consommation).

Les plus
Les moins

- ‘Dual-core done right’
- FSB 667 MHz
- Les technologies de réduction de consommation
- L’autonomie ne semble pas avoir réellement progressée

En ce qui concerne le W5F, difficile de juger en l’absence de prix, mais si la finition et les composants embarqués restent très bons, on regrettera l’écran assez petit. Surtout que pour la gamme de prix demandé (1900 € pour son prédécesseur le W5A), on trouve entre autres chez Sony des modèles 13.3" très design et embarquant toujours des composants puissants.

Asus W5F

Ultraportable plutôt mignon, on en attendait toutefois un peu plus de l’Asus W5F vu sa gamme de prix qui le met en concurrence avec de très bons 12,1" et 13,3". Par exemple, une autonomie lui permettant d’être vraiment très mobile, ou une finition en aluminium à l’instar du V6…

Les plus
Les moins

- Performances générales
- Silence
- Compacité
- Taille de l’écran faible
- Autonomie un peu juste pour la catégorie
- Prix ?

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

cyrano 06/01/2006 10:42

Masquer

Attention les cores des processeurs d'AMD peuvent aller lire les données dans le cache du copain plutot que d'aller en RAM. Cela permet des optimisations sympatiques. Cela relativise beaucoup la comparaison des 2 archis.

Michel Merlin 06/01/2006 12:16

Masquer

Page 10, je ne partage pas le commentaire sur le clavier, « Certains défauts subsistent, comme la présence de la touche Fn dans le coin bas-gauche et de la touche Fin en bas à droite » :

[*]Pour Ctrl et Fn, au départ je pensais comme vous, mais après plusieurs années de travail quotidien sur Notebook j'ai viré dans le sens exactement opposé (détails et sondage dans , ou ?) ;
[*]Je ne vois pas les arguments contre la touche "Fin" en bas à droite. Pour moi je regrette vivement que quelques fabricants (même grands, comme SONY) abandonnent sur les petits portables la colonne d'édition (Home, PgUp, PgDwn, End), car personnellement je l'utilise intensivement, et l'accès à ces fonctions très utilisées, quand il devient indirect (par "Fn" en général), me semble a priori un ralentissement (toutefois je ne l'ai expérimenté que lors de courts essais en magasins). Je suis donc très content de voir cette colonne d'édition apparemment présente et entière sur le W5F, avec sa touche Fin en bas à droite.

Par contre un point qui m'a fait jusqu'ici refuser catégoriquement les petits portables Asus, par exemple le W5A, c'est la RAM MAX ("1 x socket SODIMM pour extension jusqu'à 768MB") inférieure au standard de 2GB sur les Notebooks même bas de gamme depuis ~3 ans (cas du Fujitsu-Siemens que j'ai acheté 899 Euros en Sep 2003).

Paris, Fri 6 Jan 2006 12:16:45 +0100

drouvre 08/01/2006 07:53

Masquer

je suis déçu par l'autonomie, je m'attendais à bien mieux du napa...
Michel> je suis d'accord, sur laptop, la touche Fn en bas a gauche est très pratique

kasper 15/01/2006 21:11

Masquer

Pour les tests sous Windows pourquoi ne pas avoir désactivé un des coeur d'exécution pour pouvoir comparer Core Solo et Core Duo ?

Y'a-t-il des options dans le BIOS pour forcer un des deux coeur à être désactivé, ou pour forcer un mode compatibilité ?

zinkh 16/01/2006 00:51

Masquer

Pour 3DSMAX je vois qu'a frequence égale, le rendu se fait deux fois plus vite pour le core duo par rapport au Pentium M, à votre avis que vaut un Core Duo à 1.66GHz par rapport à un Pentium M 2.0GHz?

Florian c 16/01/2006 09:50

Masquer

kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.

zinkh > Le Duo 1.66 sera bien plus performant, après on peut pas inventer les chiffres mais sachant qu'il y a sur le graphe le Dothan 2 GHz et le Duo 2 GHz, il suffit de retirer au score de ce dernier 16 % pour avoir une estimation grossière

zinkh 16/01/2006 11:08

Masquer

merci pour ta réponse Florian, je pense que je ne serais pas decue par mon prochain FE11H!
c'est vrai que c'est un peu dommage qu'on puisse pas désactiver un core quand on n'en a pas besoin. ca pourrais economiser plus de batterie..

cyrano 16/01/2006 11:25

Masquer

Je pense que c'est automatique...

Florian c 16/01/2006 11:25

Masquer

Ca, le Centrino le fait tout seul, mais si une application est lancée est qu'elle peut tirer partie du second core, il sera automatiquement activé. Dans le cas contraire, il va progressivement s'endormir.

kasper 17/01/2006 09:23

Masquer

kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.

Ah ok...
Et pour les tests démarrer windows avec l'option "/onecpu" dans le boot.ini ça donne quoi ?

mbourg 11/05/2006 09:35

Masquer

Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
J'ai d'emblée constaté qu'il ne se mettait pas en marche si la batterie était à pleine charge, il fallait obligatoirement le démarrer sur le secteur...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
La machine est arrivée au Centre technique le 10 avril (en Hollande!)
Retour le 9 Mai chez le revendeur, soit presque 1 mois.
On m'avait annoncé un remplacement de carte mère, qui devait venir de Taïwan, d'où la longueur de l'intervention.
Au final: simple remplacement de la batterie...
Test de mise en charge chez le revendeur: panne toujours présente!
Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!

mbourg 04/06/2006 16:19

Masquer

[quote]

Citation :

Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
... presque 1 mois.
...Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!

C'est en fait le SAV Asus France qui a fait diligence en remplaçant immédiatement la carte-mère et me retournant la machine sous 72 h!
Malheureusement, après 2 semaines de fonctionnement, le W5F refuse tout simplement de fonctionner sur batterie... alors qu'il évalue la charge à 100%
Aucune activité au démarrage, extinction instantanée si l'on débranche le cordon secteur.
La machine repart en SAV: 3 semaines d'utilisation , 3 mois après l'achat!
Je renouvelle mes réserves sur cette configuration!

jyh007 08/06/2006 08:04

Masquer

Bonjour,
Il y a une série de MAJ BIOS pour Le ASUS W5F en date du 2juin 2006.
Cela résoud-t-il le problème de redémarrage batterie pleine?