- 1 – Introduction
- 2 – Processeur : le Yonah (process)
- 3 – Le Yonah : vue d’ensemble et cache
- 4 – Le Yonah : core d’exécution
- 5 – Le Yonah : Performances du core d’exécution
- 6 – Le Yonah : consommation
- 7 – Le Yonah : déclinaisons
- 8 – Chipset : l’i945M (Calistoga) + ICH7-M
- 9 – WiFi : 3945ABG (Golan)
- 10 – En pratique : portables Asus W5
- 11 – L’écran, intérieur, configuration
- 12 – Performances synthétiques (disque dur, lecture DVD)
- 13 – Performances pratiques (Mathematica, Winrar, 3DSMax)
- 14 – Performance pratiques (Trackmania, UT 2K4, temps de boot)
- 15 – Autonomie, ViiV
- 16 – Bilan
Processeur : le Yonah (process)
Comme dans le monde desktop, la solution choisie par Intel pour augmenter les performances avec son Napa consiste donc à passer au dual-core. C’est également une question de cohérence, puisqu’il aurait été particulièrement maladroit d’inciter les développeurs à la programmation multi-thread tout en maintenant des processeurs single-core (et ne supportant par l’Hyperthreading !) dans les portables, ces derniers étant de plus en plus populaires et remplaçant carrément le PC dans certains cas.
La similitude avec la migration des Pentium 4 vers les Pentium D s’arrête toutefois là. En fait, le Yonah rappelle vraiment l’expression "Dual-core done right" (le dual-core correctement réalisé) utilisée par certains départements marketing dans d’autres domaines.
Process
Premier élément, Intel a cette fois attendu de maîtriser un nouveau process, le P1264 introduisant le .065µ, afin de ne pas avoir à réduire la taille du cache L2 ou augmenter significativement la consommation ou encore le prix.

Ce P1264 introduit notamment une longueur de grille de 35 nm pour les transistors, qui reste donc plus petite que les autres éléments (comme c’est de plus en plus le cas depuis le .25µ) afin de réduire la consommation. En particulier, la capacitance de la grille a été réduite de 20 %.

Deuxième point, le strained silicon, cette optimisation permettant également de réduire la puissance dynamique (ie. effectivement utilisée) consommée par le processeur, passe à la deuxième génération. Ainsi si l’oxyde de grille reste à 1,2 nm, les canaux des transistors sont réduits de 15 %.

Les bénéfices de cette réduction sont de 2 types, et concernent le compromis entre courants de fuite (notés I off sur les schémas ci-dessous) et courants de commande (notés I on). Soit le nouveau process est utilisé afin d’augmenter le courant de commande de 15 % tout en conservant les courants de fuite à un niveau identique à l’ancien process, permettant une augmentation de la fréquence, soit au contraire le courant de commande est laissé à l’identique, permettant alors une réduction des courants de fuite allant jusqu’à 5x selon Intel (soit 30 % de réduction des courants de fuite à l’échelle du processeur) !


Bien évidemment, c’est ce dernier cadre qui est principalement utilisé pour le Yonah puisque c’est celui qui permet de diminuer la consommation, la fréquence n’étant pas l’objectif.
Côté capacités de production enfin, actuellement, les wafers de .065µ sont produits en volume et en 300 mm dans deux usines (D1D dans l’Oregon et Fab12 en Arizona), qui devraient être rejoint par la Fab 24 (Irlande) dès le premier trimestre 2006. A noter également qu’Intel n’utilise toujours pas le fameux SOI qui s’est pourtant révélé particulièrement efficace afin de réduire les courants de fuite pour AMD. Officiellement, Intel annonçait jusqu’alors que l’implémentation actuelle de cette technique était trop coûteuse pour les résultats obtenus (n’étant efficace que sur certains courants de fuite) et qu’il ne l’implémenterait qu’en version "fully depleted", si cela est jugé nécessaire dans le futur.
- Page précédente Introduction
- Page suivante Le Yonah : vue d’ensemble et cache

[*]Pour Ctrl et Fn, au départ je pensais comme vous, mais après plusieurs années de travail quotidien sur Notebook j'ai viré dans le sens exactement opposé (détails et sondage dans
[*]Je ne vois pas les arguments contre la touche "Fin" en bas à droite. Pour moi je regrette vivement que quelques fabricants (même grands, comme SONY) abandonnent sur les petits portables la colonne d'édition (Home, PgUp, PgDwn, End), car personnellement je l'utilise intensivement, et l'accès à ces fonctions très utilisées, quand il devient indirect (par "Fn" en général), me semble a priori un ralentissement (toutefois je ne l'ai expérimenté que lors de courts essais en magasins). Je suis donc très content de voir cette colonne d'édition apparemment présente et entière sur le W5F, avec sa touche Fin en bas à droite.
Par contre un point qui m'a fait jusqu'ici refuser catégoriquement les petits portables Asus, par exemple le W5A, c'est la RAM MAX ("1 x socket SODIMM pour extension jusqu'à 768MB") inférieure au standard de 2GB sur les Notebooks même bas de gamme depuis ~3 ans (cas du Fujitsu-Siemens que j'ai acheté 899 Euros en Sep 2003).
Paris, Fri 6 Jan 2006 12:16:45 +0100
Michel> je suis d'accord, sur laptop, la touche Fn en bas a gauche est très pratique
Y'a-t-il des options dans le BIOS pour forcer un des deux coeur à être désactivé, ou pour forcer un mode compatibilité ?
zinkh > Le Duo 1.66 sera bien plus performant, après on peut pas inventer les chiffres mais sachant qu'il y a sur le graphe le Dothan 2 GHz et le Duo 2 GHz, il suffit de retirer au score de ce dernier 16 % pour avoir une estimation grossière
c'est vrai que c'est un peu dommage qu'on puisse pas désactiver un core quand on n'en a pas besoin. ca pourrais economiser plus de batterie..
Ah ok...
Et pour les tests démarrer windows avec l'option "/onecpu" dans le boot.ini ça donne quoi ?
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
J'ai d'emblée constaté qu'il ne se mettait pas en marche si la batterie était à pleine charge, il fallait obligatoirement le démarrer sur le secteur...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
La machine est arrivée au Centre technique le 10 avril (en Hollande!)
Retour le 9 Mai chez le revendeur, soit presque 1 mois.
On m'avait annoncé un remplacement de carte mère, qui devait venir de Taïwan, d'où la longueur de l'intervention.
Au final: simple remplacement de la batterie...
Test de mise en charge chez le revendeur: panne toujours présente!
Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!
Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
... presque 1 mois.
...Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!
C'est en fait le SAV Asus France qui a fait diligence en remplaçant immédiatement la carte-mère et me retournant la machine sous 72 h!
Malheureusement, après 2 semaines de fonctionnement, le W5F refuse tout simplement de fonctionner sur batterie... alors qu'il évalue la charge à 100%
Aucune activité au démarrage, extinction instantanée si l'on débranche le cordon secteur.
La machine repart en SAV: 3 semaines d'utilisation , 3 mois après l'achat!
Je renouvelle mes réserves sur cette configuration!
Il y a une série de MAJ BIOS pour Le ASUS W5F en date du 2juin 2006.
Cela résoud-t-il le problème de redémarrage batterie pleine?