Le Yonah : consommation
Ajustement dynamique de la consommation
On note ainsi la présence d’une unité de gestion de la consommation gérant les deux cores. Chaque core peut gérer son état d’activité et de mise en veille (de C0 à C3 – Deep Sleep), et cette unité permet de coordonner ces états avec l’abaissement du voltage et/ou de la fréquence de chacun d’entre eux (Enhanced Intel SpeedStep). Ainsi, au fur et à mesure de la période d’inactivité d’un core, ce dernier s’endormira de plus en plus profondément sans que le second n’en soit affecté.
De plus, à sa fréquence minimum (Lowest Frequency Mode) le Yonah serait désormais couplé au chipset afin de le désactiver et gagner en consommation sur cet élément. Enfin, un nouvel état a été rajouté afin de permettre au processeur d’hiberner encore plus profondément, le DC4 (Enhanced Deeper Sleep).
Allocation dynamique du cache
Un des avantages liés à l’ajout d’une allocation dynamique de la taille du cache est que celle-ci peut également être utilisée afin de copier intégralement le contenu du cache en RAM, afin de permettre sa désactivation pur et simple (en fonction des demandes et périodes d’inactivité) ! C’est d’ailleurs ce qui permet l’existence de l’état Enhanced Deeper Sleep et un abaissement supplémentaire du voltage par rapport au Deeper Sleep.
Gestion de la température
Côté monitoring de la température, si une sonde interne reste présente entre les deux cores, elle n’est essentiellement présente qu’en cas de problème avec la nouvelle gestion, comme sécurité. En effet, chaque core est doté de sa propre gestion de la température avec une sonde placée près des points chauds, pour une gestion plus fine et réactive de la vitesse de rotation du ventilateur. Comme nous l’avons vu, la désactivation progressive de chaque core se fait indépendamment, ce qui explique aussi cette duplication. Les spécifications de l’étage d’alimentation du processeur auraient par ailleurs été réalisées de manière à rester à des valeurs et des étages comparables aux actuels.
Attention les cores des processeurs d'AMD peuvent aller lire les données dans le cache du copain plutot que d'aller en RAM. Cela permet des optimisations sympatiques. Cela relativise beaucoup la comparaison des 2 archis.
Page 10, je ne partage pas le commentaire sur le clavier, « Certains défauts subsistent, comme la présence de la touche Fn dans le coin bas-gauche et de la touche Fin en bas à droite » :
, ou ?
[*]Pour Ctrl et Fn, au départ je pensais comme vous, mais après plusieurs années de travail quotidien sur Notebook j'ai viré dans le sens exactement opposé (détails et sondage dans
[*]Je ne vois pas les arguments contre la touche "Fin" en bas à droite. Pour moi je regrette vivement que quelques fabricants (même grands, comme SONY) abandonnent sur les petits portables la colonne d'édition (Home, PgUp, PgDwn, End), car personnellement je l'utilise intensivement, et l'accès à ces fonctions très utilisées, quand il devient indirect (par "Fn" en général), me semble a priori un ralentissement (toutefois je ne l'ai expérimenté que lors de courts essais en magasins). Je suis donc très content de voir cette colonne d'édition apparemment présente et entière sur le W5F, avec sa touche Fin en bas à droite.
Par contre un point qui m'a fait jusqu'ici refuser catégoriquement les petits portables Asus, par exemple le W5A, c'est la RAM MAX ("1 x socket SODIMM pour extension jusqu'à 768MB") inférieure au standard de 2GB sur les Notebooks même bas de gamme depuis ~3 ans (cas du Fujitsu-Siemens que j'ai acheté 899 Euros en Sep 2003).
Paris, Fri 6 Jan 2006 12:16:45 +0100
je suis déçu par l'autonomie, je m'attendais à bien mieux du napa...
Michel> je suis d'accord, sur laptop, la touche Fn en bas a gauche est très pratique
Pour les tests sous Windows pourquoi ne pas avoir désactivé un des coeur d'exécution pour pouvoir comparer Core Solo et Core Duo ?
Y'a-t-il des options dans le BIOS pour forcer un des deux coeur à être désactivé, ou pour forcer un mode compatibilité ?
Pour 3DSMAX je vois qu'a frequence égale, le rendu se fait deux fois plus vite pour le core duo par rapport au Pentium M, à votre avis que vaut un Core Duo à 1.66GHz par rapport à un Pentium M 2.0GHz?
kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.
zinkh > Le Duo 1.66 sera bien plus performant, après on peut pas inventer les chiffres mais sachant qu'il y a sur le graphe le Dothan 2 GHz et le Duo 2 GHz, il suffit de retirer au score de ce dernier 16 % pour avoir une estimation grossière
merci pour ta réponse Florian, je pense que je ne serais pas decue par mon prochain FE11H!
c'est vrai que c'est un peu dommage qu'on puisse pas désactiver un core quand on n'en a pas besoin. ca pourrais economiser plus de batterie..
Je pense que c'est automatique...
Ca, le Centrino le fait tout seul, mais si une application est lancée est qu'elle peut tirer partie du second core, il sera automatiquement activé. Dans le cas contraire, il va progressivement s'endormir.
kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.
Ah ok...
Et pour les tests démarrer windows avec l'option "/onecpu" dans le boot.ini ça donne quoi ?
Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
J'ai d'emblée constaté qu'il ne se mettait pas en marche si la batterie était à pleine charge, il fallait obligatoirement le démarrer sur le secteur...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
La machine est arrivée au Centre technique le 10 avril (en Hollande!)
Retour le 9 Mai chez le revendeur, soit presque 1 mois.
On m'avait annoncé un remplacement de carte mère, qui devait venir de Taïwan, d'où la longueur de l'intervention.
Au final: simple remplacement de la batterie...
Test de mise en charge chez le revendeur: panne toujours présente!
Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!
[quote]
Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
... presque 1 mois.
...Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!
C'est en fait le SAV Asus France qui a fait diligence en remplaçant immédiatement la carte-mère et me retournant la machine sous 72 h!
Malheureusement, après 2 semaines de fonctionnement, le W5F refuse tout simplement de fonctionner sur batterie... alors qu'il évalue la charge à 100%
Aucune activité au démarrage, extinction instantanée si l'on débranche le cordon secteur.
La machine repart en SAV: 3 semaines d'utilisation , 3 mois après l'achat!
Je renouvelle mes réserves sur cette configuration!
Bonjour,
Il y a une série de MAJ BIOS pour Le ASUS W5F en date du 2juin 2006.
Cela résoud-t-il le problème de redémarrage batterie pleine?