Tom's Hardware > Tous les dossiers > Ordinateurs > PC portables > Intel Centrino 3 : le dossier Napa

Le Yonah : déclinaisons

00:00 - vendredi 6 janvier 2006 par Florian Charpentier

Le Yonah introduit une nouvelle dénomination pour l’ensemble des processeurs grand public Intel. Finit le Pentium, on parlera désormais de Core ! On distinguera par ailleurs les Intel Core Solo des Duo, puisque comme ces noms le suggèrent, des processeurs Yonah single-core seront lancés pour l’entrée de gamme. On trouvera ensuite une lettre désignant le TDP (qui n’a, pour rappel, pas de rapport direct avec la dissipation maximale de chaque processeur) :

U pour un TDP inférieur à 14 W (pour Ultra Low Voltage)
L pour un TDP compris entre 15 W et 24 W (pour Low Voltage)
T pour un TDP compris entre 25 W et 49 W (pour Performance… non, il n’y a plus de rapport…)
E pour un TDP supérieur à 50 W (pour Extreme ?)

Puis, 4 chiffres. Le premier désignera le nombre de cores (pour la deuxième fois donc), le deuxième correspondra à l’indice de performance (tout comme les Pentium M actuels), et les deux derniers ne sont pas encore affectés. On peut penser qu’il seront réservés à l’ajout de certaines fonctionnalités comme le troisième chiffre des processeurs Intel actuels (Vanderpool, 64 bits, etc.).

Côté tarifs et modèles disponibles dans un premier temps, Intel est comme toujours assez transparent :

Premier constat, les fréquences restent largement identiques à celles des Pentium M actuels, c’est donc un peu une déception puisque cela signifie que l’on restera à ces valeurs modérées (même comparé aux Athlon 64/Turion). Par contre, un peu comme avec le Pentium D, le surcoût pour passer d’un single-core à un dual-core est particulièrement faible puisque l’on parle de 32 $ à 1.66 GHz. De plus, ce Yonah single-core 1.66 GHz est au même prix que le Dothan 1.73 GHz (Pentium M 740), ce qui est très intéressant. En fait, le passage du Dothan au Yonah dual-core se fait au même tarif, moyennement simplement une baisse de la fréquence comprise entre 100 MHz (modèles haut de gamme) et 200 MHz (entrée de gamme). Seule exception en entrée de gamme : pour 209 $, on perd seulement 66 MHz au change, et le Core Duo T2300 est donc particulièrement intéressant par rapport à la gamme actuelle des Pentium M !

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

cyrano 06/01/2006 10:42

Masquer

Attention les cores des processeurs d'AMD peuvent aller lire les données dans le cache du copain plutot que d'aller en RAM. Cela permet des optimisations sympatiques. Cela relativise beaucoup la comparaison des 2 archis.

Michel Merlin 06/01/2006 12:16

Masquer

Page 10, je ne partage pas le commentaire sur le clavier, « Certains défauts subsistent, comme la présence de la touche Fn dans le coin bas-gauche et de la touche Fin en bas à droite » :

[*]Pour Ctrl et Fn, au départ je pensais comme vous, mais après plusieurs années de travail quotidien sur Notebook j'ai viré dans le sens exactement opposé (détails et sondage dans , ou ?) ;
[*]Je ne vois pas les arguments contre la touche "Fin" en bas à droite. Pour moi je regrette vivement que quelques fabricants (même grands, comme SONY) abandonnent sur les petits portables la colonne d'édition (Home, PgUp, PgDwn, End), car personnellement je l'utilise intensivement, et l'accès à ces fonctions très utilisées, quand il devient indirect (par "Fn" en général), me semble a priori un ralentissement (toutefois je ne l'ai expérimenté que lors de courts essais en magasins). Je suis donc très content de voir cette colonne d'édition apparemment présente et entière sur le W5F, avec sa touche Fin en bas à droite.

Par contre un point qui m'a fait jusqu'ici refuser catégoriquement les petits portables Asus, par exemple le W5A, c'est la RAM MAX ("1 x socket SODIMM pour extension jusqu'à 768MB") inférieure au standard de 2GB sur les Notebooks même bas de gamme depuis ~3 ans (cas du Fujitsu-Siemens que j'ai acheté 899 Euros en Sep 2003).

Paris, Fri 6 Jan 2006 12:16:45 +0100

drouvre 08/01/2006 07:53

Masquer

je suis déçu par l'autonomie, je m'attendais à bien mieux du napa...
Michel> je suis d'accord, sur laptop, la touche Fn en bas a gauche est très pratique

kasper 15/01/2006 21:11

Masquer

Pour les tests sous Windows pourquoi ne pas avoir désactivé un des coeur d'exécution pour pouvoir comparer Core Solo et Core Duo ?

Y'a-t-il des options dans le BIOS pour forcer un des deux coeur à être désactivé, ou pour forcer un mode compatibilité ?

zinkh 16/01/2006 00:51

Masquer

Pour 3DSMAX je vois qu'a frequence égale, le rendu se fait deux fois plus vite pour le core duo par rapport au Pentium M, à votre avis que vaut un Core Duo à 1.66GHz par rapport à un Pentium M 2.0GHz?

Florian c 16/01/2006 09:50

Masquer

kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.

zinkh > Le Duo 1.66 sera bien plus performant, après on peut pas inventer les chiffres mais sachant qu'il y a sur le graphe le Dothan 2 GHz et le Duo 2 GHz, il suffit de retirer au score de ce dernier 16 % pour avoir une estimation grossière

zinkh 16/01/2006 11:08

Masquer

merci pour ta réponse Florian, je pense que je ne serais pas decue par mon prochain FE11H!
c'est vrai que c'est un peu dommage qu'on puisse pas désactiver un core quand on n'en a pas besoin. ca pourrais economiser plus de batterie..

cyrano 16/01/2006 11:25

Masquer

Je pense que c'est automatique...

Florian c 16/01/2006 11:25

Masquer

Ca, le Centrino le fait tout seul, mais si une application est lancée est qu'elle peut tirer partie du second core, il sera automatiquement activé. Dans le cas contraire, il va progressivement s'endormir.

kasper 17/01/2006 09:23

Masquer

kasper > Pas d'option non pour désactiver un core malheureusement.

Ah ok...
Et pour les tests démarrer windows avec l'option "/onecpu" dans le boot.ini ça donne quoi ?

mbourg 11/05/2006 09:35

Masquer

Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
J'ai d'emblée constaté qu'il ne se mettait pas en marche si la batterie était à pleine charge, il fallait obligatoirement le démarrer sur le secteur...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
La machine est arrivée au Centre technique le 10 avril (en Hollande!)
Retour le 9 Mai chez le revendeur, soit presque 1 mois.
On m'avait annoncé un remplacement de carte mère, qui devait venir de Taïwan, d'où la longueur de l'intervention.
Au final: simple remplacement de la batterie...
Test de mise en charge chez le revendeur: panne toujours présente!
Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!

mbourg 04/06/2006 16:19

Masquer

[quote]

Citation :

Attention!
J'ai acheté ce portable fin Mars et j'ai eu de gros problèmes avec.
...
Au bout de quelques jours: retour en SAV.
... presque 1 mois.
...Contact SAV Asus: il faut renvoyer la machine en Hollande!
Donc prudence sur ce produit qui ne parait pas encore être optimisé!

C'est en fait le SAV Asus France qui a fait diligence en remplaçant immédiatement la carte-mère et me retournant la machine sous 72 h!
Malheureusement, après 2 semaines de fonctionnement, le W5F refuse tout simplement de fonctionner sur batterie... alors qu'il évalue la charge à 100%
Aucune activité au démarrage, extinction instantanée si l'on débranche le cordon secteur.
La machine repart en SAV: 3 semaines d'utilisation , 3 mois après l'achat!
Je renouvelle mes réserves sur cette configuration!

jyh007 08/06/2006 08:04

Masquer

Bonjour,
Il y a une série de MAJ BIOS pour Le ASUS W5F en date du 2juin 2006.
Cela résoud-t-il le problème de redémarrage batterie pleine?