Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Intel Core 2 Duo Merom

28/08/2006 à 00:00 par Florian Charpentier

Introduction

Après les serveurs et les processeurs de bureau, Intel renouvelle actuellement une troisième gamme de processeurs à l’aide de sa fameuse architecture Core 2, les processeurs pour portables Centrino. Cette évolution est intéressante à plus d’un titre, et notamment parce que la genèse du Core 2 a pour fondation le processeur Core Duo, le Yonah. Dès lors, l’arrivée du Core 2 Duo a de quoi soulever un triple scepticisme : est-ce que le gain en performances par rapport au Core Duo est suffisamment intéressant pour mériter le changement ? D’autre part, Intel a-t-il réellement besoin de renouveler ces processeurs, les Core Duo ayant été lancés il y à peine 6 mois et les Turion X2 leur offrant une résistance assez faible ? Enfin, souvenons nous qu’au cours des dernières années, l’arrivée d’un nouveau processeur mobile Intel s’est toujours caractérisée par une élévation de sa consommation (au moins en charge) et une élévation des prix des premiers modèles disponibles avant la disponibilité de masse…


Les choses sont donc moins clairs ici que sur le marché des processeurs de bureau, sur lequel Intel attendait le Core 2 comme le messie, et dont la disponibilité (toujours quasi-nulle) aurait bien profitée d’un report du lancement du Core 2 pour Centrino. Le lancement du Core 2 Duo "Merom" est-il donc pertinent actuellement ?

Note : Article initialement publié le 9 Août puis mis à jour le 28 Août 2006.
Liens commerciaux
Commentaires
lfr 28/08/2006 19:34
Masquer
-0+

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.

Mictateur 28/08/2006 20:33
Masquer
-0+

teddymas a écrit :

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.



'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]

os2 28/08/2006 23:22
Masquer
-0+

Djlauby a écrit :


D’autre part, Intel a-t-il réellement besoin de renouveler ces processeurs, les Core Duo ayant été lancés il y à peine 6 mois et les Turion X2 leur offrant une résistance assez faible ?




en puissance oui, c'est certain...
mais ce que je remarque de plus en plus c'est que les constructeurs proposes de plus en plus de solution avec processeur amd...

par exemple au canada tu peux avoir un gateway turion x2 tl-50 avec 1 gig de ram pour 900$.... pour un prix similaire ta l'équivalent dans le hp, acer et compaq..... a ce prix là ta pas grand chose dans le intel

lfr 29/08/2006 09:58
Masquer
-0+

a écrit :

'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]



:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x

Mictateur 29/08/2006 12:40
Masquer
-0+

teddymas a écrit :

:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x



Ben je viens d'installer mon premier dual core, et pour l'instant, les seuls perfs en plus sont à chercher du côté de la fréquence et du cache (sauf pour une lecture en H.264 !!!!! :love: ).
Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o
Je ne me prononcerais pas sur la DDR2... :D

Bon, sinon, tu as bien fait d'opter pour un C2D si tu changes ta config, c'est sûr. :)

Eric B 30/08/2006 13:18
Masquer
-0+

test interessant. J'attendais justement ce merom pour voir à quoi pourrait ressembler mon prochain portable...

Eric B 30/08/2006 16:31
Masquer
-0+

a écrit :

Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o




juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.

Mictateur 30/08/2006 20:37
Masquer
-0+

a écrit :

juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.



Haaaa merde, je voulais dire le PCI-E, alors, j'ai confondu... :(

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux