Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Pour compléter nos tests, nous avons pu nous procurer en ce jour du lancement officiel du Core 2 Duo Merom, le portable Asus Z96J. Indisponible en France, il semble par ailleurs exister dans de très nombreuses déclinaisons bien que sa diffusion reste confidentielle, d’où le fait que nous ne le testions pas en détail. D’apparence rappelant furieusement les modèles Acer, il s’agit d’un portable doté d’un écran de 15.4", d’une Radeon X1600 256 Mo, et sur lequel nous avons pu mettre à jour le bios et installer tour à tour le Core Duo T2600 (Yonah 2.16 GHz) puis le Core 2 Duo T7400 (Merom 2.16 GHz). Pour ce faire, il nous a suffit de retirer une large trappe.


A ce stade, il devient alors possible de retirer le système de refroidissement commun au Radeon X1600, à ses puces mémoires et au processeur, afin de pouvoir accéder au Socket µPGA 479. Remarquez au passage l’importante différence de surface de die entre le Core Duo (à droite) et les Core 2 Duo 4 Mo (en haut et à gauche).


Voici pour le reste les caractéristiques complètes de ce portable assez puissant :

Configuration

Le portable utilisé
ComposantAsus Z96JS
Processeur Core Duo T2600 (Yonah 2.16 GHz) / Core 2 Duo T7400 (Merom 2.16 GHz 4 Mo)
Chipset i945PM + ICH7-M
Mémoire 2 x 512 Mo DDR-II 667 MHz 5/5/5/15 (Kingston)
Disque dur Hitachi 7K100, 60 Go, 7200 rpm, S-ATA & NCQ
Carte graphique Radeon Mobility X1600 256 Mo (450/370 MHz)
Ecran 15.4" 1280*800 brillant (dalle AU Optronics)
Contrôleurs réseau Ethernet Realtek RTL8169 10/100/1000
Wi-Fi Intel 3945 ABG
Carte son HDAudio (Realtek ALC882)
Disque optique TSST TS-L632C
Batterie Li-ion 6 cellules, 4800 mAh, 53,3 W

On remarquera en particulier la présence d’un disque dur 7200 rpm, d’une carte graphique de milieu de gamme et d’une batterie assez faible de 6 cellules. L’autonomie risque donc d’être faible, mais quelle sera-t-elle exactement avec le Core Duo puis le Core 2 Duo ?
Liens commerciaux
Commentaires
lfr 28/08/2006 19:34
Masquer
-0+

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.

Mictateur 28/08/2006 20:33
Masquer
-0+

teddymas a écrit :

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.



'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]

os2 28/08/2006 23:22
Masquer
-0+

Djlauby a écrit :


D’autre part, Intel a-t-il réellement besoin de renouveler ces processeurs, les Core Duo ayant été lancés il y à peine 6 mois et les Turion X2 leur offrant une résistance assez faible ?




en puissance oui, c'est certain...
mais ce que je remarque de plus en plus c'est que les constructeurs proposes de plus en plus de solution avec processeur amd...

par exemple au canada tu peux avoir un gateway turion x2 tl-50 avec 1 gig de ram pour 900$.... pour un prix similaire ta l'équivalent dans le hp, acer et compaq..... a ce prix là ta pas grand chose dans le intel

lfr 29/08/2006 09:58
Masquer
-0+

a écrit :

'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]



:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x

Mictateur 29/08/2006 12:40
Masquer
-0+

teddymas a écrit :

:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x



Ben je viens d'installer mon premier dual core, et pour l'instant, les seuls perfs en plus sont à chercher du côté de la fréquence et du cache (sauf pour une lecture en H.264 !!!!! :love: ).
Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o
Je ne me prononcerais pas sur la DDR2... :D

Bon, sinon, tu as bien fait d'opter pour un C2D si tu changes ta config, c'est sûr. :)

Eric B 30/08/2006 13:18
Masquer
-0+

test interessant. J'attendais justement ce merom pour voir à quoi pourrait ressembler mon prochain portable...

Eric B 30/08/2006 16:31
Masquer
-0+

a écrit :

Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o




juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.

Mictateur 30/08/2006 20:37
Masquer
-0+

a écrit :

juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.



Haaaa merde, je voulais dire le PCI-E, alors, j'ai confondu... :(

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux