Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Autonomie

par
Nous avons ici appliqué notre protocole de test habituel, ce qui nous permet de situer ce portable parmi tous ceux que nous avons précédemment testés. Pour rappel, le test de bureautique consiste en un travail léger effectué sous traitement de texte, avec la lecture en boucle de quelques MP3 en fond de tâche (le disque dur n’est donc jamais désactivé). L’ATI Powerplay est activé (économie maximale d’énergie pour le GPU), le Wi-Fi désactivé, la luminosité de l’écran est ajustée à 60 cd/m², et c’est bien évidemment la même batterie qui est utilisée pour les 2 processeurs, avec le même temps de repos après la fin de charge et les mêmes conditions environnementales.


Première remarque, malgré sa puissance ce portable a manifestement vu sa consommation peu optimisée pour obtenir un résultat si bas, même s’il reste le seul modèle à base de disque dur 7200 rpm du lot. Indépendamment de cela, les mesures de consommation précédemment obtenue sur la carte mère Aopen se voient ici confirmées, le Merom (Core 2 Duo) consommant effectivement un peu plus que le Yonah (Core Duo) : à l’échelle du portable, la différence à fréquence identique atteint 11 minutes d’autonomie soit 9 % de mieux. Toutefois, difficile de savoir si cette hiérarchie, et surtout cet écart resterait identique sur un portable bien plus autonome. A titre d’information, sur ce Z96JS les processeurs étaient tous deux cadencés à 1 GHz au repos et alimentés à 0,95 V.



Si le Z96JS se maintient tout en bas du classement en lecture DVD, l’autre constante demeure la consommation légèrement plus élevée du Core 2 Duo, désormais indéniable. L’écart d’autonomie atteint ici 12 % en faveur du Yonah.
Partager:
8
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
lfr 28/08/2006 19:34
Masquer
-0+

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.

Mictateur 28/08/2006 20:33
Masquer
-0+

Citation :

Les versions Core 2 Duo pour desktop sont dispos? :d
Non parce que j'attend depuis 1 mois pour mettre à jour ma vieille config. de 3 ans.



'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]

os2 28/08/2006 23:22
Masquer
-0+

Citation :


D’autre part, Intel a-t-il réellement besoin de renouveler ces processeurs, les Core Duo ayant été lancés il y à peine 6 mois et les Turion X2 leur offrant une résistance assez faible ?




en puissance oui, c'est certain...
mais ce que je remarque de plus en plus c'est que les constructeurs proposes de plus en plus de solution avec processeur amd...

par exemple au canada tu peux avoir un gateway turion x2 tl-50 avec 1 gig de ram pour 900$.... pour un prix similaire ta l'équivalent dans le hp, acer et compaq..... a ce prix là ta pas grand chose dans le intel

lfr 29/08/2006 09:58
Masquer
-0+

Citation :'fallait prendre un A64 ! :sweat:

[:casimir59:5] [:casimir59:5]

:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x

Mictateur 29/08/2006 12:40
Masquer
-0+

Citation :

:D

Oui mais comme je suis du genre à garder ma config.pendant une durée sup.à 24 mois,autant passer à une nouvelle tech.
Là c'est le grand saut que je fais:
-double core
-ddr2
-carte graphique pci x



Ben je viens d'installer mon premier dual core, et pour l'instant, les seuls perfs en plus sont à chercher du côté de la fréquence et du cache (sauf pour une lecture en H.264 !!!!! :love: ).
Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o
Je ne me prononcerais pas sur la DDR2... :D

Bon, sinon, tu as bien fait d'opter pour un C2D si tu changes ta config, c'est sûr. :)

Eric B 30/08/2006 13:18
Masquer
-0+

test interessant. J'attendais justement ce merom pour voir à quoi pourrait ressembler mon prochain portable...

Eric B 30/08/2006 16:31
Masquer
-0+

Citation :Le PCI-X n'apporte, heu, rien pour l'instant. :o


juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.

Mictateur 30/08/2006 20:37
Masquer
-0+

Citation :juste pour la forme, il serait bon d'utiliser une autre abbréviation que PCI-X pour le PCI Express.
Le PCI-X est en effet une variante du bus PCI, + rapide et plus large (jusq'à 64 bits 133Mhz sur le PCI-X 1.0 sorti en 1999). Bus qui existait (tjs?) sur les cartes mères serveurs pour controleurs SCSI et cartes réseaux Gigabits.

Haaaa merde, je voulais dire le PCI-E, alors, j'ai confondu... :(

Les offres du moment

Newsletters


OK