Les jeux devraient être les applications les plus sensibles à la baisse du FSB et donc de la bande passante mémoire. Mais à la lumière des résultats, nous voyons bien comment Trackmania fait passer ce facteur loin derrière la quantité de cache ! Les T7400 et T7200 se comportent ici vraiment très bien, restant au contact des Conroe 4 Mo. Le T7400 se révèle ainsi 14 % (en 640*480) et 6,8 % (en 1600*1200) plus performant que le E6400, malgré la différence de fréquence de seulement 1,5 % et le déficit d’environ 25 % en bande passante mémoire, simplement parce qu’il dispose d’un cache doublé. On constate également l’avantage de ce cache et des améliorations en FPU à l’avance du T7400 sur le T2600 : 12 – 31 %.

L’avance par rapport à l’Athlon 64 FX-62 atteint ici les 800 MHz ! Bien sûr, notez qu’il est probable qu’une infime partie de cette avance provienne de la différence d’optimisation entre la carte mère pour Conroe (Intel D975XBX) et la Aopen i975Xa-YDG.

Le constat reste identique en ce qui concerne l’importance du cache sous Oblivion, bien que le déficit de bande passante mémoire semble tout de même se faire ressentir, à partir du moment où l’on sort la loupe cependant…