Bien évidemment gravés en 0.065µm, les processeurs pré-annoncés aujourd’hui par Intel et qui seront officiellement lancés le 27 Juillet sont les suivants :

On remarque tout d’abord un ticket d’entrée inhabituellement bas pour une nouvelle génération de processeur Intel, puisqu’il se situe en dessous de 200 $ ! Toutefois, seuls les modèles à partir du E6600 disposent bien du cache de 4 Mo (core Conroe), les versions en dessous étant limitées à 2 Mo (core Allendale). En revanche, le FSB de 1067 MHz est commun à l’ensemble de la gamme. Notez que ces processeurs sont d’ores et déjà disponibles en précommande. En outre, Intel en profite pour brader ses anciens modèles, que nous ne manquerons pas de réévaluer comme le Pentium D 820 (2.8 GHz) au tarif officiel de 113 $, alors que le Pentium D 960 (3.6 GHz + 2 x 2 Mo L2) est ramené à 316 $ soit le même prix que le E6600. Mais vaut-il encore le coup ? Enfin, notez qu’aucun processeur Core 2 n’est actuellement disponible en version single-core...

Evidemment, l’arrivée de cette nouvelle gamme provoque une sérieuse réaction chez AMD, et la plus importante baisse de prix depuis de très nombreux mois. Il était temps ! Si les processeurs EE (à très bas TDP) ne semblent pas concernés, voici en revanche les tarifs officieux des Athlon 64, et qui marquent au passage la disparition des modèles accompagnés de 1 Mo ou 2 x 1 Mo de cache, trop onéreux de par la surface de leur die (et donc du nombre de die par wafer) :

Ainsi, ce serait notamment l’Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz, 2 x 512 Ko) qui se positionnerait en face du Core 2 Duo E6600 (2.4 GHz, 4 Mo) : c’est le retour d’une opposition tarifaire à fréquence équivalente ! Et il est intéressant de noter que même si l’on oublie tout ce que nous avons mesuré précédemment et vu dans notre premier article, la quantité de cache embarquée dans ces 2 processeurs penche déjà clairement en faveur d’Intel... Sur les versions moins chères, le positionnement tarifaire identique à fréquence équivalente reste grosso modo exact en ce qui concerne le Core 2 Duo E6400 et l’Athlon X2 4200+. Seul l’entrée de gamme, le E6300 est un peu plus cher que le X2 3800+ malgré une fréquence inférieure.

Le test

Pour ce test, Intel nous a fourni la carte D975XBX "Bad Axe", celle-là même qui était également fournie avec le Pentium XE 955, mais dans une nouvelle révision. En effet, si la bonne nouvelle est que le chipset i975 reste pour une fois compatible avec cette nouvelle génération, tout comme les Core 2 Duo restent sur un packaging Socket LGA775, les cartes mères existantes doivent être modifiées afin de disposer d’un nouveau système de régulation de la tension processeur (étage VRM). L’i965 fait toutefois son apparition comme on pouvait s’y attendre, et n’apporte que l’apparition de l’ICH-8 à la place du 7 (gestion de l’Ethernet Gigabit et rajout de 2 ports S-ATA) et la disparition de la possibilité pour le contrôleur PCI Express de scinder les 16 liens en 2 x 8. C’est cette possibilité qui rend la D975XBX compatible avec le Crossfire d’ATI. Oubliez en revanche pour le SLI, nVidia étant plus que jamais déterminé à verrouiller son principal argument aux seuls chipsets Intel (nous y reviendrons plus loin).

En ce qui concerne les processeurs enfin, nous avons pu nous procurer 3 processeurs : le Core 2 Duo X6800, le Core 2 Duo E6700 et enfin à la dernière minute le Core 2 Duo E6400. L’abaissement du coefficient multiplicateur de ces deux derniers nous permettra d’obtenir les performances de l’ensemble de la gamme.

Configurations
- Intel D975XBX (Core 2, Pentiums)
- MSI K9N SLI Platinum (Athlon 64 X2)
- Crucial 2 x 512 Mo configurés en DDR-2 800 4-4-4-12-20
- GeForce 7800 GTX (ForceWare 84.43)
- WD Raptor 74 Go
- Tagan U15 Easycon 530 W