Performances en pratique (Compression LA, H.264)

Nous avons délaissés les tests de compression MP3/Ogg Vorbis pour passer à quelque chose de plus sérieux vu les capacités des PC actuels ainsi que de plus en plus de baladeurs, et les exigences des mélomanes. Nous avons donc mesuré la compression audio sans perte de multiples fichiers WAV en LA via LA Win.

Léger changement ici puisqu’un Athlon 64 arrive à faire irruption dans le trio de tête... il ne s’agit toutefois que du FX-62, qui s’intercale entre deux processeurs à 300 € et à 500 €. L’avance du Core 2 Duo 4 Mo tombe en effet à 10 % à fréquence équivalente (ce qui sépare donc également le E6600 du 4600+), ce qui représente le plus faible écart depuis le début des tests, ce type de test n’étant absolument pas sensible à la taille du cache. Chez les Athlon 64 X2, seul le 3800+ obtient les performances que l’on est en droit d’attendre de son nouveau prix comparé à ceux des Core 2 Duo : pour tous les autres, les Core 2 Duo sont encore une fois plus intéressants.

Dans le même ordre d’idée concernant la vidéo, nous avons laissé tomber les codec DivX et WMV9 pour attaquer la compression H.264 haute qualité, ici effectuée via l’encodeur de Mainconcept.

Optimisé multi-thread à l’inverse du test précédent (d’où le meilleur positionnement du Pentium XE 955 gérant pour rappel 4 threads), Mainconcept est cependant toujours aussi peu sensible à la puissance en SSE faute d’optimisations nécessaires. Cela ne fait qu’amenuiser l’avance du Core 2 Duo, qui reste de 12 % à fréquence égale alors que le X6800 surclasse le FX-62 - au tarif aussi scandaleusement élevé - de 17 %.