- 2006/2007 vu par la rédaction
- Guide de Noël 2006
- Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
- IDF 2006 : compte-rendu deuxième jour
- IDF 2006 première journée : recherche et communications
- Intel Core 2 Duo Merom
- Intel Core 2 Duo : quelles performances ?
- L'architecture Intel Core 2
- Socket AM2 : le renouveau des Athlon 64 ?
- Athlon 64 FX-60
Source: Presence PC – Mots-clés : Intel, Core, 4300
Catégories: Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Core 2 Duo E4300 : un lion en cage
- 3 – Ce qui va changer dans les prochains mois, le test
- 4 – Performances en pratique (3DSMax, Winrar)
Performances en pratique (3DSMax, Winrar)
A peine 3 % moins performant que le CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo E6300, le E4300 qui pour rappel est cadencé seulement 3,6 % moins rapidement (67 MHz) ne semble donc pas limité par son FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive. La vitesse du FSB est un des éléments déterminan... plus faible sous 3DSMax. Il est d’ailleurs intéressant de noter qu’il reste plus rapide ici que le Pentium D 960 pourtant doté d’une fréquence deux fois supérieur, mais aussi que l’Athlon 64 X2 3800+, ce qui reste cependant assez logique puisque ce dernier est actuellement affiché dès 120 €.
Le constat reste globalement identique, même si les Athlon 64 X2 se montrent légèrement plus performants sur ce test que sur le précédent. Ainsi le 4200+, disponible à un tarif très similaire de 160 €, reste plus performant ici !
Le passage à un FSB 25 % moins rapide semble ici se faire légèrement ressentir, puisque la baisse de performances observée sur le E4300 est trop forte pour être liée à la seule différence de fréquence. Reste que comme on pouvait s’y attendre, les Athlon 64 X2 restent ici loin derrière vu leur cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... moins gros et non partagé, moins rapide, et leur prédiction de données moins efficace.
- Page précédente Ce qui va changer dans les prochains...
- Page suivante Performances en pratique (Compression...





Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite
Intel E4300 : LE Core 2 Duo ? : lire la suite