FSB 1333, DDR3, nForce 650i Ultra : quelles performances ?
Avant de nous attarder sur les performances des nouveaux processeurs, voyons d’abord quels gains permettent d’obtenir le passage au FSB 1333 MHz, avec les barrettes mémoires les plus courantes actuellement. Nous en avons également profité pour ajouter des performances obtenues avec des barrettes de DDR3, la carte mère Gigabyte GA-P35C-DS3R se distinguant pour rappel par la présence de 2 slots DDR3 supplémentaires. Pour ce faire, nous avons utilisé les barrettes Kingston PC 11000 (certifiées à 1067 MHz à 7-7-7-20).
Attention, malgré l’ajustement du coefficient multiplicateur, la fréquence du processeur varie légèrement à l’avantage du FSB 1333. Toutefois cela ne peut influer que sur le résultat sous Oblivion, et pas sous Sandra dont le test de bande passante mémoire est indépendant de la fréquence processeur, du moins avec un si faible écart et avec les Core 2.
| RAM | FSB | Fréquence CPU | Sandra | Gain | Oblivion 1280*1024 |
|---|---|---|---|---|---|
| 667 MHz (4-4-4-12) | 1067MHz | 2.93 GHz | 5352 Mo/s | - | 48,4 images/s |
| 800 MHz (4-4-4-12) | 1067MHz | 2.93 GHz | 5342 Mo/s | -0,2 % | 48,4 images/s |
| 1067 MHz (5-5-5-12) | 1067MHz | 2.93 GHz | 5742 Mo/s | 7,3 % | 48,7 images/s |
| 667 MHz (4-4-4-12) | 1333MHz | 3 GHz | 6096 Mo/s | 13,9 % | 48,7 images/s |
| 800 MHz (4-4-4-12) | 1333MHz | 3 GHz | 6107 Mo/s | 14,1 % | 48,6 images/s |
| 1067 MHz (5-5-5-12) | 1333MHz | 3 GHz | 6596 Mo/s | 23,2 % | 48,8 images/s |
| DDR3 800 MHz (6-6-6-12) | 1333MHz | 3 GHz | 6219 Mo/s | 16,2 % | 48,7 images/s |
| DDR3 1067 MHz (6-6-6-12) | 1333MHz | 3 GHz | 6479 Mo/s | 21,1 % | 48,8 images/s |
Etrangement, le passage de la DDR2 667 MHz à la DDR 800 MHz ne se manifeste par aucun gain de performances, que ce soit sous Sandra, ScienceMark 2.0 ou encore Oblivion. Un résultat surprenant qui se répète une fois passé en FSB 1333 MHz, et que nous n’avions pas rencontré avec l’i975X. En revanche, on constate que ce changement permet d’une part de tirer partie d’une bande passante mémoire supérieure dès le recours à de la simple DDR2 667 MHz (près de 14 % de gain), et qu’avec de la DDR2 1067 MHz le gain atteint 15 % par rapport à la même mémoire mais avec un FSB 1067 MHz. En théorie, la hausse du FSB devrait cependant apporter 25 % de bande passante mémoire en plus au processeur.
Quand à la DDR3, étrangement plus performante à 800 MHz (+1,8 % par rapport à la de la DDR2 à de meilleurs timings), elle retrouve un niveau de performance prévisible à 1067 MHz, c’est-à-dire légèrement en-dessous de la DDR2. Notez que cela ne résulte que de ses timings moins élevés, puisqu’à réglages exactement identiques la DDR3 se comporte logiquement comme la DDR2 sur le chipset P35. Une mémoire peu intéressante pour les PC de bureau donc tant qu’elle restera plus chère que la DDR2 équivalente (et souvent doté de timings plus élevés), hormis pour les overclockers donc qui peuvent envisager de nouvelles fréquences avec les barrettes les plus onéreuses.
On notera qu’en pratique, les gains sous Oblivion en 1280*1024 et détails maximum restent particulièrement faibles (0,8 % tout au plus). Nous le verrons plus loin, en 640*480 la différence est évidemment un peu plus marquée.
A noter enfin que nous avons pu monter la configuration sur la carte mère nForce 650i Ultra de référence nVidia (mais qui est revendue telle quelle par XFX), qui devrait enfin être disponible en-dessous de 100 € dans les prochains jours ! Soit en-dessous du prix des cartes mères P35 (mais pas que celui des P965). Côté performances, nous avons pourtant obtenu des résultats identiques à ceux obtenus avec le nForce 680i SLI, soit bien meilleurs que ceux de l’i975X et légèrement meilleurs que ceux du P35, toujours grâce au support du timing 1T. Ainsi qu’un bios toujours aussi agréable, quasiment identique à celui du bien plus onéreux nForce 680i LT SLI. Côté overclocking en revanche, nous n’avons pas pu dépasser les 395 MHz de FSB avec le E6850, soit un peu moins que notre Gigabyte P35C-DS3R (voir plus loin), malgré une plus grande flexibilité dans le choix des tensions à augmenter. Reste à espérer que cette carte finisse par arriver en magasin, et au prix attendu.
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- Intel ,
- FSB ,
- 1333 ,
- quad ,
- core
Je trouve ça très bien de conserver un Yonah dans les test, ça permet de bien se rendre compte de l'évolution réalisée chez Intel. Trop nombreux sont les tests avec juste des Core2Duo
Oui, c'est pas évident à faire malheureusement car cela oblige à traîner le même protocole de test pas mal de temps, mais c'est l'avantage effectivement.
ah trés bel article article merci beaucoup .
je ne penses pas ils font gaffe sutout a la monté des temperatures ,et comme de l'autre coté ils ne craignent pas a priori le futur K10 ,bon ben il déroule leur architecture comme du papier a musique .
c'est une petite demande , dommage que PPC ne fait plus autant d'articles comme celui-ci sur les tests de materiel (CM,Proco,alim,etc...)
en tous cas un grand merci pour celui çi.
edit : pour corection mal fait mon copier coller
chhosni > Merci à toi !
L'actualité est assez morne côté composants en ce moment mais on a effectivement pour but d'augmenter le nombre de tests dans les mois qui viennent.
Pourquoi toujours avoir cette optique "overclockage" ?
Personnellement je cherche un processeur performant et qui CONSOMME PEU. Marre de l'inflation des watts sur les alims et des PCs radiateurs.
Sympas les test entre les mémoires et les FSB.
On remarque que l'augmentation des fréquences de mémoires sont innutiles.
D'ailleur je ne comprend plus grand chose au correspondance de débit entre les bus processeurs et les bus mémoire.
Le débit théorique du FSB 1066 est 8528 Mo/s?
La DDR2-800 est pas censée avoir un débit de 6400Mo/s?
Donc le double en réalité grace au dual channel qui est maintenant dispo sur presque tous les contrôleurs mémoire?
l'efficacité du dual-channel, surtout avec la DDR, c'est pas 10° %, loin de la. En fait, c'était plus efficace en Rambus, àa ce niveau là.
locheloche > Comme le dis Dandu, effectivement ces tests ont été fait pour vérifier ce qu'il en était en pratique. L'efficacité du dual-channel est réelle, et dépasse largement les 10 % (encore heureux, ca n'aurait aucun intérêt sinon), mais elle se mesure avant tout via la bande passante mémoire, sur un test synthétique donc. En pratique, effectivement le gain est bien inférieur à 10 % la plupart du temps, vu que d'autres éléments rentrent alors en jeu et que la bande passante mémoire est rarement le goulot d'étranglement (merci le cache L2 notamment).
Sinon pour la théorie :
FSB 1067 : 8,6 Go/s
FSB 1333 : 10,75 Go/s
DDR2 800 dual channel : 12,8 Go/s
D'ou l'avantage, théorique en effet (voir l'article pour la pratique), de ce changement de FSB.
Il manque une comparaison avec l'iPhone.
ok je sors.
c'était une erreur de frappe, hein, je voulais dire pas 100 % (en bande passante)
Une ch'tite suggestion pour les tests futurs :
![[:jaggi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jaggi.gif)
puisqu'il existe une équipe PPC pour Folding@home, pourquoi ne pas rajouter un test avec F@H, particulièrement sur les tests de stabilité en overclock ? (F@H est redoutable là-dessus)
M'enfin, ce que j'en dis...
turlupin en ptard > C'est une idée...
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Yep, malheureusement impossible de reprendre ces jeux pour tous les processeurs testés, mais je te renvoit vers l'article dédié à Supreme Commander où nous avons testé des quad cores pour plus d'informations à ce sujet.
si on peu overcloker le e6850 a 4ghz en stable franchemen ya pa photo j'achete un e6850 après ca dépen de ce que on veu en faire mais pour mo iperso ca sera un e6850 a 3ou 4 ghz ( avec ma p5kc ( cartemere) je vai overcloker ca dan quelque temps)et avec ca je dure o moin un an et demi lol