3DSMax, Winrar

3DSMax Test 1 (SinglePipe) Intel FSB 1333

Fort logiquement, le CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Quad QX6850 atteint un nouveau record sous 3D Studio Max, s’avérant exactement 2 fois plus rapide que son homologue dual coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ..., le Core 2 Duo E6850. Derrière, les versions FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive. La vitesse du FSB est un des éléments déterminan... 1333 MHz se comportent sans surprises, étant très légèrement supérieures aux versions FSB 1067 MHz, même quand la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... résultante est identique (le cas à 2.66 GHz entre le E6750 et le E6700…). De toute évidence ici, le Q6600 est bien plus intéressant que le E6850.

Intel FSB 1333

L’activation de Mental Ray rend les 2 cores supplémentaires des Core 2 Quad quasiment superflus, et réduit le gain procuré par l’augmentation de la bande passanteLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... du bus processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai....

Intel FSB 1333

Même WinrarRAR est un format de fichier propriétaire permettant la compression de données. Ce format, qui a été inventé par Eugene Roshal (Roshal ARchive), s’est..., pourtant très sensible à la bande passante mémoire, ne semble pas bénéficier plus que cela de l’augmentation du FSB avec de la DDR-2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de... 800 MHz : le gain directement imputable au passage au FSB 1333 MHz ne dépasse pas 1 % au mieux.


Annonces Google
Commentaires
drouvre 19/07/2007 09:56
Masquer
-0+
drouvre
Je trouve ça très bien de conserver un Yonah dans les test, ça permet de bien se rendre compte de l'évolution réalisée chez Intel. Trop nombreux sont les tests avec juste des Core2Duo :jap:
Florian c 19/07/2007 09:58
Masquer
-0+
Florian c
Oui, c'est pas évident à faire malheureusement car cela oblige à traîner le même protocole de test pas mal de temps, mais c'est l'avantage effectivement.
chhosni-ocm 19/07/2007 11:14
Masquer
-0+
chhosni-ocm
ah trés bel article article merci beaucoup .

Citation :Certes, il est assez frustrant de constater qu’Intel se repose malgré ce que nous venons de dire sur ses lauriers, en se contentant d’un saut de puce (+ 67 MHz) pour ses nouveaux processeurs haut de gamme



je ne penses pas ils font gaffe sutout a la monté des temperatures ,et comme de l'autre coté ils ne craignent pas a priori le futur K10 ,bon ben il déroule leur architecture comme du papier a musique .


c'est une petite demande , dommage que PPC ne fait plus autant d'articles comme celui-ci sur les tests de materiel (CM,Proco,alim,etc...)




en tous cas un grand merci pour celui çi. :p

edit : pour corection mal fait mon copier coller :)
Florian c 19/07/2007 12:36
Masquer
-0+
Florian c
chhosni > Merci à toi ! :jap: L'actualité est assez morne côté composants en ce moment mais on a effectivement pour but d'augmenter le nombre de tests dans les mois qui viennent.
cycofredo@IDN 19/07/2007 12:46
Masquer
-0+
cycofredo@IDN

Pourquoi toujours avoir cette optique "overclockage" ?

Personnellement je cherche un processeur performant et qui CONSOMME PEU. Marre de l'inflation des watts sur les alims et des PCs radiateurs.
locheloche 19/07/2007 13:06
Masquer
-0+
locheloche
Sympas les test entre les mémoires et les FSB.
On remarque que l'augmentation des fréquences de mémoires sont innutiles.

D'ailleur je ne comprend plus grand chose au correspondance de débit entre les bus processeurs et les bus mémoire.

Le débit théorique du FSB 1066 est 8528 Mo/s?
La DDR2-800 est pas censée avoir un débit de 6400Mo/s?
Donc le double en réalité grace au dual channel qui est maintenant dispo sur presque tous les contrôleurs mémoire?
Dandu 19/07/2007 13:45
Masquer
-0+
Dandu
l'efficacité du dual-channel, surtout avec la DDR, c'est pas 10° %, loin de la. En fait, c'était plus efficace en Rambus, àa ce niveau là.
Florian c 19/07/2007 14:30
Masquer
-0+
Florian c
locheloche > Comme le dis Dandu, effectivement ces tests ont été fait pour vérifier ce qu'il en était en pratique. L'efficacité du dual-channel est réelle, et dépasse largement les 10 % (encore heureux, ca n'aurait aucun intérêt sinon), mais elle se mesure avant tout via la bande passante mémoire, sur un test synthétique donc. En pratique, effectivement le gain est bien inférieur à 10 % la plupart du temps, vu que d'autres éléments rentrent alors en jeu et que la bande passante mémoire est rarement le goulot d'étranglement (merci le cache L2 notamment).

Sinon pour la théorie :
FSB 1067 : 8,6 Go/s
FSB 1333 : 10,75 Go/s

DDR2 800 dual channel : 12,8 Go/s

D'ou l'avantage, théorique en effet (voir l'article pour la pratique), de ce changement de FSB.
theorie du nerdz 19/07/2007 16:56
Masquer
-0+
theorie du nerdz
Il manque une comparaison avec l'iPhone.

ok je sors.
Dandu 19/07/2007 21:08
Masquer
-0+
Dandu
c'était une erreur de frappe, hein, je voulais dire pas 100 % (en bande passante)
turlupin en ptard 19/07/2007 21:59
Masquer
-0+
turlupin en ptard
Une ch'tite suggestion pour les tests futurs :

puisqu'il existe une équipe PPC pour Folding@home, pourquoi ne pas rajouter un test avec F@H, particulièrement sur les tests de stabilité en overclock ? (F@H est redoutable là-dessus)

M'enfin, ce que j'en dis... [:jaggi]
Florian c 20/07/2007 08:24
Masquer
-0+
Florian c
turlupin en ptard > C'est une idée...
Drizzt 03/08/2007 08:48
Masquer
-0+
Drizzt
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Drizzt 03/08/2007 08:49
Masquer
-0+
Drizzt
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Florian c 03/08/2007 09:47
Masquer
-0+
Florian c
Yep, malheureusement impossible de reprendre ces jeux pour tous les processeurs testés, mais je te renvoit vers l'article dédié à Supreme Commander où nous avons testé des quad cores pour plus d'informations à ce sujet.
loloteam59 05/11/2007 22:52
Masquer
-0+
loloteam59
si on peu overcloker le e6850 a 4ghz en stable franchemen ya pa photo j'achete un e6850 après ca dépen de ce que on veu en faire mais pour mo iperso ca sera un e6850 a 3ou 4 ghz ( avec ma p5kc ( cartemere) je vai overcloker ca dan quelque temps)et avec ca je dure o moin un an et demi lol

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google