Je trouve ça très bien de conserver un Yonah dans les test, ça permet de bien se rendre compte de l'évolution réalisée chez Intel. Trop nombreux sont les tests avec juste des Core2Duo

Oui, c'est pas évident à faire malheureusement car cela oblige à traîner le même protocole de test pas mal de temps, mais c'est l'avantage effectivement.

ah trés bel article article merci beaucoup .

je ne penses pas ils font gaffe sutout a la monté des temperatures ,et comme de l'autre coté ils ne craignent pas a priori le futur K10 ,bon ben il déroule leur architecture comme du papier a musique .


c'est une petite demande , dommage que PPC ne fait plus autant d'articles comme celui-ci sur les tests de materiel (CM,Proco,alim,etc...)




en tous cas un grand merci pour celui çi.

edit : pour corection mal fait mon copier coller

chhosni > Merci à toi ! L'actualité est assez morne côté composants en ce moment mais on a effectivement pour but d'augmenter le nombre de tests dans les mois qui viennent.

Pourquoi toujours avoir cette optique "overclockage" ?

Personnellement je cherche un processeur performant et qui CONSOMME PEU. Marre de l'inflation des watts sur les alims et des PCs radiateurs.

Sympas les test entre les mémoires et les FSB.
On remarque que l'augmentation des fréquences de mémoires sont innutiles.

D'ailleur je ne comprend plus grand chose au correspondance de débit entre les bus processeurs et les bus mémoire.

Le débit théorique du FSB 1066 est 8528 Mo/s?
La DDR2-800 est pas censée avoir un débit de 6400Mo/s?
Donc le double en réalité grace au dual channel qui est maintenant dispo sur presque tous les contrôleurs mémoire?

l'efficacité du dual-channel, surtout avec la DDR, c'est pas 10° %, loin de la. En fait, c'était plus efficace en Rambus, àa ce niveau là.

locheloche > Comme le dis Dandu, effectivement ces tests ont été fait pour vérifier ce qu'il en était en pratique. L'efficacité du dual-channel est réelle, et dépasse largement les 10 % (encore heureux, ca n'aurait aucun intérêt sinon), mais elle se mesure avant tout via la bande passante mémoire, sur un test synthétique donc. En pratique, effectivement le gain est bien inférieur à 10 % la plupart du temps, vu que d'autres éléments rentrent alors en jeu et que la bande passante mémoire est rarement le goulot d'étranglement (merci le cache L2 notamment).

Sinon pour la théorie :
FSB 1067 : 8,6 Go/s
FSB 1333 : 10,75 Go/s

DDR2 800 dual channel : 12,8 Go/s

D'ou l'avantage, théorique en effet (voir l'article pour la pratique), de ce changement de FSB.

Il manque une comparaison avec l'iPhone.

ok je sors.

c'était une erreur de frappe, hein, je voulais dire pas 100 % (en bande passante)

Une ch'tite suggestion pour les tests futurs :

puisqu'il existe une équipe PPC pour Folding@home, pourquoi ne pas rajouter un test avec F@H, particulièrement sur les tests de stabilité en overclock ? (F@H est redoutable là-dessus)

M'enfin, ce que j'en dis...

turlupin en ptard > C'est une idée...

Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.

Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.

Yep, malheureusement impossible de reprendre ces jeux pour tous les processeurs testés, mais je te renvoit vers l'article dédié à Supreme Commander où nous avons testé des quad cores pour plus d'informations à ce sujet.

si on peu overcloker le e6850 a 4ghz en stable franchemen ya pa photo j'achete un e6850 après ca dépen de ce que on veu en faire mais pour mo iperso ca sera un e6850 a 3ou 4 ghz ( avec ma p5kc ( cartemere) je vai overcloker ca dan quelque temps)et avec ca je dure o moin un an et demi lol