- Tout savoir sur le Computex 2007
- Computex 2007 : premières impressions
- Core 2 Duo 4 Mo pour tous : E6420 et E6320
- CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- Supreme Commander : quelles performances ?
- Le point sur la virtualisation
- Intel E4300 : le Core 2 Duo pour tous ?
- 2006/2007 vu par la rédaction
- Guide de Noël 2006
- Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
Source: Presence PC – Mots-clés : Intel, FSB, 1333, quad, core
Catégories: Overdrive : Concours d'Overclocking, Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Baisse de prix et FSB 1333 MHz : une si bonne affaire ?
- 3 – Nouveaux haut de gamme à 3 GHz
- 4 – FSB 1333, DDR3, nForce 650i Ultra : quelles performances ?
- 5 – 3DSMax, Winrar
- 6 – Compression LA, H.264
- 7 – Trackmania, Oblivion
- 8 – Consommation, overclocking
- 9 – Bilan
Compression LA, H.264
LA Win ne profite nullement de l’augmentation du FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive. La vitesse du FSB est un des éléments déterminan..., étant uniquement sensible à la puissance de calcul brut.
Si le compresseurEn informatique, on utilise un compresseur dans le cas de l’overclocking extrême. Afin de refroidir plus efficacement le processeur, on utilise un sys... vidéo de Mainconcept est, au contraire de LA Win, optimisé multi-threadsUn thread est un processus allégé, qui dépend d’un processus père et qui partage avec ce dernier et avec ses autres threads la même zone de mémoire pr... et met clairement en avant les CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Quad, il ne bénéficie en revanche pas plus de l’augmentation de FSB, comme le prouve encore une fois la prestation identique des E6750 et E6700. Quand au Q6600, il s’avère ici 25 % plus rapide que son concurrent on ne peut plus direct au niveau tarifaire, le E6850 !
- Page précédente 3DSMax, Winrar
- Page suivante Trackmania, Oblivion
Je trouve ça très bien de conserver un Yonah dans les test, ça permet de bien se rendre compte de l'évolution réalisée chez Intel. Trop nombreux sont les tests avec juste des Core2Duo
Oui, c'est pas évident à faire malheureusement car cela oblige à traîner le même protocole de test pas mal de temps, mais c'est l'avantage effectivement.
ah trés bel article article merci beaucoup .
je ne penses pas ils font gaffe sutout a la monté des temperatures ,et comme de l'autre coté ils ne craignent pas a priori le futur K10 ,bon ben il déroule leur architecture comme du papier a musique .
c'est une petite demande , dommage que PPC ne fait plus autant d'articles comme celui-ci sur les tests de materiel (CM,Proco,alim,etc...)
en tous cas un grand merci pour celui çi.
edit : pour corection mal fait mon copier coller
chhosni > Merci à toi !
L'actualité est assez morne côté composants en ce moment mais on a effectivement pour but d'augmenter le nombre de tests dans les mois qui viennent.
Pourquoi toujours avoir cette optique "overclockage" ?
Personnellement je cherche un processeur performant et qui CONSOMME PEU. Marre de l'inflation des watts sur les alims et des PCs radiateurs.
Sympas les test entre les mémoires et les FSB.
On remarque que l'augmentation des fréquences de mémoires sont innutiles.
D'ailleur je ne comprend plus grand chose au correspondance de débit entre les bus processeurs et les bus mémoire.
Le débit théorique du FSB 1066 est 8528 Mo/s?
La DDR2-800 est pas censée avoir un débit de 6400Mo/s?
Donc le double en réalité grace au dual channel qui est maintenant dispo sur presque tous les contrôleurs mémoire?
l'efficacité du dual-channel, surtout avec la DDR, c'est pas 10° %, loin de la. En fait, c'était plus efficace en Rambus, àa ce niveau là.
locheloche > Comme le dis Dandu, effectivement ces tests ont été fait pour vérifier ce qu'il en était en pratique. L'efficacité du dual-channel est réelle, et dépasse largement les 10 % (encore heureux, ca n'aurait aucun intérêt sinon), mais elle se mesure avant tout via la bande passante mémoire, sur un test synthétique donc. En pratique, effectivement le gain est bien inférieur à 10 % la plupart du temps, vu que d'autres éléments rentrent alors en jeu et que la bande passante mémoire est rarement le goulot d'étranglement (merci le cache L2 notamment).
Sinon pour la théorie :
FSB 1067 : 8,6 Go/s
FSB 1333 : 10,75 Go/s
DDR2 800 dual channel : 12,8 Go/s
D'ou l'avantage, théorique en effet (voir l'article pour la pratique), de ce changement de FSB.
Il manque une comparaison avec l'iPhone.
ok je sors.
c'était une erreur de frappe, hein, je voulais dire pas 100 % (en bande passante)
Une ch'tite suggestion pour les tests futurs :
![[:jaggi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jaggi.gif "[:jaggi]")
puisqu'il existe une équipe PPC pour Folding@home, pourquoi ne pas rajouter un test avec F@H, particulièrement sur les tests de stabilité en overclock ? (F@H est redoutable là-dessus)
M'enfin, ce que j'en dis...
turlupin en ptard > C'est une idée...
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Yep, malheureusement impossible de reprendre ces jeux pour tous les processeurs testés, mais je te renvoit vers l'article dédié à Supreme Commander où nous avons testé des quad cores pour plus d'informations à ce sujet.
si on peu overcloker le e6850 a 4ghz en stable franchemen ya pa photo j'achete un e6850 après ca dépen de ce que on veu en faire mais pour mo iperso ca sera un e6850 a 3ou 4 ghz ( avec ma p5kc ( cartemere) je vai overcloker ca dan quelque temps)et avec ca je dure o moin un an et demi lol