Bilan
Que retenir au final de l’arrivée de la gamme FSB 1333 et de la baisse des prix qui l’accompagne ? Du bon essentiellement, cette deuxième baisse de prix des Core 2 étant suffisamment significative pour imposer ces nouveaux processeurs sur les anciens FSB 1067 sans vraiment se poser de questions. Hormis pour les overclockers visant les modèles haut de gamme, pour lesquels la baisse du coefficient multiplicateur maximum disponible pour un prix donné est préjudiciable. Car ce n’est pas vraiment du côté des performances que le FSB 1333 permet aux nouveaux Core 2 E6x50 de supplanter leurs prédécesseurs : avec 1 à 2 % de gains au mieux dans les jeux, cette amélioration n’est définitivement pas mettre au même rang que le doublement de la mémoire cache qu’Intel à opéré il y a 3 mois.
Mais la meilleure nouvelle de ce lancement n’est pas directement imputable aux nouveaux modèles proposés, mais plutôt à la baisse des prix associée : celle-ci démocratise pour la première fois un processeur quad-core, le Q6600, qui commence à être disponible dès 250 €. Soit le prix du tout nouveau haut de gamme dual-core, le E6850. Entre les deux, le Core 2 Duo conserve l’avantage dans la majorité des applications et notamment dans les jeux (y compris sous Supreme Commander), une différence de fréquence de 600 MHz (soit +25 %) restant conséquente. Mais cette démocratisation du quad-core est une excellente nouvelle pour les animateurs 3D, mais aussi tous les overclockers en puissance qui disposeront d’une bien meilleure marge d’overclocking sur le Q6600 que sur l’E6850, malgré les excellentes performantes du dernier stepping G0 qu’il intègre.
Certes, il est assez frustrant de constater qu’Intel se repose malgré ce que nous venons de dire sur ses lauriers, en se contentant d’un saut de puce (+ 67 MHz) pour ses nouveaux processeurs haut de gamme, qui pourraient sans soucis être cadencés bien plus haut et ainsi accélérer encore la démocratisation du reste de la gamme. Mais il faut dire qu’avec un AMD bloqué à 3 GHz lui aussi, mais avec des performances toutes autres, Intel ne voit aucune raison de rogner sur ses marges. Une situation qui pourrait heureusement évoluer très rapidement dans les tout prochains mois !
- Les plus
- Les moins
- Consommation maîtrisée
- Potentiel d’overclocking (pour du très haut de gamme)
- Performances maximum en toutes circonstances
- Saut de puces en performances
- Tarif irrationnel
- Les plus
- Les moins
- Consommation très faible (+/- celle du E4300 en charge/au repos !)
- Potentiel d’overclocking (pour du haut de gamme)
- Performances identiques au QX6850 dans les applications pas ou peu multi-threadées
- Saut de puces en performances par rapport au X6800
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- Intel ,
- FSB ,
- 1333 ,
- quad ,
- core
Je trouve ça très bien de conserver un Yonah dans les test, ça permet de bien se rendre compte de l'évolution réalisée chez Intel. Trop nombreux sont les tests avec juste des Core2Duo
Oui, c'est pas évident à faire malheureusement car cela oblige à traîner le même protocole de test pas mal de temps, mais c'est l'avantage effectivement.
ah trés bel article article merci beaucoup .
je ne penses pas ils font gaffe sutout a la monté des temperatures ,et comme de l'autre coté ils ne craignent pas a priori le futur K10 ,bon ben il déroule leur architecture comme du papier a musique .
c'est une petite demande , dommage que PPC ne fait plus autant d'articles comme celui-ci sur les tests de materiel (CM,Proco,alim,etc...)
en tous cas un grand merci pour celui çi.
edit : pour corection mal fait mon copier coller
chhosni > Merci à toi !
L'actualité est assez morne côté composants en ce moment mais on a effectivement pour but d'augmenter le nombre de tests dans les mois qui viennent.
Pourquoi toujours avoir cette optique "overclockage" ?
Personnellement je cherche un processeur performant et qui CONSOMME PEU. Marre de l'inflation des watts sur les alims et des PCs radiateurs.
Sympas les test entre les mémoires et les FSB.
On remarque que l'augmentation des fréquences de mémoires sont innutiles.
D'ailleur je ne comprend plus grand chose au correspondance de débit entre les bus processeurs et les bus mémoire.
Le débit théorique du FSB 1066 est 8528 Mo/s?
La DDR2-800 est pas censée avoir un débit de 6400Mo/s?
Donc le double en réalité grace au dual channel qui est maintenant dispo sur presque tous les contrôleurs mémoire?
l'efficacité du dual-channel, surtout avec la DDR, c'est pas 10° %, loin de la. En fait, c'était plus efficace en Rambus, àa ce niveau là.
locheloche > Comme le dis Dandu, effectivement ces tests ont été fait pour vérifier ce qu'il en était en pratique. L'efficacité du dual-channel est réelle, et dépasse largement les 10 % (encore heureux, ca n'aurait aucun intérêt sinon), mais elle se mesure avant tout via la bande passante mémoire, sur un test synthétique donc. En pratique, effectivement le gain est bien inférieur à 10 % la plupart du temps, vu que d'autres éléments rentrent alors en jeu et que la bande passante mémoire est rarement le goulot d'étranglement (merci le cache L2 notamment).
Sinon pour la théorie :
FSB 1067 : 8,6 Go/s
FSB 1333 : 10,75 Go/s
DDR2 800 dual channel : 12,8 Go/s
D'ou l'avantage, théorique en effet (voir l'article pour la pratique), de ce changement de FSB.
Il manque une comparaison avec l'iPhone.
ok je sors.
c'était une erreur de frappe, hein, je voulais dire pas 100 % (en bande passante)
Une ch'tite suggestion pour les tests futurs :
![[:jaggi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/jaggi.gif)
puisqu'il existe une équipe PPC pour Folding@home, pourquoi ne pas rajouter un test avec F@H, particulièrement sur les tests de stabilité en overclock ? (F@H est redoutable là-dessus)
M'enfin, ce que j'en dis...
turlupin en ptard > C'est une idée...
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Article interressant. Il est dommage cependant que dans l'optique de comparer s'il est plus interressant d'acheter un Q6600 à 2,4 Ghz ou bien un dual core à 3 Ghz aucun test n'est fait avec un jeu exploitant le dual core (Supreme Commander, Vanguard), qui pour le coup mettrait le quad core bien en avant.
Yep, malheureusement impossible de reprendre ces jeux pour tous les processeurs testés, mais je te renvoit vers l'article dédié à Supreme Commander où nous avons testé des quad cores pour plus d'informations à ce sujet.
si on peu overcloker le e6850 a 4ghz en stable franchemen ya pa photo j'achete un e6850 après ca dépen de ce que on veu en faire mais pour mo iperso ca sera un e6850 a 3ou 4 ghz ( avec ma p5kc ( cartemere) je vai overcloker ca dan quelque temps)et avec ca je dure o moin un an et demi lol