Publicité
Catégories:

Le test, overclocking

Florian Charpentier
Mardi 27 décembre 2005 à 00:00 par Florian Charpentier

Catégories: Concours Overclocking, Processeur


Le test, overclocking

Pour ce test, Intel n’a voulu nous fournir que le Pentium XE 955, alors que bien évidemment avec son tarif habituel de 999 $ ce processeur n’intéresse personne. Autre fait troublant : la date de lancement, coincée entre les deux fêtes de fin d’année, quand peu de monde s’intéresse à la sortie d’un nouveau produit. Tout cela témoigne bien du malaise que semble créer les derniers représentants de l’architecture Netburst, à l’époque où la domination technique d’AMD dans le marché des processeurs pour PC est une des plus incontestables.


Le Pentium XE 955 vient avec une carte mère Intel basée sur un chipset i975X, la D975XBX. Plusieurs choses frappent sur cette carte mère, et notamment la présence d’épais radiateurs (au design à la limite du tuning) sur les MOS-FET de l’étage d’alimentation du processeur. Une première sur une carte mère Intel. Ce dernier est d’ailleurs basé sur un montage 5 phases à 4 MOS-FET ce qui est exceptionnel ! Intel a donc vu large ici au niveau de l’ampérage nécessaire pour le processeur bien que nous ne puissions en savoir plus, les radiateurs étant solidarisés aux MOS-FET à l’aide de colle thermique.

L’autre surprise vient de la présence de trois ports PCI Express 16X physiques. L’I975X est en effet doté de 2 contrôleurs PCI Express capables de répartir un total de 16 liens en 1 x 16 ou 2 x 8 liens. On trouve d’ailleurs des switch électroniques entre les deux premiers ports, trahissant la faculté de gérer cette répartition directement dans le bios. Quid du troisième port ? Ce dernier dispose en fait des liens PCI Express gérés par l’ICH7R (6 liens au total), avec un maximum de 4 liens alloués à ce troisième port. Le fait de disposer d’un slot physique 16X au lieu de 4X provient vraisemblablement de la possibilité offerte de connecter trois cartes graphiques afin de bénéficier d’un maximum de 6 sorties vidéo, à moins qu’Intel ne vise ici l’intégration d’un PPU en plus d’un Crossfire de cartes graphiques, ce qui témoigne bien de l’orientation souhaité pour cette carte…

En ce qui concerne le SLI, comme toujours la réponse devrait être négative, d’autant que l’espacement physique entre les slots est trop court pour permettre l’installation du pont interne. Certes, des pont flexibles ont vu le jour mais n’ont finalement pas été disponibles dans les cartes mères finales. Or même s’il est techniquement possible d’activer le SLI sans ce pont (utilisation de la bande passante PCI Express pour les échanges inter-GPU), cela deviendrait franchement dommage sur des cartes haut de gamme…

Par ailleurs, on retrouve le long radiateur de la D955X, ainsi que le connecteur d’alimentation 8 pins (EPS12V).

En ce qui concerne le processeur, malgré l’absence de Pentium D Presler nous avons néanmoins pu obtenir leurs performances à partir du XE 955 via désactivation de l’Hyperthreading, utilisation du coefficient multiplicateur approprié et réduction du FSB via RMclock.

  • Intel D975XBX
  • 2 x 512 Mo Corsair DDR2 533 MHz
  • WD Raptor 74 Go
  • GeForce 7800 GTX
  • Asus lecteur DVD 16X
  • Tagan U15 530 W
  • NVIDIA ForceWare 81.98 WHQL (optimisés dual-core)
Overclocking

Côté overclocking, nous avons pu atteindre de manière stable 4,26 GHz (au lieu de 3,46 GHz, soit + 23 %) sur la carte mère Intel au voltage d’origine. Mais le ventirad Intel box est alors plus qu’à bout et le throtling se met alors en place, réduisant légèrement les performances obtenues.


Annonces Google
Commentaires
mrdoug 27/12/2005 17:25
Masquer
-0+
mrdoug

Interessant mais toujours cette architecture NetBurst tant qu'Intel traine ce boulet, il ne va jamais rien sortir de bon

rosco 27/12/2005 18:03
Masquer
-0+
rosco

Erreur sur une page, y a 2 fois le même graphe : http://www.presence-pc.com/tests/I [...] 955-423/9/

C'est http://img.presence-pc.com/dossier [...] ench10.gif à mettre :o

vingtcent 27/12/2005 18:49
Masquer
-0+
vingtcent

quid de l'implémentation de lagrande ds ces cpu ?

boub popsyteam 27/12/2005 23:16
Masquer
-0+
boub popsyteam

Citation :Reste qu’il est assez étonnant de voir un tel écart de conception chez un même constructeur, entre le Pentium D et ce que s’annonce être le Yonah…


J'ai tjrs dis que la branche desktop ne parlait pas à la branche mobile :evil:

Mais ca viens doucement, ils doivent avoir (re)trouver les mails des uns des autres au vu des prochains procs annoncés ;)

Hellmut 28/12/2005 03:11
Masquer
-0+
Hellmut

mhhh je suis pas d'accord avec le paragraphe sur COD2.
en couplant le patch et les derniers drivers ATI je gagne plus de 30FPS (p4 540j @3500MHz).
ça marche donc pas mal apparemment.

Florian c 28/12/2005 09:07
Masquer
-0+
Florian c

En quelle résolution, sous quelle démo et avec quels réglages ? Config ?

infernal6666 04/03/2006 20:58
Masquer
-0+
infernal6666

:ange: Ce ki est bien entre Intel et amd c ke intel la puissance est annoncer , amd ces l'inverse et oui il marke 4800+ et tout les incultes de l'informatik ce font avoir (moi ossi plus jeune).Et oui 3400+ c pas 3,4Ghz :non: .Alors ont se fou de la geule d'intel quand y sorte des processeurs a 999 dollars.Mais qd amd sort a1199 euros tt de suite c normal ca vaut le coup meme si c'est de la M.... .ET oui je suis un ex-amd et pour ma part je dois avouez que je suis contemps d'etre chez intel. :jap: et oui avant avec mon amd qd je lancer un jeux jvais le droit qau jeu je pouver pas télécharger ni rien.De plus ma carte graphique suivait ct la 9800Pro.Maintenant que je suis intel je pe faire ce ke je ve le pc plante pas qd ont overcloke le processeur sans plus le fumer comme l'amd :fou: changer 4*de pross c chiant.ma carte graphique marche du tonnerre :love: x1600xt(overclocker beaucoup plus puissantes kune 7800 Gtx Garantie :) ).Mais ca c otre chose tt ca pour dire ke intel c les meilleur :sol: .

cantabile 25/05/2006 00:17
Masquer
-0+
cantabile

chezstefane a écrit :

:ange: Ce ki est bien entre Intel et amd c ke intel la puissance est annoncer , amd ces l'inverse et oui il marke 4800+ et tout les incultes de l'informatik ce font avoir (moi ossi plus jeune).Et oui 3400+ c pas 3,4Ghz :non: .Alors ont se fou de la geule d'intel quand y sorte des processeurs a 999 dollars.Mais qd amd sort a1199 euros tt de suite c normal ca vaut le coup meme si c'est de la M.... .ET oui je suis un ex-amd et pour ma part je dois avouez que je suis contemps d'etre chez intel. :jap: et oui avant avec mon amd qd je lancer un jeux jvais le droit qau jeu je pouver pas télécharger ni rien.De plus ma carte graphique suivait ct la 9800Pro.Maintenant que je suis intel je pe faire ce ke je ve le pc plante pas qd ont overcloke le processeur sans plus le fumer comme l'amd :fou: changer 4*de pross c chiant.ma carte graphique marche du tonnerre :love: x1600xt(overclocker beaucoup plus puissantes kune 7800 Gtx Garantie :) ).Mais ca c otre chose tt ca pour dire ke intel c les meilleur :sol: .




'tain... En tout cas, t'es pas Bescherelle inside, toi. :lol:

Annonces Google