Tom's Hardware > Tous les dossiers > Composants > Processeurs > Intel Pentium D 9xx & XE 955

Trackmania Sunrise, F.E.A.R.

00:00 - mardi 27 décembre 2005 par Florian Charpentier

Désormais sur Trackmania Sunrise, les résultats montrent un gain moyen d’environ 2 % du à l’augmentation de cache. En 640*480 seulement ; en situation réelle, la différence est inexistante. Ce que nous confirme d’ailleurs F.E.A.R. :

Nous avons également exécuté Quake 4, dont le dernier patch 1.0.5 beta apporte la gestion des processeur SMP (via la commande r_useSMP 1). Malheureusement ce dernier a provoqué des plantages sur notre configuration, mais nous avons tout de même pu relever le gain sur le Pentium XE 955. On passe alors de 39,6 images/seconde à 42,1 sur notre scène de test, soit une augmentation de 6,3 %, assez timide par rapport aux gains annoncés. Plus important, sur cette même scène de test il est clair que l’activation du SMP apporte la disparition de saccades occasionnelles assez sensibles, et qui disparaissent dans la mesure du framerate moyen.

A noter également l’arrivée d’un patch dual-core pour Call Of Duty 2. Ces récentes optimisations multi-threads couplées à celles des derniers drivers ATI et NVIDIA pourraient laisser penser que la transition se fait plus rapidement que prévu pour les développeurs de jeux, mais c’est inexact : un patch réalisé après la sortie d’un jeu ne peut faire de miracle, et les gains ne sont significatifs que dans les très basses résolutions. 2006 pourrait cependant être une année charnière à ce niveau.

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

mrdoug 27/12/2005 17:25

Masquer

Interessant mais toujours cette architecture NetBurst tant qu'Intel traine ce boulet, il ne va jamais rien sortir de bon

rosco 27/12/2005 18:03

Masquer

Erreur sur une page, y a 2 fois le même graphe : http://www.presence-pc.com/tests/I [...] 955-423/9/

C'est http://img.presence-pc.com/dossier [...] ench10.gif à mettre

vingtcent 27/12/2005 18:49

Masquer

quid de l'implémentation de lagrande ds ces cpu ?

boub popsyteam 27/12/2005 23:16

Masquer

Citation :Reste qu’il est assez étonnant de voir un tel écart de conception chez un même constructeur, entre le Pentium D et ce que s’annonce être le Yonah…

J'ai tjrs dis que la branche desktop ne parlait pas à la branche mobile :evil:

Mais ca viens doucement, ils doivent avoir (re)trouver les mails des uns des autres au vu des prochains procs annoncés

Hellmut 28/12/2005 03:11

Masquer

mhhh je suis pas d'accord avec le paragraphe sur COD2.
en couplant le patch et les derniers drivers ATI je gagne plus de 30FPS (p4 540j @3500MHz).
ça marche donc pas mal apparemment.

Florian c 28/12/2005 09:07

Masquer

En quelle résolution, sous quelle démo et avec quels réglages ? Config ?

infernal6666 04/03/2006 20:58

Masquer

:ange: Ce ki est bien entre Intel et amd c ke intel la puissance est annoncer , amd ces l'inverse et oui il marke 4800+ et tout les incultes de l'informatik ce font avoir (moi ossi plus jeune).Et oui 3400+ c pas 3,4Ghz :non: .Alors ont se fou de la geule d'intel quand y sorte des processeurs a 999 dollars.Mais qd amd sort a1199 euros tt de suite c normal ca vaut le coup meme si c'est de la M.... .ET oui je suis un ex-amd et pour ma part je dois avouez que je suis contemps d'etre chez intel. :jap: et oui avant avec mon amd qd je lancer un jeux jvais le droit qau jeu je pouver pas télécharger ni rien.De plus ma carte graphique suivait ct la 9800Pro.Maintenant que je suis intel je pe faire ce ke je ve le pc plante pas qd ont overcloke le processeur sans plus le fumer comme l'amd :fou: changer 4*de pross c chiant.ma carte graphique marche du tonnerre :love: x1600xt(overclocker beaucoup plus puissantes kune 7800 Gtx Garantie ).Mais ca c otre chose tt ca pour dire ke intel c les meilleur :sol: .