Catégories:

Intérêts des labels

David Civera
Vendredi 24 février 2006 à 00:00 par David Civera

Catégories: Autres


Intérêts des labels

Les critères requis par chacun des labels reflètent aussi des différences de politiques et il est intéressant de voir qu’Intel et AMD avancent vers le même but, la conquête de nos salons, mais selon des stratégies qui diffèrent.

Le centre vs la périphérie

Intel dispose d’une politique très centralisatrice. Le PC devient le PC Home Cinema de la maison, qu’il soit petit comme un magnétoscope ou gros comme un PC de bureau et toute la famille gravite autour de cette solution. Voilà pourquoi Intel se concentre aussi et surtout sur les services gravitant autour du Viiv et qu’il a annoncé des partenariats avec Wanadoo, Virgin, Metaboli ou Canal Play et même Ubisoft afin d’apporter du son, des vidéos et même des jeux sur les plateformes Intel.

De son côté, nous qualifions la politique d’AMD de périphérique, puisqu’il existe un AMD Live! pour chaque type d’ordinateur et même des set-top box comme nous l’avons vu lors du partenariat avec STMicroelectronics. AMD Live! serait ainsi un label que l’on retrouverait sur plusieurs équipements de la maison et qui serait le gage d’une interopérabilité et d’une expérience présente autour de la maison. Ces attitudes se reflètent d’ailleurs sur les partenariats de chacune des sociétés.


Les écosystèmes

S’il est évident que l’on devrait trouver des produits Viiv avec du NVIDIA ou ATI inside, force est de constater que pas un constructeur de carte graphique ne fut cité lors du Keynote d’Otellini au cours du CES 2006. Au lieu de cela, le P.D.G. de la firme nous a présenté moult partenariats avec divers acteurs du câble, du satellite de l’internet et d’Hollywood. Le but était simple, centraliser la famille autour d’un PC Viiv et dire que le contenu recherché par les membres d’un foyer a besoin de passer par ce média qui rassemble tous les services nécessaires au divertissement numérique.

Par contre, de son côté, AMD a déjà officiellement annoncé des partenariats avec NVIDIA, ATI, Motorola, Nero, Broadcom, STMicroelectronics, SiS, etc. Le but est de présenter un matériel adapté à chaque solution pour que l’utilisateur ait l’impression que chaque machine certifiée AMD Live! fasse partie d’un hub. AMD élargit l’expérience multimédia de « 2 foot (61 cm ou plusieurs personnes en face d’un PC) à 10 foot (300 cm avec plusieurs machines dans un foyer) ». Quid des services AMD Live! ? Il est encore trop tôt pour le savoir et il sera intéressant de voir comment évolue chaque label par rapport à son concurrent.

Le grand public et les connaisseurs

Il est indéniable que le grand public est d’abord visé par la création de ces labels. En gros, Intel tente de sensibiliser les consommateurs par les services qu’il propose tandis qu’AMD table sur l’offre AMD Live! en elle-même. Sachant que quasiment aucune offre Viiv ou Live! n’est encore véritablement présente sur le marché, il est encore difficile de dire quelle sera la solution que le public préférera, même si au regard de ce que l’on trouve dans les autres pays, le Viiv et ses partenariats séduisent beaucoup de personnes qui pensent qu’une machine Viiv est nécessaire pour que tel ou tel service soit disponible.

Pour ceux qui assemblent leur PC eux-mêmes et se passionnent pour l’informatique, l’intérêt est par contre beaucoup plus limité. Ce type de consommateur sait très bien qu’il n’a pas besoin d’un Viiv ou AMD Live! pour disposer d’un PCHC digne de ce nom. Il diffère de monsieur et madame tout le monde qui trouvera dans ces labels le réconfort d’une machine prête à l’emploi. Néanmoins, nous ne pouvons nous empêcher de penser que certains aficionados puissent être séduis par le Live!, de par le succès des processeurs AMD auprès de ce public et le fait que l’on ait plus de choix pour chaque type de produits (chipset par exemple). Néanmoins, il est encore beaucoup trop tôt pour espérer avoir un avis sur la question et nous savons que de toute façon, les enthousiastes ne sont que très rarement mieux servis que par eux-mêmes.

Mise à jour :

Suite, à notre article, Intel nous a contacté pour nous dire qu’aux alentours de l’été voir de la rentrée, le marché devrait voir débarquer des périphériques Viiv tels que des modems, des routeurs ou des appareils photo numériques Wi-Fi. Mais contrairement à AMD, cette certification n’est là que pour rassurer le consommateur qui n’aura besoin que d’une télécommande pour configurer ces outils.


Annonces Google
Commentaires
Yayok 24/02/2006 11:22
Masquer
-0+
Yayok
En tout cas, rien que sur un aspect marketing et image, il me semble que le logo d'Intel est mieux réussi.
okey-dokey 24/02/2006 12:42
Masquer
-0+
okey-dokey
Citation :Notons d’une part que le Wi-Fi n’est présent dans aucuns de ces labels, mais aussi et surtout, qu’aucun des deux ne requiert un tuner TV ce qui nous paraît fondamental pour tout système censé remplir des fonctions Home Cinema.


D'apres l'article de Matbe sur le shuttle "ViiV Ready" il semblerai que le tuner TV soit necessaire pour le ViiV.

http://www.matbe.com/articles/lire [...] iiv-ready/
David Civera 24/02/2006 12:50
Masquer
-0+
David Civera
Intel ne parle nul part de tuner tv... d'ailleurs le barebone qu'il ont testé en été dépourvu
okey-dokey 24/02/2006 13:47
Masquer
-0+
okey-dokey
a écrit :

Intel ne parle nul part de tuner tv... d'ailleurs le barebone qu'il ont testé en été dépourvu





Oui mais bon le barebone est plus du matos "Viiv Ready" qu'autre chose. Vu qu'il n'est ni vendu avec telecommande ni WMCE et encore moins de disque NCQ...
David Civera 24/02/2006 14:50
Masquer
-0+
David Civera
nous sommes d'accord, néanmoins, sur son site et ses logiciels, Intel ne fait pas mentions de tuner tv ni dans ses specs ni dans le logiciel qui vérifie si les conditions du Viiv sont rempli
okey-dokey 24/02/2006 15:32
Masquer
-0+
okey-dokey
:jap:

ok.. n'ayant pas personnellement vu les spec. officielles demandées par Intel je n'en sais pas plus ;). Je m'interrogeais simplement sur ce detail par rapport à l'article de Matbe.
David Civera 24/02/2006 15:34
Masquer
-0+
okey-dokey 24/02/2006 15:41
Masquer
-0+
okey-dokey
:)


Par contre là j'pense à un truc tout c#n: ce ne serait pas WMCE qui demande un tuner TV à la base ?

Normalement MCE2005 n'est que vendu avec des configurations equipées de tuner TV compatibles, si j'ai bien compris.

Edit:

http://www.microsoft.com/windowsxp [...] n/faq.mspx

Citation :What equipment will I need to install Media Center?

* Media Center PC.
* Monitor or TV.
* Keyboard.
* Mouse.
* Remote control and remote control receiver.
* Internet connection.
* TV signal connection from an antenna, cable, or satellite.
* Cables to connect the various components. For a complete list, consult the documentation that came with your Media Center PC.


Mais bon c'est pas specialement obligatoire , effectivement ;)
David Civera 24/02/2006 16:04
Masquer
-0+
David Civera
En fait MCE est juste un "add on" de Windows XP Pro... donc il ne demande rien de plus ou de moins que XP Pro, maintenant il est clair que l'intérêt de MCE est extremement réduit sans MCE ;)
okey-dokey 24/02/2006 16:19
Masquer
-0+
okey-dokey
Effectivement MCE n'est qu'une surcouche. Mais rappelons que par ex la premiere version de MCE n'etait vendu qu'avec des configuration completes equipés pour MCE: telecommande et TunerTV.
L'un n'allait pas sans les autres, on ne pouvait pas acheter MCE au detail.
Avec MCE2005 on peut se le procurer au detail, et encore sous certaines limitation il me semble (avec la telecommande ou un truc du genre)


Pour en revenir au sujet de base: pour moi une platerforme ViiV, qui plus est qui reclame MCE, perd beaucoup de son interet sans TunerTV. Je ne comprends pas que Intel impose,par ex, un disque dur NCQ (qui n'apporte quasiment rien à part des em##e pour avoir le truc de maniere effectivement fonctionnel) mais pas de TunerTV :)
David Civera 24/02/2006 16:30
Masquer
-0+
David Civera
Alors là je te suis et plussoye à 200%
trougnouf 06/03/2006 05:42
Masquer
-0+
trougnouf
quand vous parliez du sticker offert ca ne concerne que les assembleurs ? sinon;ou?^^
David Civera 06/03/2006 10:20
Masquer
-0+
David Civera
Non a un moment AMD les offrait aux particuliers et payait meme les frais d'envoie... Sinon on trouve des stickers dans les versions boîtes de processeurs
okey-dokey 06/03/2006 12:38
Masquer
-0+
okey-dokey
ouaip c'etait la belle epoque des Athlon XP.. il suffisait d'aller sur le site d'AMD pour se commander, gratuitement FdP compris, une paire de stickers :D

j'en ai toujours un sur ma tour :lol: et l'autre traine dans un tiroir :D
SPACHFR 08/03/2006 12:02
Masquer
-0+
SPACHFR
Avant de vous réjouir lisez cela !!!
( http://formats-ouverts.org/blog/20 [...] le-jabber)

L'idée du PC multimedia au milieu du salon étant de plus en plus compromise par l'arrivée des Xbox 2 et autres PS3, Intel a décidé de lui donner un peu plus de présence en lançant une nouvelle plateforme curieusement baptisée VIIV. Intel a rajouté quelques petites nouveautés du côté du matériel avec notamment de quoi mettre en veille et rallumer une machine de manière instantanée mais aussi en proposant une solution de cryptage matériel pour protéger le contenu des ayants droits. (article Intel Developer Forum 2005 Avenir radieux ?, de C_Wiz).

Cette fois, il s'agit donc avec ces puces VIIV (ou ViiV d'après le site d'Intel) de gérer au niveau du microprocesseur les contenus qui sont protégés par des DRM d'authentification. Un exemple de plus d'utlisation des DRM, comme pour les câbles HDMI ou les écrans.

Autre format traité, ou plutôt un protocole, celui de la messagerie instantanée Google Talk, Jabber. Voici un extrait qui résume bien la situation (gras ajouté) :

Le marché de la messagerie instantanée pédale un peu dans la semoule avec de multiples outils tous incompatibles les uns avec les autres. AOL entretient par exemple deux réseaux totalement séparés (ICQ et AIM). Microsoft fait de son côté la chasse aux clients alternatifs en changeant de manière plus ou moins subtile son protocole : déconnexions intempestives, messages qui n'arrivent pas... Malgré le vœux pieux d'interopérabilité des amis de Billou, utiliser un logiciel comme Trillian ou Miranda relève souvent de la prise de tête. Google disposerait-il d'une solution miracle ? Peut-être puisque Google Talk est basé sur un protocole totalement ouvert, le bien connu Jabber, ce qui lui assure une compatibilité totale avec les clients alternatifs, quel que soit leur système d'exploitation. (article Google Talk, de C_Wiz, dans la rubrique Des utilitaires à la mode de 4 pages).

okey-dokey 09/03/2006 12:16
Masquer
-0+
okey-dokey
j'vois pas l'rapport entre le ViiV et les messageries instantanées :D


PS: au passage AIM et ICQ utilisent le meme reseau depuis un moment, et Trillian s'utilise sans probleme pour MSN ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google