- 1 – Introduction
- 2 – Définition des labels
- 3 – Intérêts des labels
- 4 – Conclusion
Conclusion
Force est de constater que ces labels en sont à leur balbutiement et que les évolutions futures que connaîtront les maisons Intel et AMD vont avoir un impact crucial sur l’avenir de ces étiquettes. L’arrivée du Conroe et du Merom pour Intel devrait donner naissance à un Viiv deuxième version et il sera intéressant de voir comment ce dernier évolu. On attend de nouveaux services et des mises à jours logiciels. De son côté l’arrivée du Socket AM2 et de ses processeurs au même P-Rating, mais disposant de deux TDP différents, dont l’un d’entre eux à faible enveloppe thermique et dédiée aux «Entertainment system» sont, sur le papier, des concurrents plus qu’intéressants. Il nous faudra aussi être attentif aux évolutions des politiques engagées par chacune de ces firmes, car comme l’a montré l’histoire du Centrino, la perception qu’a le public de ces labels joue un rôle fondamental.
La situation que nous connaissons aujourd’hui montre néanmoins à quel point AMD a mûri. Lors du lancement du label Intel pour ordinateur portable, le géant de Sunnyvale n’avait pas vraiment de processeurs, solutions ou partenaires pour faire face à cette vague qui pèse aujourd’hui sur Advanced Micro Devices qui essaie aujourd’hui de se faire une place dans le monde des ordinateurs portables avec ses Turion64. Aujourd’hui il semble aussi avoir appris de ses erreurs et sort un label qui se veut le concurrent direct du Viiv.
De plus, le monde des PC de bureau est tout autre et AMD s’est déjà fait un nom avec ses Athlon. AMD vise aussi une stratégie différente de celle d’Intel ce qui atténue cette impression que laissait initialement la firme de Sunnyvale qui donnait l’apparence de faire juste comme son concurrent. Reste maintenant à voir si cela sera suffisant pour convaincre un public qui est a priori bien séduit par Intel qui reste une référence dans le subconscient des masses consuméristes.
- Page précédente Intérêts des labels
En tout cas, rien que sur un aspect marketing et image, il me semble que le logo d'Intel est mieux réussi.
D'apres l'article de Matbe sur le shuttle "ViiV Ready" il semblerai que le tuner TV soit necessaire pour le ViiV.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] iiv-ready/
Intel ne parle nul part de tuner tv... d'ailleurs le barebone qu'il ont testé en été dépourvu
Intel ne parle nul part de tuner tv... d'ailleurs le barebone qu'il ont testé en été dépourvu
Oui mais bon le barebone est plus du matos "Viiv Ready" qu'autre chose. Vu qu'il n'est ni vendu avec telecommande ni WMCE et encore moins de disque NCQ...
nous sommes d'accord, néanmoins, sur son site et ses logiciels, Intel ne fait pas mentions de tuner tv ni dans ses specs ni dans le logiciel qui vérifie si les conditions du Viiv sont rempli
ok.. n'ayant pas personnellement vu les spec. officielles demandées par Intel je n'en sais pas plus
Injustice réparé
http://support.intel.com/support/e [...] 021546.htm
Par contre là j'pense à un truc tout c#n: ce ne serait pas WMCE qui demande un tuner TV à la base ?
Normalement MCE2005 n'est que vendu avec des configurations equipées de tuner TV compatibles, si j'ai bien compris.
Edit:
http://www.microsoft.com/windowsxp [...] n/faq.mspx
* Media Center PC.
* Monitor or TV.
* Keyboard.
* Mouse.
* Remote control and remote control receiver.
* Internet connection.
* TV signal connection from an antenna, cable, or satellite.
* Cables to connect the various components. For a complete list, consult the documentation that came with your Media Center PC.
Mais bon c'est pas specialement obligatoire , effectivement
En fait MCE est juste un "add on" de Windows XP Pro... donc il ne demande rien de plus ou de moins que XP Pro, maintenant il est clair que l'intérêt de MCE est extremement réduit sans MCE
Effectivement MCE n'est qu'une surcouche. Mais rappelons que par ex la premiere version de MCE n'etait vendu qu'avec des configuration completes equipés pour MCE: telecommande et TunerTV.
L'un n'allait pas sans les autres, on ne pouvait pas acheter MCE au detail.
Avec MCE2005 on peut se le procurer au detail, et encore sous certaines limitation il me semble (avec la telecommande ou un truc du genre)
Pour en revenir au sujet de base: pour moi une platerforme ViiV, qui plus est qui reclame MCE, perd beaucoup de son interet sans TunerTV. Je ne comprends pas que Intel impose,par ex, un disque dur NCQ (qui n'apporte quasiment rien à part des em##e pour avoir le truc de maniere effectivement fonctionnel) mais pas de TunerTV
Alors là je te suis et plussoye à 200%
quand vous parliez du sticker offert ca ne concerne que les assembleurs ? sinon;ou?^^
Non a un moment AMD les offrait aux particuliers et payait meme les frais d'envoie... Sinon on trouve des stickers dans les versions boîtes de processeurs
ouaip c'etait la belle epoque des Athlon XP.. il suffisait d'aller sur le site d'AMD pour se commander, gratuitement FdP compris, une paire de stickers
et l'autre traine dans un tiroir 
j'en ai toujours un sur ma tour
Avant de vous réjouir lisez cela !!!
( http://formats-ouverts.org/blog/20 [...] le-jabber)
L'idée du PC multimedia au milieu du salon étant de plus en plus compromise par l'arrivée des Xbox 2 et autres PS3, Intel a décidé de lui donner un peu plus de présence en lançant une nouvelle plateforme curieusement baptisée VIIV. Intel a rajouté quelques petites nouveautés du côté du matériel avec notamment de quoi mettre en veille et rallumer une machine de manière instantanée mais aussi en proposant une solution de cryptage matériel pour protéger le contenu des ayants droits. (article Intel Developer Forum 2005 Avenir radieux ?, de C_Wiz).
Cette fois, il s'agit donc avec ces puces VIIV (ou ViiV d'après le site d'Intel) de gérer au niveau du microprocesseur les contenus qui sont protégés par des DRM d'authentification. Un exemple de plus d'utlisation des DRM, comme pour les câbles HDMI ou les écrans.
Autre format traité, ou plutôt un protocole, celui de la messagerie instantanée Google Talk, Jabber. Voici un extrait qui résume bien la situation (gras ajouté) :
Le marché de la messagerie instantanée pédale un peu dans la semoule avec de multiples outils tous incompatibles les uns avec les autres. AOL entretient par exemple deux réseaux totalement séparés (ICQ et AIM). Microsoft fait de son côté la chasse aux clients alternatifs en changeant de manière plus ou moins subtile son protocole : déconnexions intempestives, messages qui n'arrivent pas... Malgré le vœux pieux d'interopérabilité des amis de Billou, utiliser un logiciel comme Trillian ou Miranda relève souvent de la prise de tête. Google disposerait-il d'une solution miracle ? Peut-être puisque Google Talk est basé sur un protocole totalement ouvert, le bien connu Jabber, ce qui lui assure une compatibilité totale avec les clients alternatifs, quel que soit leur système d'exploitation. (article Google Talk, de C_Wiz, dans la rubrique Des utilitaires à la mode de 4 pages).
j'vois pas l'rapport entre le ViiV et les messageries instantanées
PS: au passage AIM et ICQ utilisent le meme reseau depuis un moment, et Trillian s'utilise sans probleme pour MSN ...