Tous les comparatifs
Produits populaires
Précisions sur l’overclocking du Core i7
Sommaire
- 1 – Quelques perspectives pour pousser l’i7
- 2 – Le mot de la fin sur l’overclocking de l’i7
- 3 – Plus de contenu sur ce sujet
Quelques perspectives pour pousser l’i7
Le lancement officieux du Core i7 hier ne vous a sûrement pas échappé lundi – officieux dans le sens où les benchmarks ont pu être publiés tout en sachant qu’Intel livrera ses processeurs plus tard ce mois-ci. Il n’empêche que le plaisir de découvrir ses performances était bien là.
Notre premier article a été l’occasion de constater que le 965 Extreme est capable de contourner l’« Overspeed Protection », en passant outre les limites en ampères et watts au-dessus desquelles le processeur se met en sécurité et réduit sa fréquence. Ces réglages sont apparents au sein même du BIOS de l’Intel DX58SO. A l’opposé, les Core i7 920 et 940 étaient limités à 100 Ampères et 130 Watts sur la même carte mère, qui nous a donc servi à réaliser les premiers tests.
Le Core i7 est bien né, mais ces limites artificielles seraient naturellement rédhibitoires pour tout overclockeur désireux de tirer le plein potentiel de son processeur. De nombreux possesseurs de Core 2 Duo E8600 ont déjà poussé la gravure 45nm dans ses derniers retranchements, dépassant très facilement les 4 GHz avec de simples ventirads. Il ressort de nos discussions avec Intel que l’« Overspeed Protection » propre au Core i7 a été implémentée comme étant surtout une mesure de sécurité pour les serveurs, PC basse consommation et solutions mobiles – autant de domaines que la micro-architecture Nehalem prendra d’assaut l’année prochaine.
Intel sait qu’il faut compter avec un contingent d’overclockeurs tant le potentiel de la gravure 45nm est important. D’autre part, le géant de Santa Clara n’a pas vraiment intérêt à commercialiser des modèles plus rapides dans l’immédiat pour mieux jouer de cette marge de manœuvre, dont il tirera plus de profits à terme. Il ne s’agit pas non plus de porter un coup décisif à AMD – l’avènement du Southbridge SB750 nous a permis de voir la gravure 65nm, pourtant vieillissante, repoussée à 3/3,5 GHz à de nombreuses reprises. Le cœur du problème, c’est qu’Intel a une réputation à tenir sur l’overclocking. On peut donc s’attendre à ce que la plupart des fabricants de cartes mères (y compris Intel) proposent un réglage pour s’affranchir de la fonction d’« Overspeed Protection ». Sur la DX58SO, ce sera le « CPU VR Current Limit Override ». L’Asus Rampage II Extreme aura le « CPU TM », qui gère la mise en sécurité à partir du TM2.
Voyons à présent ce que l’on obtient avec et sans ce réglage.
Des réglages décisifs
Avec plus d’information venant d’Intel au sujet de l’ « Overspeed Protection » et sachant comment la contourner, nous avons monté une plateforme composée de l’ASUS Rampage II Extreme (voir notre preview), trois barrettes Corsair DDR3-1600 en CAS 8-8-8 ainsi qu’un Core i7 920 présérie (engineering sample) avec son coefficient multiplicateur bloqué.
Le premier test a consisté à démarrer avec et sans le mode Turbo afin de voir si ce processeur "entrée de gamme" (dans la famille i7) gère la fonction qui permet d’augmenter la fréquence. Le succès était au rendez-vous comme prévu et le coefficient multiplicateur est passé de 20 à 21 - en veille -, ce qui s’est traduit par une fréquence de 2,8 GHz (2,66 GHz par défaut).
Tout en laissant le mode Turbo activé, nous avons commencé par jouer sur le Bclk (Base clock) qui détermine la fréquence des cores, de la mémoire et du QuickPath. Partant de 133 MHz, la machine démarrait jusqu’à 190 MHz, soit près de 4 GHz. 1,525 V pour le Vcore, la DRAM à 1,65 Volts et enfin 1,35 Volts pour le QPI ont été les tensions maximales appliquées avec un Thermalright Ultra 120 eXtreme. Nous avons ensuite essayé sans le mode Turbo en maintenant le Bclk à 200 MHz pour arriver à 4 GHz : la configuration était alors assez stable pour effectuer une capture d’écran, mais pas assez pour finir une session de Cinebench.
La fréquence a donc été abaissée à 3,8 GHz pour la suite de nos tests : avec un Vcore à 1,475 Volts, sans le Turbo et en ayant activé le « CPU TM Function », nous avons relancé Cinebench. Le coefficient multiplicateur est brièvement passé à 19,5x au cours du benchmark, ce qui nous a amenés à renouveler l’expérience en passant le Vcore à 1,5 Volts pour constater une baisse jusqu’à 18x du coefficient multiplicateur. Voilà donc l’« Overspeed Protection » dont nous vous avions parlé qui rentre en jeu : si elle reste activée, le processeur baisse graduellement le coefficient multiplicateur pour rester dans ses limites de sécurité.
Passons aux réjouissances : l’activation du « CPU TM » dans le BIOS ASUS (ou encore « CPU VR Current Limit Override » sur la carte mère Intel) fait disparaître la limitation : plusieurs sessions de Cinebench ont été lancées sans jamais que le processeur ne réduise sa fréquence.
- Test des Core i7 975 Extreme et 950 [Les news : vos réactions]
- [RESOLU] Scythe katana 3 et core i7 ? [Matériel]
- Nouvelle Config, besoin d'avis [Matériel]
- Des Core i7 meurent et d’autres naissent [Les news : vos réactions]
- Participez au grand concours d'overclocking Tom's Hardware ! [ Overclocking & Tuning]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
- 1 / 2
- Suivante
-
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- Upgrade Proc
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Configuration intel ou AMD???
- [article ppc] Selection configurations-type
- [Avis]Config à base d'opteron
- Aide pour configuration i7 920 SVP
- Ma config pour jouer
- Et si vous aviez 2500 Euros ???
- monter pc pour 900€ sans ecran
- Overclocking E6400
- Intérogation sur OC effectué P5Q 3 Deluxe/Q6600/G.SKILL 128OO HZ 1600
- Overclock ASUS P5VD2-MX
- [ TUTORIAL ] Overclocker son processeur
Bon ben finalement le Core i7 920 semble devenir une bonne occaz' ^^
Merci d'avoir clarifié ce point
Encore faut il que l'option Overspeed Protection soit disponible dans le bios de toute les cartes mères...
Vu qu'on retrouve une option jusque dans le BIOS de la CM Intel alors que ce ne sont généralement absolument pas des monstres pour O/C, ça devrait être le cas ou presque.
Par contre, le potentiel d'o/c des i7 reste à confirmer sur les versions commerciales comme l'article le souligne. Pour l'instant c'est ES ou ES
Allez hop, un autre 920 qui pousse bien :
http://www.xtremesystems.org/Forum [...] p?t=206775
Vous savez si on pourra désactiver la protection dans l'Asus P6T ? Merci d'avance.
100 ampères??? c'est pas 10A plutot?
Non non c'est bien 100A, c'est pas énorme d'ailleurs
avec 1.2V de tension, ça fait 120W tout de même.
120W pour proc ayant un TDP de 130W ça me parait pas trop déconnant^^
Mais arrêtez avec vos 100A...
, vous avez déjà vu la taille d'un câble de puissance pour faire passer 100A?
On sent bien les pros de l'électronique ici
allez je vous donne en mille: 0.5cm de diamètre MINIMUM, pour du cuivre en plus.
j'ai jamais vu de câble de cette taille dans un pc, faudrait plutôt regarder du côté du nombre de conducteurs qui vont vers le proco, si il y en a 1000, c'est gagné, c'est bien 100mA par pin.
et encore, faut que le courant ressorte après...
bah s'ils ont réussi à le faire rentrer, c'est bien qu'il doit pouvoir sortir.
Le processeur à 3.8 Ghz est à combien de pourcentage d'occupation? 100%?
J'aimerai bien à savoir si sous Boinc le processeur calcul 8 wus en même temps ?
http://boinc.berkeley.edu/
Merci.
@+
*_*
apparement la P6T deluxe aura aussi ce setting cpu TM.
joy !
http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] 85X2wuZ2lm
bah s'ils ont réussi à le faire rentrer, c'est bien qu'il doit pouvoir sortir.
Ne pas sortir du contexte, ne pas sortir du contexte...
On sent bien les pros de l'électronique ici
allez je vous donne en mille: 0.5cm de diamètre MINIMUM, pour du cuivre en plus.
j'ai jamais vu de câble de cette taille dans un pc, faudrait plutôt regarder du côté du nombre de conducteurs qui vont vers le proco, si il y en a 1000, c'est gagné, c'est bien 100mA par pin.
Clair 100A c'est énorme! C'est presque une batterie de voiture au démarrage! Le rapport me semble disproportionné... Chui pas spécialiste en électronique, mais en électrotechnique un peut plus^^
pas terrible, 1.5V pour 45nm c mortele
300 euro pour le i7 920 vaux mieux rester sur un bon vieux q6600
+1 pour les 100mA
Pour ordre d'idée, le compteur d'une maison est réglé en standard par EDF sur 6 Ampères (maximum), et quand le compteur est limité, ils mettent 3 Ampères...
6 Ampères est l'équivalent de 6000 Watts si je me trompes pas
Que quelqu'un me corrige si je me trompes (je n'y connais rien en électricité) mais 100000 Watts soit 100A ça fait un peu beaucoup pour un proc ;D
Par contre 100Watts (100mA) c'est toujours énorme mais plus approprié dans ce cas là ^^
Non c'est bien 100A, et heureusement que le ridicule ne tue pas car "marre de voir écrit 100A" qui s'énerve en disant qu'il ne faut pas avoir de notions en électricité blablabla montre qu'une seule chose... c'est que lui n'a aucune connaissance valable de l'électronique...
C'est bel et bien 100A, et les processeur depuis belle lurette utilisent des 10aines d'ampères.
Les Athlons XP par exemple pour remonter à assez loin tiraient 30 à 50A environ en fonction des modèles.
Je pense que notre ami s'est gourré en confondant le nom de l'utilisateur lors de l'inscription et le titre du message...
100A sa me parait énorme mais le voltage étant très bas, d'après les Watt indiquer (130W) si le Vcore est a 1.3V c'est mathématiquement le cas (W=VxA)
DivX a écrit:
Non c'est bien 100A, et heureusement que le ridicule ne tue pas car "marre de voir écrit 100A" qui s'énerve en disant qu'il ne faut pas avoir de notions en électricité blablabla montre qu'une seule chose... c'est que lui n'a aucune connaissance valable de l'électronique...
C'est bel et bien 100A, et les processeur depuis belle lurette utilisent des 10aines d'ampères.
Les Athlons XP par exemple pour remonter à assez loin tiraient 30 à 50A environ en fonction des modèles.
mais essaye de faire passer 100A dans ton petit fil juste pour voir à quelle température il monte qu'on rigole!
Mais lol quoi...
Est-ce que tu peux aussi regarder sur ton alim combien d'ampères peuvent sortir de ton +5V, 12V, ou autre, regarde bien si c'est 100A ou ...juste quelques dizaines.
Et si c'est trop demandé, tu peux jeter un oeil sur ce lien qui donne la plaque d'une OCZ 450W:
http://images.planetamd64.com/btj/ [...] gPlate.png
Alors, toujours envie d'écrire 100A?
Votre courant de 100A n'existe pas physiquement. Sinon dans ce cas, comme j'ai écrit plus haut, il faudrait un câble de puissance et non un pauvre petit fil.
lielos
100A sa me parait énorme mais le voltage étant très bas, d'après les Watt indiquer (130W) si le Vcore est a 1.3V c'est mathématiquement le cas (W=VxA)
Pour répondre à cette question, il faudrait savoir où se sert exactement le proco en énergie.
Apparemment une alim standard ne produit pas de voltage 1.3V, il est "fabriqué" quelque part dans la carte mère à partir des tensions fournies par l'alim (3.3, 5 , 12 et autre). Après je n'ai pas plus de détails à donner, désolé.
Cependant si le proco ne reçoit que du 1.3V et qu'il consomme une puissance électrique de 130W, alors on peut dire qu'il consomme un courant équivalent de 100A, mais comme dit plus haut, ce courant est imaginaire, il n'existe pas, il est divisé en plusieurs courants quelque part dans la mobo. Je ne connais pas leur nombre mais ils sont suffisants pour ne pas avoir à recourir à des câbles de puissance.
pour la partie où tu me réponds:
"mais essaye de faire passer 100A dans ton petit fil juste pour voir à quelle température il monte qu'on rigole!"
il y a que toi ici qui a dit que cela passait par un fil, ce qui est du grand n'importe quoi...
"Est-ce que tu peux aussi regarder sur ton alim combien d'ampères peuvent sortir de ton +5V, 12V, ou autre, regarde bien si c'est 100A ou ...juste quelques dizaines."
ne t'inquiète pas pour moi, je teste régulièrement des alimentations je sais comment ça marche.
"Alors, toujours envie d'écrire 100A?"
Oui j'ai toujours envie de l'écrire, AMD aussi, Intel aussi et tous ceux qui savent qu'un processeur tire bel et bien cette puissance.
Tu as voulu étaler ta science à parler de 100A dans un fil, le seul souci c'est que tu t'es planté sur toute la ligne puisqu'il n'a jamais été question de les faire passer dans un fil de cuivre, donc maintenant il serait de bon ton de faire profil bas et de se taire, c'est bien 100A que tire un tel processeur, c'est tout le débat est clos
Vous avez pas tord tout les deux... Pour ce qui est de faire passer 100A dans un câble avec une section de 0.5mm² c'est sûr que vous allez pas aller bien loin, en revanche là où Divx à raison et ou marre de... à voulu s'expliquer sans s'être fait comprendre pour autant c'est que les 100A est une puissance consommée répartie sur les différentes connexion du processeur, le processeur ayant plus d'une connexion interne, il faut quand même les alimenter les 750 millions de transistors... Je serais bien curieux de savoir les caractéristique d'un des transistor interne du CPU...
Il est vrais que 100A cela me parait énorme mais là encore il s'agit de 1.3V ce qui donne 130W et là c'est vraiment pas grand chose! (Au niveau d'une facture EDF)
Pour ce qui est de ce marre dit à propos de l'alimentation qui ne fournit pas 100A sur un rail 12V ou sur plusieurs je suis d'accord...
La carte mère doit certainement contenir des composant de puissances (caricaturés pas avec un sectionneur porte fusible ou autre) comme cela existe en électronique pour atteindre les 100A et les supporter...
Ensuite je sais pas si vous avez remarqué l'évolution au niveau des technologies de fabrication des PCB de carte mère comme l'ultra durable 3 chez Gigabyte ou encore le Stack cool 2 de chez Asus, ce sont bien autant d'optimisation qui permettent une bonne exploitation du matériel même si certains y voient un argument de vente avant tout...
Je suis en BTS Electrotechnique 1ere année, même si on est surtout tourné vers de la puissance et de l'industriel je vais demander plus de précision à mon professeur de de physique appliquée qui se fera une joie de me répondre enfin je pense
Je vous tiens au courant!
"il y a que toi ici qui a dit que cela passait par un fil, ce qui est du grand n'importe quoi..."
"
->Non, j'ai défendu le fait que ça ne pouvait pas passer par un seul fil, nuance.
Facile de déformer les propos des gens en passant.
"ne t'inquiète pas pour moi, je teste régulièrement des alimentations je sais comment ça marche."
->alors tu pourrais expliquer comment viennent les courants vers le proco et éclaircir les interrogations de ceux qui ne comprennent pas.
"Oui j'ai toujours envie de l'écrire, AMD aussi, Intel aussi et tous ceux qui savent qu'un processeur tire bel et bien cette puissance.
Tu as voulu étaler ta science à parler de 100A dans un fil, le seul souci c'est que tu t'es planté sur toute la ligne puisqu'il n'a jamais été question de les faire passer dans un fil de cuivre, donc maintenant il serait de bon ton de faire profil bas et de se taire, c'est bien 100A que tire un tel processeur, c'est tout le débat est clos
->Non il s'agit d'un abus de langage, que manifestement tu tiens à nier, et qui surtout induit les gens en erreur.
Les "100A" qui arrivent vers le processeur sont une somme de courants circulant dans des circuits différents provenant de plusieurs sources et il serait bon ton de le préciser dans l'article.
En ce qui me concerne, j'ai apporté une partie de la réponse au problème, alors que toi tu n'as rien éclairci du tout. Sans doute que tout était clair pour toi pas vrai?
les composants qui se chargent de transformer le +12V et d'obtenir un vcore aussi stable que possible et donc à des intensités pouvant dépasser les 100A ce sont les VRM/Mosfets.
comme ils ont un rendement de l'ordre de 80% ils chauffent bcp c'est pourquoi vous croiserez souvent des overclockeurs qui les refroidissement autant qu'ils peuvent, quitte à les watercooler carrément.
les cartes mères de maintenant sont même pour la plupart équipées de radiateurs pour les rafraichir et assurer une meilleure stabilité du vcore, ce sont les radiateurs qui vous retrouvez à gauche du CPU, près des connecteurs.
marre de voir écrit 100A> nous avons rédigé nos réponses en même tps, donc comem tu vois j' yai répondu.
sinon pour les 100A je n'ai vu personne affirmer qu'ils arrivaient en une seul fil etc..., relis donc les commentaires, tu t'es emporté directement sur des histoires de possible ou non sans raison.
il y a 1366pins sur un Core i7, 775 sur un Core 2 Duo etc... bien sûr que tout n'arrive pas au même endroit, donc tu dis qu'il faut le préciser, mais en même tps c'est la logique même et tu le dis toi même puisque cela ne peut pas arriver comme par magie par un gros fil de cuivre.
tu as cherché la petite bête et voulu critiquer l'information sans chercher plus loin le comment du pourquoi, voilà je pense que maintenant tu en sais plus sur tout ça
->DivX
merci pour les infos!
Je pense que tout le monde est au courant maintenant (ah ah elle était facile j'avoue...
->DivX
merci pour les infos!
Je pense que tout le monde est au courant maintenant (ah ah elle est facile j'avoue...
Bon, je vais apporter quelques éléments pour éclairer le débat !
Prenons une alim assez banale dans le commerce, d'environ 600W, en général elles ont 2 rails 12V, et si on regarde les specs, on vois que dans chaque rail 12V, jusqu'à 18A peuvent être délivré !
Petit tour sur ma calculette, j'ai 2 rails, 12V, et 18A par rails soit 2 fois 216W max (et je conseil pas de les atteindre LOL)
Arrivé par le pinouille 4 broches 12V (ou 8 broches sur le haut de gamme) de ma carte mère, mon 12V est abaissé par les phases de ma carte mère au Vcore. Et vu que la puissance de sortie = puissance d'entrée - pertes
on retrouve 216W - 10% par exemple (effet joule, ça chauffe, CF le cuivre derrière les port USB sur les modèles de carte mère haut de gamme)
Il me reste environ 195W.
P = U*I donc I = P/U
Prenons le Vcore a 1,3V
195W/1,3V = 150A max
Pourquoi ça fond pas :
sur le pinouille 4 broche, les 18 A sont réparti sur 2 fils, soit 9A. ça va ...
les phases l'alim sont au minimum 3 ou 4, et certain modèles actuels montent a des valeurs folles. C'est pour cette raison qu'il ne faut pas faire l'OC sur une carte mère à 50€, elles sont mal équipé en circuit de puissance.
A partir de là, un certain nombre de pattes du CPU seront utilisé pour l'alimentation, ce qui va répartir l'intensité du courant (cf loi de noeuds)
Donc 100A, c'est impressionnant, mais c'est normal lorsqu'on travail à faible tension.
C'est pour cela qu'une techno de sécurité soit là pour limiter les débutants, histoire de pas faire tout cramer, je trouve ça sain, et pour ceux qui s'y connaissent, virez la sécurité, vous savez ce que vous faite... a vos risque et périls, comme a chaque fois qu'on chinte une sécurité