Découverte
Le Kingston 40GB SSDNow V Series vient quelque peu compliquer la gamme de SSD Kingston. Auparavant, elle comprenait :
- la série E et la série M : là c'est facile, ce sont les clones des SSD Intel X25-E et X25-M
- la série V+ : elle est faite de clones des SSD PB22-J de Samsung
- la série V : ciblant l'entrée de gamme, cette famille était peuplée de SSD dotés du très décrié contrôleur JMicron JMF602, et souffrent donc des problèmes constatés avec cette puce démunie de mémoire cache
Cette gamme bon marché s'est donc vue ajouter un nouveau modèle nettement plus séduisant. Pourquoi plus séduisant ? Car ce 40 Go n'est pas basé sur un contrôleur JMicron, mais reprend à l'identique l'architecture des SSD Intel X25, salués pour leurs performances. Cette parenté n'est pas gênante pour Intel qui assume tout à fait son partenariat avec Kingston, et qui s'apprête à lancer ce même SSD sous sa propre marque au début de l'année prochaine. On le connaîtra alors sous le nom de X25-X.
Sous le boîtier en métal soigné (mais inutilement lourd), on trouve un PCB qui trahit fort bien l'origine de ce SSD : c'est tout simplement le même PCB que celui des Intel X25-M et X25-E. La seule différence visible est le nombre de puces mémoire réduit.
Comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessous, on retrouve le contrôleur Intel flanqué de la puce de DRAM lui servant de cache, et les 20 emplacements pour puces de Flash (10 sur chaque face du circuit). Seuls 5 de ces emplacements sont occupés. Les puces sont gravées par IM Flash (la coentreprise Intel Micron pour la mémoire Flash) en 34 nm et d'une capacité de 8 Go chacune (ref. 29F64G08CAMD1). Là encore, elles sont identiques à celles embarquées dans les derniers SSD Intel X25-M G2 de 80 Go (le X25-M 160 Go utilise pour sa part 10 puces de 16 Go).
Au vu de cette architecture, on comprend mal pourquoi le SSD Kingston est si bon marché. Un Intel X25-M de 80 Go se trouve en effet au mieux à 210 €, et la logique actuelle du marché veut plutôt que le prix au gigaoctet augmente lorsque la capacité diminue.
Le secret du X25-X est qu'il n'offre pas les mêmes performances que les X25-M. En effet, avec seulement 5 puces Flash travaillant en parallèle (soit deux fois moins que sur un X25-M de 80 Go) les débits maximums sont à peu près deux fois moindres. Cette diminution est surtout palpable en écriture de fichiers. D'après sa fiche technique le X25-X/Kingston 40 Go ne maintient ainsi que 170 Mo/s en lecture (250 Mo/s pour les X25-M) et 40 Mo/s en écriture (contre 80 Mo/s pour les X25-M 80 Go et 100 Mo/s pour les X25-M Postville 160 Go).
Malgré tout, les débits en écriture pure ne sont pas le critère essentiel de performance pour l'usage quotidien d'un PC. Un système d'exploitation passe beaucoup plus de temps à lire les données stockées qu'à en écrire de nouvelles. Kingston a d'ailleurs bien compris cela et positionne son 40 Go comme un "boot disk", un disque uniquement dédié au système d'exploitation et aux applications principales.
En outre, si le faible nombre de puces Flash limite les débits, il limite également la consommation du SSD. Ce X25-X 40 Go ne consomme sur le papier que 0,15 W au repos et 0,06 W en veille. Par comparaison, un disque dur de PC portable classique consomme environ 0,8 W au repos et 0,1 W en veille.
- Kingston,
- Stockage,
- Stockage pro,
- ssd ,
- now
SOIT 160 Euro le raid O de 80 Go de quoi explosé le Intel =) SA c'est cool.
Concernant le prix, êtes-vous sûrs que le problème vient des revendeurs français ? Savez-vous seulement à combien les grossistes vendent ce SSD aux revendeurs français ? Avez-vous demandé à Kingston France la véracité de l'information sur le prix, à priori reprise par tous les sites de news qui ne vérifient jamais une seule info auprès des revendeurs français ?
"Le Kingston SSDNow V Series 40 GB est aujourd'hui sans réelle concurrence. Il n'y a pas sur le marché de SSD de capacité comparable offert à 80 €"
On le trouve où à 80€?
PAs un mot sur le marketting Kingston ???
Les SSDNow V series existent avec 3 controlleurs differents. Les boutiques en ligne ne font meme pas mention des controlleurs intégré. Meme le site du constructeur n'aborde pas le sujet.
Je trouve ca lamentable (je me suis retrouvé moi meme avec un controlleur JMicron)
Bref, soyez vigilent lors de votre achat.
Concernant le prix, êtes-vous sûrs que le problème vient des revendeurs français ? Savez-vous seulement à combien les grossistes vendent ce SSD aux revendeurs français ? Avez-vous demandé à Kingston France la véracité de l'information sur le prix, à priori reprise par tous les sites de news qui ne vérifient jamais une seule info auprès des revendeurs français ?
Les prix de 78 et 82 € sont les prix publics recommandés et communiqués par Kingston.
Communiqués par Kingston où ?
Quand on leur a demandé !
PAs un mot sur le marketting Kingston ???Les SSDNow V series existent avec 3 controlleurs differents.
Tu aurais au moins pu prendre la peine de lire la p2...
Quand on leur a demandé !
C'est bien, ça c'est de l'info, on connait la source (Kingston France, Kingston US), on sait à quelle date (fluctuation des prix de la flash depuis), on connait la nature du prix (HT ou TTC), bref du vrai journalisme d'investigation...
ça serait bien de mettre la news à jour quand vous constaterez ces prix sur le marché français.
Et au fait, juste pour information, si vous contactez Intel France, vous saurez que la marque a démenti le fait que ce modèle Kingston est le X25-X "brandé" Kingston. Il ne s'agit pas du même SSD.
Tu aurais au moins pu prendre la peine de lire la p2...
Oui d'acccord, mais ca choque personne ??? Vous avez pas l'impression qu'on essaye d'arnaquer le chaland ? Parce que si moi en tant qu'utilisateur averti je me fais avoir, je te dis pas le péon lambda...
C'est bien, ça c'est de l'info, on connait la source (Kingston France, Kingston US), on sait à quelle date (fluctuation des prix de la flash depuis), on connait la nature du prix (HT ou TTC), bref du vrai journalisme d'investigation...
C'est vrai qu'on parle toujours en prix HT japonais d'il y a trois ans, c'est plus pratique pour tout le monde...
Et au fait, juste pour information, si vous contactez Intel France, vous saurez que la marque a démenti le fait que ce modèle Kingston est le X25-X "brandé" Kingston. Il ne s'agit pas du même SSD.
Tiens c'est curieux, je n'avais pas eu le même son de cloche quand j'avais contacté Intel France justement. ça a peut-être changé depuis, je vais les rappeller.
HEuu 40 mo/s en écrciture... Autant acheter un vélociraptor a ce prix... Source materiel.net : Taux de transfert maximal en lecture 170 Mo/sec
Taux de transfert maximal en écriture 40 Mo/sec
C'est vrai qu'on parle toujours en prix HT japonais d'il y a trois ans, c'est plus pratique pour tout le monde...Tiens c'est curieux, je n'avais pas eu le même son de cloche quand j'avais contacté Intel France justement. ça a peut-être changé depuis, je vais les rappeller.
C'est prouvé que le prix de la mémoire flash ne fluctue jamais bien sûr ; à quoi bon préciser... Merci pour cette belle preuve des recherches effectuées, je n'ai même plus besoin d'avancer d'arguments.
Juste une dernière information pour les lecteurs aimant de vérité : depuis fin octobre, date de l'annonce de ces SSD, les prix de vente des disques d'une capacité avoisinant les 60 Go a augmenté de 6 à 18% suivant les modèles à cause d'une augmentation des prix d'achat répercutée par les constructeurs. Mais cette information, aucun site ne la relaie car finalement, ce n'est pas ce qui compte...
Je suis allé sur la page "ou acheter / france / particuliers":
http://www.kingston.com/frroot/whe [...] t.asp?id=4
J'ai cherché "ssdnow" sur une demi-douzaine des sites proposés. Seul materiel.net le liste, mais en "pénurie" et a 103 euros.
La page de recherche de prix de Kingston ne donne pas mieux:
http://www.ec.kingston.com/ecom/co [...] referid=28
Bref, une pré-annonce, on verra quand il sera la.
Mon folder /windows (seven) fait 13 mega, progfiles 0.5, progfilesx86 8 megas, et WoW 22... 13 + 8 + 22 = 43, ca rentrerait en rabotant un peu. Ce sent le retour des "ERROR: DISK FULL" ^^
il n'y a pas que la vitesse qui compte mais aussi les temps d'accès
ca détermine les performances ressenties par l'utilisateur, surtout quand il s'agit de charger plein de petits fichiers...comme un système d'exploitation
C'est prouvé que le prix de la mémoire flash ne fluctue jamais bien sûr ; à quoi bon préciser... Merci pour cette belle preuve des recherches effectuées, je n'ai même plus besoin d'avancer d'arguments.
Juste une dernière information pour les lecteurs aimant de vérité : depuis fin octobre, date de l'annonce de ces SSD, les prix de vente des disques d'une capacité avoisinant les 60 Go a augmenté de 6 à 18% suivant les modèles à cause d'une augmentation des prix d'achat répercutée par les constructeurs. Mais cette information, aucun site ne la relaie car finalement, ce n'est pas ce qui compte...
Cette hausse de la mémoire flash, on en parle dans l'article si tu as bien lu, et on en a parlé dans les news, comme on le fait pour les prix de la RAM périodiquement
NEANMOINS, Mea Maxima Culpa, le prix de 80 € était bien un prix HT. J'étais pourtant sûr d'avoir vu un gros "TTC" juste derrière dans les infos de Kingston, mais non, me suis planté. Mes plus plates excuses à tous
HEuu 40 mo/s en écrciture... Autant acheter un vélociraptor a ce prix... Source materiel.net : Taux de transfert maximal en lecture 170 Mo/sec
Taux de transfert maximal en écriture 40 Mo/sec
C'est surtout le temps d'accès qui est bien meilleurs (à ce niveau là le vélociraptor prend un raclée).
Est-ce celui-ci ?
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] ID=3000454
Tous les 40 Go ont-ils le bon contrôleur ?
J'espère car le ssites ne donnent aucune information...
HEuu 40 mo/s en écrciture... Autant acheter un vélociraptor a ce prix... Source materiel.net : Taux de transfert maximal en lecture 170 Mo/secTaux de transfert maximal en écriture 40 Mo/sec
Colle moi un Velociraptor en 2.5" dans mon portable ou je recherche du silence avec les performances et on en reparle, ok ?
OK pour le portable, et le temps d'accés mais ma foie je vais devoire vous contredire il existe un vélociraptor en 2.5'' de 1 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 28906.html Voila pour le portable et le temps d'accés d'un velociraptor 8.3 ms franchement tu vois la différence, par rapport a la différence Go/prix... Je dit pas que les SSD c'est pas bien mais auttan metre plus de sous pour un Super talent a ce moment la!...
Le velociraptor fait un bruit insuportable. C'est pas le cas d'un SSD.
Les dimensions du vélociraptor ne sont pas standard, il ne rentre pas dans un portable.
En fait le Vélociraptor est un disque nativement 2,5 ". C'est le dissipateur qui le fait "grossir" en 3,5. Et l'enlever fait sauter la garantie, donc je m'intrigue d'en voir un "nu" chez TopAchat.
Sinon, vu le prix de ce SSD je vais peut-être me laisser tenter, avec mon ordi encore sous XP (sur Raptor), et pas trop de logiciels ça tiendra, à condition de ne pas installer le X3-Gold que j'ai acheté. Snif.
Le vrai intérêt des SSD c'est les temps d'accès, les débits sont accessoires car on copie rarement de gros fichiers vers un autre disque qui plus est.
Par contre les temps d'accès, c'est CA qui fait que ça charge plus vite.
Bien entendu le silence est aussi appréciable.
Voila pour le portable et le temps d'accés d'un velociraptor 8.3 ms franchement tu vois la différence, par rapport a la différence Go/prix...
Le temps d'accès d'un SSD est typiquement de 0,1 ms. C'est à dire environ 10 fois moins que le Vélociraptor. Pour un disque (au Go) un peu en dessous de 5x plus cher.
Et crois moi, le temps d'accès aléatoire en pratique, ça se sent.
Même en mettant de côté le fait que le raptor soit gros, bruyant, qu'il chauffe, qu'il ait plus de risques de pannes dû à sa technologie mécanique et qu'il ne soit pas réellement un disque 2.5", ce SSD lui met une méchante patée dans les tests qui comptent réellement : IOPS, temps d'accès, et débits sur petits fichiers.
->
Je dit pas que les SSD c'est pas bien mais auttan metre plus de sous pour un Super talent a ce moment la!...
Je comprends pas bien ta logique alors... Tu commences par nous dire que le Velociraptor est mieux car basiquement moins cher ; puis tu nous conseille un SSD plus cher ? ^^"
En l'état ce SSD a des avantages énormes pour qui recherche le confort absolu sur portable, ou pour les serveurs/BDD, de bons avantages pour les particuliers amateurs de perfs, entrainant un prix plus élevé par rapports aux disques durs auxquels il est supérieur en tout points... Excepté la capacité brute. On peut pas tout avoir.
SOIT 160 Euro le raid O de 80 Go de quoi explosé le Intel =) SA c'est cool.
Ben... pas vraiment, en fait.
Si on lit le test de Cowcotland on voit que le RAID de deux SSD est moins performant qu'un SSD seul, en gros. On y lit aussi que le Kingston semble un très bon choix pour son rapport prix/perfs.
Un modèle 64 Go serait vraiment une bonne idée pour certaines utilisations genre multiboot Win/Linux.
Je dis pour quelque euro de plus car en vérité le kingston est a 110 Euro sur les site francais (source materiel.net) autant maitre 175 Euro pour un super talent avec 180 mo/s écriture et 220 mo/s en lécture.
Je trouve ce SSD très intéressant au niveau du rapport Prix/Lecture, ainsi qu'au niveau de la constance des performances en écriture, mais 40 Mo/sec pour écrire c'est à mon goût bien trop peu malheureusement.