- 1 – Introduction
- 2 – Caractéristiques techniques
- 3 – Fonctionnalités : toujours plus
- 4 – Tests subjectifs
- 5 – Tests subjectifs (suite)
- 6 – Bilan
Caractéristiques techniques
| Caractéristiques techniques | ||
|---|---|---|
| Nom | Z-680 | Z-5500 |
| Type | 5.1 | 5.1 |
| Réponse en fréquence | 35 Hz - 20 kHz | 33 Hz - 20 kHz |
| Puissance totale | 505 watts RMS | 505 watts RMS |
| Rapport signal bruit | > 85 db | > 93,5 db |
| Satellites | ||
| Type | Monovoie, large bande à ogive de 7 cm, bass-reflex | Monovoie, large bande à ogive de 7 cm, bass-reflex |
| Nombre | 5 | 5 |
| Amplification | 4 x 62 watts RMS, 1 x 69 watts RMS | 4 x 62 watts RMS, 1 x 69 watts RMS |
| Dimensions | 10 x 14 x 10 cm | 9,5 x 16 x 9,5 cm |
| Caisson de basses | ||
| Type | Woofer de 20 cm, bass-reflex | Woofer de 25 cm, bass-reflex |
| Amplification | 188 watts RMS | 188 watts RMS |
| Dimensions | 30 x 30 x 38 cm | 33 x 34 x 45 cm |
| Connectique/fonctionnalités | ||
| Contrôle | Pod de contrôle, télécommande IR | Pod de contrôle, télécommande IR |
| Décodeur | Dolby Digital, DTS, Dolby Prologic 2 | Dolby Digital, DTS, DTS 24/96, Dolby Prologic 2 |
| Entrées | 2 entrées numériques (optique et coaxial) + 3 entrées analogiques minijack (5.1) + entrée auxiliaire minijack (stereo) | 2 entrées numériques (optique et coaxial) + 3 entrées analogiques minijack (5.1 ou 3 stereo) + entrée auxiliaire minijack (stereo) |
| Sorties | casque (minijack) | casque (minijack) |
| Divers | ||
| Prix officiel | 400 euros | 400 euros |
Il ne pouvait en être autrement, les Z5500 se devaient de reprendre ce qui fit le succès des Z680 : la puissance et les fonctionnalités.
On retrouve ainsi des chiffres identiques au niveau de l’amplification des différents éléments, avec un satellite central légèrement favorisé par rapport aux satellites avant et arrière, et un caisson survitaminé. La puissance globale est on ne peut plus généreuse puisque les deux kits affichent 505 watts au compteur. Nous verrons plus tard si ces valeurs se vérifient vraiment en terme de niveau sonore.
La bande passante annoncée par le constructeur suit un peu la même logique et ne subit pas de modifications fondamentales, si ce n’est une légère amélioration dans les basses fréquences. Le caisson des Z5500 serait en effet capable de descendre à 33 Hz, là où les Z680 se contentaient d’un honnête 35 Hz. Un petit plus qui paraît assez réaliste si l’on se fie à l'aspect du caisson.

C’est en effet la première chose qui interpelle lorsque les deux kits sont mis côte à côte : le caisson des Z680 a l’air d’un enfant de cœur à coté de celui des Z5500, tout de noir vêtu et aux lignes imposantes. Impression largement accentuée par l’intégration de l’alimentation et des circuits d’amplification à l’intérieur de l’enceinte du caisson, et l’utilisation d’une grille de protection surdimensionnée. Mais au delà des apparences les Z5500 détiennent bien un nouveau record : un woofer de 25 cm, soit 5 cm de plus que ses concurrents directs et en particulier les Z680. Si l’on en croit les chiffres, les basses des Z5500 devraient donc gagner en profondeur et perdre un peu en réactivité.
Au niveau des satellites, les changements semblent plutôt liés à une évolution du design qu’à une refonte des caractéristiques. On retrouve donc le haut-parleur à ogive métallique introduit avec les Z560 et sensé assurer une bonne tenue dans les aigus, ainsi que l’évent du système bass-reflex (sur l’avant du satellite pour les Z680, sur l’arrière pour les Z5500). Les matériaux utilisés pour la confection des haut-parleurs ont légèrement évolué, en particulier du point de vue de la suspension, qui gagne en rigidité. Ceci laisserait présager une meilleure tenue du haut parleur et donc un meilleur contrôle de la distorsion. On note également que Logitech a opté pour la simplicité avec les Z5500, en proposant cinq satellites complètement identiques (à l'exception du pied) là ou les Z680 utilisaient un design différent pour le satellite central.


Les pieds des satellites passent du métal au plastique mais conservent leur fonction de support mural. Il suffit pour cela de les diriger vers l'arrière, d'une simple rotation. Le système utilisé est toutefois moins robuste qu'il ne l'était avec les Z680. Au rang des évolutions, l'inclinaison du satellite central est cette fois modifiable. Un plus non négligeable qui permettra de diriger au mieux l'enceinte central vers l'auditeur. On regrettera seulement que les autres satellites n'aient pas subi le même traitement.
Côté connectique, Logitech abandonne les borniers tant appréciés par les utilisateurs de Z680 et revient à un système plus standard : câble fixe côté satellite, et RCA côté caisson. Si ce système permet d’ajouter facilement des rallonges, il empêche tout remplacement des câbles d’origine par des câbles plus longs et de meilleure qualité. Un retour en arrière en partie compensé par la taille des câbles utilisés : un peu plus de 4 mètres pour les satellites avant et centraux, et pas moins de 7 mètres pour les satellites arrières (contre 2, 4 et 4 mètres pour les satellites avant, central et arrière des Z680).
- Page précédente Introduction
- Page suivante Fonctionnalités : toujours plus



edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
Des pattes
premiere page : "le géant suisse"....

pourquoi ça me fait marrer ?
*organise une quete*
un ptit billet s'iou plait, promit c'est pas pour boire ou me droguer
*organise une quete*
un ptit billet s'iou plait, promit c'est pas pour boire ou me droguer
:lol:
c'est vrai que c'est chere mais ca vaut le coup j'ai pu tester et ca decoiffe grave mais c'est aussi trop chere pour moi snif
Ah bah j’ai craqué il y a maintenant 1 an (grâce une promo 299€ alors qu’introuvable à moins de 350) sur le z-680

Je me suis saigné mais ça en valait la peine. Sur les films c'est l'éclate totale, et je regrette ma petite chambre qui étouffe la qualité de restitution (4m x 4m) Mais qu'elle plaisir de mettre le son a fond sur un film tout en gardant un son clair, le tout en faisant trembler sol et mur a la moindre explosion
A espèrer que la prochaine version alliera les qualités que z680 et du z5500, on peut toujours rêvé, surtout si on veux garder ce que certain appellerai un prix abordable
Bon aller je me lance ...
On va faire fumer la caret bleue
edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
Des pattes![[:miam] [:miam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/miam.gif)
Des pattes de quoi ??
de lapin, ça porte bonheur
bonjours les commentaires et les vannes à 2 balles (pardons 2€), je n'ai rien lu au sujet de la certification THX des z-5500? c'est poutant là qu'il faudrait faire des tests. et pas sur des films à 2 balles (je me repete...)
le THX est un systeme de codage et si rien ne met en valeur ce systeme, les tests ne vallent que peau de zob! un film THX sans decodeur est fade idem pour le dolby de base....je ne pense pas que les test ont ete fait dans un auditorium et l'accoustique est un sens qui depend des gouts de chacuns en fonction de son environnement. pour ma part je pense que ces sytemes se valent en fonction de sa bourse et aucun ne possede une salle de cinema pour evaluer ces systemes...
J'ai lu le comparatif. Ca me fait un peu sourire. Il font un essai super poussé et trouvent des différences que seul un chien pourrait vraiment entendre. J'ai acheté mon Z 680 il y a un peu plus d'un an alors que le Z 5500 allait sortir. Je préfère personnellement la gueule du Z 680 mais là c'est une affaire de goût...
Pfiou c'est quand même un autre monde quand j'en vois certains se saigner pour un home cinema à 3000€ à base de yamaha/nad et Triangle/JMLab/JBL & cie, et d'autres s'enthousiasmer devant des trucs en plastics qui font boom boom comme en boite
Qu'on vienne pas me parler de THX ou de Hifi quoi ... Bon après ça n'empêche que c'est tout à fait correct comme son pourvu qu'on règle bien le boomer.
Je trouve que vous exageré sur ces kits d'enceinte ... ils s'ont un tres tres bon rapport qualité/prix j'ai le Z 5500 digital et je le trouve tres tres bien j'ai comparé a celui de mon salon .. oui full JBL et je trouve que le son en sorti est pas trop deguellasse ... etant musicien je sais de quoi je parle
voila apres chacun fait avec les moyens du bord Personnelement je l'ai adopté et je ne lacherai pas de si top sur ce bonne journey 