- 4 – Tests subjectifs
- 5 – Tests subjectifs (suite)
- 6 – Bilan
Tests subjectifs
Le moment est venu d'allumer les kits et de répondre à une première question : les Z5500 souffrent-elles des problèmes de souffle de leur grand frère ? Et bien non : La nouvelle gamme Logitech sait parfaitement se faire oublier. Ce n'est par contre pas le cas des Z680 que nous avons eu en notre possession, et ce malgré leur jeune âge. Un inconvénient de taille pour un ensemble avant tout destiné au PC, et donc à une écoute de proximité. Ce souffle est présent dès l'allumage du pod, même en absence de source sonore. Il ne varie pas avec le volume et gageons qu'il saura se faire oublier pendant un film, et en particulier si l'auditeur n'est pas collé aux enceintes. Mais il est bien là, envahissant, aussi bien sur les satellites que sur le caisson... Bref, faisons abstraction de ce défaut, et voyons ce que les deux protagonistes ont dans le ventre !
- Tests musicaux
Sur Butterflies and hurricanes, tiré du dernier album de Muse, les Z680 montrent leurs premières faiblesses. Décriées par certains et vénérées par d'autres, les basses sont ici particulièrement étouffantes et il faudra les diminuer presque au minimum pour obtenir un son agréable (ces réglages seront conservés dans les autres tests musicaux et légèrement réévalués pour les tests cinématographiques). Les Z680 se dévoilent alors : des aigus très marqués mais souvent approximatifs, un médium légèrement en retrait et des basses qui, malgré leur niveau très diminué, gardent une trop grande agressivité. Une coloration peu avantageuse sur cette musique.
Avec les Z5500, les choses sont toutes autres. La voix de Matthew Bellamy gagne en relief et en chaleur, les aigus sont plus discrets mais plus précis et détaillés, nous faisant percevoir des tintements de cymbales d'une grande subtilité. Les basses savent rester calmes et donner de la voix quand il le faut, avec une délicatesse que les Z680 ne connaissent pas. Chaque instrument a sa place et c'est ici un son particulièrement équilibré qui est mis en avant.
Cette différence entre les deux kits sera perceptible dans la plupart des tests : d'un côté un son agressif, avec des basses et des aigus largement mis en avant ; de l'autre un son beaucoup plus sage faisant ressortir plus de détails. Qu'en est-il alors du dernier album de Dolly, à tendance électro ?

Comme nous pouvions le présager, les Z680 reprennent du poil de la bête. Les aigus sont moins bien tenus que sur les Z5500 mais beaucoup plus expressifs. La voix de d'Emmanuelle Monet, qui paraît fade sur les Z5500, retrouve ici toute sa liberté. Les basses percutantes des Z680 ne sont pas non plus un problème, appuyant avec fermeté le reste de la bande sonore. Si les Z5500 gardent l'avantage en termes de neutralité, les Z680 apportent cette fois quelque chose de très positif, presque envoûtant.
Dernier test et pas des moindres sur fond de cinquième symphonie. Alors que les Z680 tendent vers les aigus avec un côté quelque peu artificiel, les Z5500 font preuve d'une grande précision et d'une très bonne neutralité. L'équilibre entre les instruments ainsi que la dynamique de l'œuvre sont bien respectés. Les Z5500 nous offrent ici quelque chose de très subtil, et ce sur la totalité de la bande passante. Sur les Z680, la différenciation des instruments est moindre mais c'est surtout le rendu artificiel de ces instruments qui va ternir le tableau, en particulier dans le haut et le bas du spectre. Au final, c'est bien sûr la délicatesse des Z5500 qui l'emporte, même si l'on aurait apprécié des aigus un peu plus présents. Les deux kits confirment donc leurs sonorités : le son des Z5500 est plus neutre et plus précis que celui des Z680, ces dernières favorisant des basses percutantes et un haut médium très coloré.
Voyons si ces tendances vont se confirmer sur les tests cinématographiques...
- Page précédente Fonctionnalités : toujours plus
- Page suivante Tests subjectifs (suite)

edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
Des pattes
pourquoi ça me fait marrer ?
un ptit billet s'iou plait, promit c'est pas pour boire ou me droguer
*organise une quete*
un ptit billet s'iou plait, promit c'est pas pour boire ou me droguer
:lol:
Je me suis saigné mais ça en valait la peine. Sur les films c'est l'éclate totale, et je regrette ma petite chambre qui étouffe la qualité de restitution (4m x 4m) Mais qu'elle plaisir de mettre le son a fond sur un film tout en gardant un son clair, le tout en faisant trembler sol et mur a la moindre explosion
A espèrer que la prochaine version alliera les qualités que z680 et du z5500, on peut toujours rêvé, surtout si on veux garder ce que certain appellerai un prix abordable
On va faire fumer la caret bleue
edit : ou alors je bouffe des pattes pendant 3 mois
Des pattes![[:miam] [:miam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/miam.gif)
Des pattes de quoi ??
le THX est un systeme de codage et si rien ne met en valeur ce systeme, les tests ne vallent que peau de zob! un film THX sans decodeur est fade idem pour le dolby de base....je ne pense pas que les test ont ete fait dans un auditorium et l'accoustique est un sens qui depend des gouts de chacuns en fonction de son environnement. pour ma part je pense que ces sytemes se valent en fonction de sa bourse et aucun ne possede une salle de cinema pour evaluer ces systemes...
Qu'on vienne pas me parler de THX ou de Hifi quoi ... Bon après ça n'empêche que c'est tout à fait correct comme son pourvu qu'on règle bien le boomer.