Intelligent Power Capability, conclusion
Enfin Intel a inclus plusieurs senseurs thermiques au sein du processeur afin de couvrir toutes les sources de chaleur potentielles. Une unité dédiée se charge de mesurer les températures fournies par ces senseurs afin de déterminer la température maximale sur le die à un moment donné.
Conclusion
Avec Core 2, Intel nous offre une architecture aussi bien ambitieuse en termes de performances qu’en accord avec les attentes du public en terme de consommation et de dissipation thermique. Pour accroître les performances Intel a misé à la fois sur la force brute en augmentant le nombre de décodeurs, de ports d’exécution et d’unités de calculs que sur des solutions plus fines visant à garantir une utilisation optimale du processeur.
Désormais, après une période un peu délicate, Intel a repris la main dans la course qu’il se livre avec AMD en offrant une architecture sur le papier nettement plus efficace et plus moderne que celle de son concurrent, les racines du K7 que l’on retrouve dans le K8 commençant à accuser le poids des années. On peut donc espérer une nouvelle période faste pour les performances de nos chers processeurs, comme lors de la course au gigahertz au début de l’année 2000 qui avait vu une concurrence acharnée entre les deux concurrents.
Mais avant ça il reste toutefois à déterminer l’impact de cet avantage théorique sur les performances pratiques, ce sur quoi nous nous pencherons dans quelques jours.
Bonjour,
L'article est très intéressant.
Lorsque vous effectuerez des tests pratiques, serait-il possible d'avoir des comparatifs entre processeurs AMD socket 939 et Core 2 Duo sur les jeux, en 1280x1024 et 1600x1200, filtrages activés ?
En effet, touts les tests sur les autres sites se focalisent sur des tests en 640x480 ou 800x600, ce qui est d'un intérêt nul pour les joueurs.
Je comprends qu'il est facile de tirer des conclusions lorsque la résolution est basse car la carte graphique n'est plus le facteur limitant mais pour la population de joueurs, 1280x1024 ou 1600x1200 sont les résolutions les plus utilisées.
Vu l'absence de tests de ce type, il est certain qu'un article de ce type serait fortement consulté par la population de joueurs.
Pour information depuis le début des tests de processeurs sur PPC, on test les jeux en hautes résolution (cf http://www.presence-pc.com/tests/Processeurs-6.html ).
Lorsque vous effectuerez des tests pratiques, serait-il possible d'avoir des comparatifs entre processeurs AMD socket 939 et Core 2 Duo sur les jeux, en 1280x1024 et 1600x1200, filtrages activés ?
En effet, touts les tests sur les autres sites se focalisent sur des tests en 640x480 ou 800x600, ce qui est d'un intérêt nul pour les joueurs.
Je comprends qu'il est facile de tirer des conclusions lorsque la résolution est basse car la carte graphique n'est plus le facteur limitant mais pour la population de joueurs, 1280x1024 ou 1600x1200 sont les résolutions les plus utilisées.
Facteur limitant ? Ca me semble logique le 640x480 : toutes les cartes arrivant à suivre tu peut vraiment comparer la machine, donc le proc. En 1600x1200 tu regardes la carte graphique ET le processeur... Pas évident d'y voir clair à ce moment là.
Certes mais la présence de ces 2 résolutions permet d'avoir une meilleure visibilité de la chose et de répondre à la fameuse question "Est-ce que le passage à ce processeur me ferra gagner quoi que ce soit dans les jeux en pratique ?"...
Excellent article, mais très technique.
Je doute que le quart des lecteurs ne comprennent tout, mais bon, faut ce qu'il faut...
J'ai tout lu et c'est vraiment bien ! Zeross t'es vraiment un chef
Excellent article, très technique, bien rédigé, qui montre enfin au détracteur du P-M = un PIII survitaminé, ce qui dans le fond n'est pas faux mais la c'est plutot du niveau d'une refonte que d'un boost ce qui montre quand même l'expertise d'intel dans le domaine de l'architechture CPU, sublime quoi
. Sinon pour testé un proc dans les jeux c'est tout à fait pertinent de le faire à très basse résolution car la carte graphique n'entre quasiement pas en ligne de compte dans le calcul, on obtient vraiment la force brute du processeur. De toute maniere si on prend deux tests CPU et CG et qu'on tape dans les meilleurs de chaque on ne peut obtenir qu'une configuration très performante. Encore bravo pour cet excellent article !
Intérréssant on va bientôt pouvoir changer son ordinateur
Mais pour acheter un conroe faut la carte mère qui va avec, et la malheureusement je n'en voit pas beaucoup de compatible à part la ASUS a 249 euros .... cher quand même surtout qu'elle est plein de gadget qui me servent à rien...
Y a t il un test de prévu? Et surtout quand les cartes sortiront elles? car sans elles mon E6600 sert à rien , enfin mon futur
Work In Progress...
La NDA prend fin le 14/07. Le test sortira le 17/07 ?
Nous n'avons pas l'habitude d'être en retard par rapport au NDA non...
Commentaire du 19/09/06 avec la preview du Core 2 en homepage :
![[:casimir59:5]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/5/casimir59.gif)
"Elle est fraîche ma news, toute fraîche !"
Intéressant l'article, de la technique ça fait plaisir
Y'a même de l'assembleur, rhôôô, c'est bon ça! Tiens, au passage, le graphique 1 de la page 3, la commande en asm cmp (comparaison) devrait être avant jne (saut conditionnel), non? Bah je chipote, c'est vrai... 
Il me semble qu'il est avant d'après le sens de la flêche.