Tests pratiques

Ground Control 2

Ground Control 2 présente un bug avec le SLI, qui fait clignoter et rendre quasi illisible le texte des menus et boîtes de dialogue. Toutefois, le rendu de la scène 3D est en revanche parfait et ne souffre d’aucun défaut. L’AFR fait ici bien les choses, et si la plupart des solutions sont limités par le CPU en 1600*1200, ce n’est pas le cas dès lors qu’on active l’antialiasing et l’anisotropie. On atteint 75 % de gain avec les 6600 GT, 48 % avec les 6800 GT et 41 % avec les 6800 Ultra.

Curieusement, on note ici que les 6600 GT SLI sont moins performantes que le 6800 GT en 1600*1200, mais plus performantes en rajoutant l’antialiasing et l’anisotropie. Un schéma inverse à ce que nous avions observé au niveau des performances en antialiasing seul, mais qui va en revanche dans le sens des performances en anisotropie seul. Or sur 6800 GT, l’anisotropie 8X fait plus chuter les performances que l’antialiasing 4X dans Ground Control 2 !

Xpand Rally

Le SFR ne parvient pas vraiment à venir en aide aux GeForce 6 sur ce test, qui ne bénéficient que de la perte de performance liée à l’activation du SLI (sauf pour les 6600 GT). Cela se vérifie de la même manière en prenant le temps de jouer au jeu avec et sans SLI, Xpand Rally ayant un framerate assez régulier.

Splinter Cell : Pandora Tomorrow

Pandora Tomorrow n’est tout simplement pas supporté par le SLI (même pas en mode par défaut) ce qui est dommage pour nVidia qui en aurait besoin ici. La X800 XT PE nous permet en effet de nous rendre compte que les GeForce 6 ne sont pas limitées par le CPU ici…

Far Cry

Sous Far Cry, les gains liés au SLI sont plus présents, avec cette scène extérieure qui reste malgré tout très lourde pour la carte graphique. Ceux-ci sont de l’ordre de 32 % pour les 6600 GT, 21 % pour les 6800 GT et enfin 18 % pour les 6800 Ultra (toujours en AA+Aniso). Ces gains relativement modestes sont à priori à mettre sur le dos du SFR, bien que nVidia aurait configuré Far Cry en AFR si ce mode ne posait pas de problème.

Moins limitée par le CPU et plus gourmande au niveau des calculs d’ombres et d’éclairage par pixel, cette scène présente toutefois des gains du même ordre avec 35 %, 23 % et 29 % respectivement pour les 3 GeForce 6.

NB : Les performances restent dans l'ensemble limitées sur nos scènes de test. Une des explications pourrait provenir de l'utilisation du patch 1.1 au lieu du 1.3, refusant de fonctionner sur notre machine de test. Résultats à prendre avec des pincettes donc, bien que le SLI s'active bien même dans ces conditions.

Doom 3

Terminons cette catégorie avec l’un des jeux les plus gourmands graphiquement de 2004, Doom 3.

Ici, c’est clair, les gains sont impressionnants – 58 % pour les 6600 GT limitées par leurs 128 Mo, 75 % pour les 6800 GT et enfin 72 % pour la 6800 Ultra. La comparaison 6600 GT SLI / 6800 GT met bien en avant les limitations des cartes de milieu de gamme, qui ne sont pas vraiment taillées pour le SLI et les résolutions qu’il permet d’accéder. Il y a fort à parier que cela n’ira pas mieux avec les prochains jeux. Cela soulève d’ailleurs une question : la raison de l’absence de GeForce 6600 GT munies de 256 Mo de mémoire dans le commerce, alors que plusieurs 6600 classiques sont disponibles avec cette quantité de mémoire, qui ne sert alors pas à grand-chose (celles-ci ne peuvent pas être utilisées en SLI).

ViewPerf 8.01

Nous avons enfin lancé par curiosité une session de ViewPerf, qui tirait visiblement partie de l'AFR. Pour rappel cette suite de test utilise des traces réalisées avec 8 logiciels professionnels et définies de manières à mettre plus particulièrement en avant la charge graphique.

Comme on le voit, les résultats en SLI ne sont pas très intéressants ici.