- 1 – Introduction
- 2 – Introduction (suite)
- 3 – Thermaltake Fanless 103
- 4 – Thermaltake Sonic Tower
- 5 – Scythe NCU-2005
- 6 – Scythe Ninja
- 7 – Le test
- 8 – Récapitulatif, performances
- 9 – Performances (suite)
- 10 – Bilan, conclusion
Thermaltake Sonic Tower
Il est étonnant voir choquant que Thermaltake laisse un tel espace entre ces deux séries d’ailettes, qui n’a pas lieu d’être : une seule série d’ailettes bien plus grandes aurait été préférable du point de vue thermique, mais sans doute pas du point de vue du design/marketing… Nous avons calculé pour chaque ailette une surface de dissipation d’environ 37 cm², soit au total 0,41 m². On reste bien au-delà des ventirads classiques, et il s’agit de la surface la plus grande de tous les radiateurs de ce comparatif.
A noter l’emplacement de deux séries de trous afin de permettre la fixation d’un ventilateur de 12 cm. Ce point est sans doute le plus regrettable : le design du Sonic Tower a comme seul mérite de permettre d’installer un ventilateur entre les deux séries d’ailettes, afin de bénéficier du concept de double aspiration-expulsion. Ainsi, la rotation d’un ventilateur placé entre les deux séries d’ailettes entraînerait l’aspiration de l’air qui viendrait refroidir la première série, puis l’expulsion de l’air qui refroidirait la seconde série. Mais non, Thermaltake a placé les deux séries de trous afin que seul un seul bloc profite du flux d’air, tout en déséquilibrant le poids et prenant d’avantage de place.
Heureusement, il est facile de palier à ce défaut. En effet, l’espace laissé entre les deux « tours » permet juste l’installation d’un ventilateur d’une épaisseur de 2,5 cm : il sera alors maintenu entre les deux, sans besoin de rajouter aucune fixation (sauf si le sens de montage sur la carte mère fait qu’une fois dans le boîtier, le ventilateur ne repose pas sur une des tours).
A noter également, la base d’une finition catastrophique : non polie et non plane.
Installation
Le Sonic Tower est compatible Socket A, Socket 939, Socket 478 et Socket 775. Seule la fixation Socket 478 utilise la structure en plastique du socket, les autres fixations utilisant directement les trous de la carte mère. A 692 g et vu la hauteur de 15 cm de la bête, c’est tout simplement le minimum.
Sur Socket 939, une tige métallique permet de maintenir la pression une fois installé à ses deux extrémités des vis munies de ressort. Celles-ci vont prendre appui sur la contre-plaque inférieure, munie d’origine sur les cartes mères Socket 939. Seul soucis, ces vis sont très courtes et la pression qu’il est nécessaire d’exercer pour donner un simple tour de tournevis des deux côtés et déjà forte. En outre, la tige métallique est fine et n’est pas fermement maintenu dans le sillon de la base du Sonic Tower, ce qui peut avoir comme conséquence d’excentrer la pression par rapport au centre de gravité du CPU (dans de faibles proportions toutefois).
| |||||
- Page précédente Thermaltake Fanless 103
- Page suivante Scythe NCU-2005



je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
de
Dans la quête du silence, ...
Il y a un "de" en trop juste avant la balise d'image.
mais le boitier de type open air donne vraiment tout son sens au passif. ou au moins un boitier avec les top et fond perforés ...
pour le futur, ils peuvent encore gagner sur la base, au lieu de la laisser en cuivre mettre un systeme de heatpipe (cf image dans l'article de zytra, sur l'aircooling).
de toute façon c'est aussi clairement à l'industrie micro elec de comprendre qu'il y a une demande à ce niveau et donc de faire les efforts necessaires ... amd semble l'avoir mieux compris qu'intel ...
je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
venti-rad et la vraie appelation
je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
Ouais, le soucis c'est que si j'avais mis "Comparatif de radiateurs CPU" il y en aurait pas mal je pense qui auraient alors confondu "radiateur" et "ventirad", donc ouais c'est un pléonasme mais c'est plus clair..
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
mais arrêtez ce n'est pas viable le passif franchement !!! (si pour un pc pour bureautique et net point barre)
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
Ouias !!! ouais !!!
... Ouais
et moi le WC je connais bien , j'en sort alors hein
Dire que ca fait pas de bruit c'est faux
Ouias !!! ouais !!!
La chasse d'eau est parfois bien bruyante 
... Ouais
et moi le WC je connais bien , j'en sort alors hein
Dire que ca fait pas de bruit c'est faux
Et vive "canard WC"
mais arrêtez ce n'est pas viable le passif franchement !!! (si pour un pc pour bureautique et net point barre)
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
Ouais, ben: le jour ou le watercooling sera aussi abordable que le fanless, on en reparleras hein
watercool j'en ai fait 3 ans, ça 9 mois que je suis full passif, un vrai bonheur, et à tout point de vue
Tu dis full passif, c'est à dire même sans aucun ventilateur de boitier ??
Tu peux me donner ta config complète stp et ton delta CPU burn et idle par rapport à ta température ambiante stp (me la donner aussi). Je suis sur du WC et j'hésite à continuer avec ce système sur ma prochaine config qui sera certainement du AMD (avec le Cool'N Quiet). Merci.
mon test complet du venti rad sur le topic ncu-2000 sur hfr.
Moi avec mon 0,13 çà suffira pas avec le schyte ninja alors ?
Pour info: J'ai une tour antec p180
Merci,
et le reste des info se trouve sur le topic ncu-2000 sur forum hfr.
il est biaisé et devrait s'appeler "les refroidissements passifs CPU pour carte mère en position verticale"!
Le rédacteur a visiblement oublié certaines positions possibles de cartes mères de PC.
Pourquoi tous les PCs auraient leur carte mère en position verticale???
Que je sache, tous les les boitiers mini PCs, assez populaires pour n'être pas considérés des exceptions, positionnent la carte mère à l'horizontale.
Le rédacteur aurait du considérer les deux positionnements possibles (horizontal et vertical) du radiateur compte tenu de la différence de convection naturelle liée à l'écoulement vertical de l'air chaud...
...voire-même conclure avec un jugement si tel ou tel radiateur était mieux adapté aux cartes mère à la verticale ou à l'horizontale, avec ou sans ventilateur de boitier (qui influencera sans doute la convection naturelle si assez proche du radiateur)
Je lisais l'article car je cherche un refroidissement passif pour mon mini PC à carte mère horizontale et CPU Yonah Skt479 et je suis déçu.
Et pour moi, la réponse du fabricant Scythe pour son Ninja à trou pour écoulement d'air me paraît tout à fait justifié pour mon utilisation, même si je pense qu'un tel radiateur doit sans doute se trouver pas trop loin d'un ventilo de boitier en extraction vu l'orientation des ailettes.
Bref, il y a de la place pour amélioration dans une seconde édition...?
Merci quand même au rédacteur d'avoir abordé le sujet du refroidissement passif pour CPU, qui est à mon goût bien trop peu traité à l'heure où les fabricants cherchent à réduire conso et dissipation thermique de leurs CPUs, en proposant des processeurs pour portables dans les PC de bureau (eg. Cyrix C7, AMD Turion-ML, Intel Pentium-M/Celeron-M/Yonah/Merom...)
Le sujet est à approfondir, pour sur!
Merci
El Layo