Performances (suite)
Ce n’est pas le mode de fonctionnement privilégié des quatre radiateurs passifs disponibles, mais il est intéressant de voir comment évolue la hiérarchie en rajoutant à la configuration présentée précédemment, un Papst F/2GL alimenté en 5 V (inaudible). Trois de ces radiateurs permettent en effet la fixation d’un ventilateur de 12 cm, et seul le Fanless 103 a du être exclu, alors que c’est sans doute la seule situation où il aurait pu se montrer sous un meilleur jour.
Dans le cas du NCU-2005 et du Ninja, le Papst était placé en aspiration, au sommet du radiateur. Dans le cas du XP-120 au contraire, le ventilateur soufflait l’air sur les ailettes, comme ce radiateur a été conçu pour. Enfin, dans le cas du Sonic Tower nous avons choisit de monter le ventilateur entre les deux tours. Certes, ce n’est pas la configuration prévue à l’origine, mais cette modification est enfantine à réaliser, alors que le gain en performance est potentiellement énorme. En effet, dans cette configuration le Sonic Tower bénéficie d’un double flux.
Avec une convection forcée, c’est désormais la surface de dissipation et la densité d’ailettes qui priment. Le NCU-2005 et le Ninja sont donc largués face au XP-120, et plus encore au Sonic Tower, ce qui est une surprise ! Ce dernier se révèle toutefois très performant avec un ventilateur au milieu.
Passif
Enfin, nous avons testé ces radiateurs en supprimant tout ventilateur, y compris celui de l’alimentation (l’air aspiré par celle-ci est en fait isolé du boîtier). Pour ce dernier test, le but était double : comparer les radiateurs bien sûr, mais également déterminer la fréquence maximale qu’il est possible d’atteindre avec chacun de ces radiateurs. Pour cela, nous avons revu notre choix de logiciel de test.
En effet, si Burn K7 a comme principal intérêt de faire chauffer au maximum les Athlon 64, il ne faut pas perdre de vue que personne n’utilise ce logiciel couramment. Il aurait donc été erroné de valider les fréquences de fonctionnement supportées à partir de ce logiciel. Nous avons donc plutôt cherché l’application usuelle faisant le plus chauffer le processeur, en dehors des logiciels scientifiques de type Seti@home. Après plusieurs essais, nous avons retenu Doom 3 (en gameplay réel et non en mode benchmark).
De la même manière, nous avons ici utilisé un Athlon 64 Venice 3800+, mais dont nous avons abaissé la tension à 1.3 V. Cette simple modification permet de gagner une dizaine de watts et d’abaisser encore la température du processeur, tout en restant stable même à très hautes températures sur Doom 3. Enfin, nous avons laissé le panneau de gauche du boîtier ouvert, afin d’éviter l’effet « cocote minute ». Cette dernière manipulation ne pose là encore pas le moindre problème puisqu’il n’y a quasiment plus de bruit dans le boîtier (31,0 dBA selon le sonomètre).
Dans cette configuration, seuls deux de nos cinq radiateurs ont pu stabiliser l’A64 3800+ : les deux Scythe, avec un léger avantage pour celui qui dispose des ailettes les plus espacées, le NCU-2005. Au final, la température du processeur est évidemment haute mais pas alarmante, puisque de 69 °C dans le cas du NCU-2005.
Derrière, les résultats sont mauvais. Avec le Fanless 103, la fréquence a du être descendu de 2.4 GHz à 1.8 GHz pour voir la température se stabiliser à 84°C. Le Sonic Tower fait pire encore, puisqu’il a fallu descendre à 1.6 GHz (81°C à l’équilibre). Quand au XP-120, en à peine 10 minutes sous Doom 3 la température interne a atteint le record de 104°C, ce qui démontre bien encore une fois à quel point dissipateurs actifs et passifs sont deux domaines extrêmement différents.
je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
de
Dans la quête du silence, ...
Il y a un "de" en trop juste avant la balise d'image.
mieux. article qui met vraiment en valeur des concepts auxquels je tiens
mais le boitier de type open air donne vraiment tout son sens au passif. ou au moins un boitier avec les top et fond perforés ...
pour le futur, ils peuvent encore gagner sur la base, au lieu de la laisser en cuivre mettre un systeme de heatpipe (cf image dans l'article de zytra, sur l'aircooling).
de toute façon c'est aussi clairement à l'industrie micro elec de comprendre qu'il y a une demande à ce niveau et donc de faire les efforts necessaires ... amd semble l'avoir mieux compris qu'intel ...
je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
venti-rad et la vraie appelation
je serais d'avis pour remplacer rads par "refroidissements"
Ouais, le soucis c'est que si j'avais mis "Comparatif de radiateurs CPU" il y en aurait pas mal je pense qui auraient alors confondu "radiateur" et "ventirad", donc ouais c'est un pléonasme mais c'est plus clair..
Pfff la taille des monstres quand même ça calme ...
mais arrêtez ce n'est pas viable le passif franchement !!! (si pour un pc pour bureautique et net point barre)
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
Ouias !!! ouais !!!
... Ouais
et moi le WC je connais bien , j'en sort alors hein
Dire que ca fait pas de bruit c'est faux
Ouias !!! ouais !!!
La chasse d'eau est parfois bien bruyante 
... Ouais
et moi le WC je connais bien , j'en sort alors hein
Dire que ca fait pas de bruit c'est faux
Et vive "canard WC"
l'avenir est aux solutions comme le wc qui est totalement inaubible tout en permettant de calmer n'importe quel dual core oc de chez intel...
Ouais, ben: le jour ou le watercooling sera aussi abordable que le fanless, on en reparleras hein
Moi j'ai besoin de savoir mon PC bien refroidi. Ca me rassure. Alors si j'ai pas 36.000 ventilos bien bruyants ça va pas![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
.
watercool j'en ai fait 3 ans, ça 9 mois que je suis full passif, un vrai bonheur, et à tout point de vue
watercool j'en ai fait 3 ans, ça 9 mois que je suis full passif, un vrai bonheur, et à tout point de vue
Tu dis full passif, c'est à dire même sans aucun ventilateur de boitier ??
Tu peux me donner ta config complète stp et ton delta CPU burn et idle par rapport à ta température ambiante stp (me la donner aussi). Je suis sur du WC et j'hésite à continuer avec ce système sur ma prochaine config qui sera certainement du AMD (avec le Cool'N Quiet). Merci.
ma config sur mon profil forum hfr
mon test complet du venti rad sur le topic ncu-2000 sur hfr.
merci
Atlantis c 'est un a64 3000+ 0,09µm que tu a ?
Moi avec mon 0,13 çà suffira pas avec le schyte ninja alors ?
Pour info: J'ai une tour antec p180
Merci,
130nm sans cool and quiet.
et le reste des info se trouve sur le topic ncu-2000 sur forum hfr.
une bonne solution si t as pas peur reste l'huile =)
Bonjours, ça fait déjà un 2 mois que j'ai monté mon nouveau PC. Ce PC est totalement passif et je n’ai pas relevé de plantage suspect sous Doom3, en rendu 3DSmax ou en compression vidéo. Pourtant ma config n'est pas ridicule du tous. Atlon X2 3800 avec NCU-2000, Asus 7800GT topsilent et Antec Phantom 350PEC. Bref, du lourd... le tous dans un boîtier Lian li PC-V1000. Les températures Processeur s’échelonnent entre 35°C en IDE boîtier ouvert et 65°C sous 3DS boîtier fermé! C’est chaud mais les Atlons peuvent encaisser plus de 70°. Plus qu'a encastrer le DD Samsung dans un Silentmaxx et à regler les quelque pb esthétique. voilou
Je suis un peu déçu de cet article au titre pourtant prometteur:
il est biaisé et devrait s'appeler "les refroidissements passifs CPU pour carte mère en position verticale"!
Le rédacteur a visiblement oublié certaines positions possibles de cartes mères de PC.
Pourquoi tous les PCs auraient leur carte mère en position verticale???
Que je sache, tous les les boitiers mini PCs, assez populaires pour n'être pas considérés des exceptions, positionnent la carte mère à l'horizontale.
Le rédacteur aurait du considérer les deux positionnements possibles (horizontal et vertical) du radiateur compte tenu de la différence de convection naturelle liée à l'écoulement vertical de l'air chaud...
...voire-même conclure avec un jugement si tel ou tel radiateur était mieux adapté aux cartes mère à la verticale ou à l'horizontale, avec ou sans ventilateur de boitier (qui influencera sans doute la convection naturelle si assez proche du radiateur)
Je lisais l'article car je cherche un refroidissement passif pour mon mini PC à carte mère horizontale et CPU Yonah Skt479 et je suis déçu.
Et pour moi, la réponse du fabricant Scythe pour son Ninja à trou pour écoulement d'air me paraît tout à fait justifié pour mon utilisation, même si je pense qu'un tel radiateur doit sans doute se trouver pas trop loin d'un ventilo de boitier en extraction vu l'orientation des ailettes.
Bref, il y a de la place pour amélioration dans une seconde édition...?
Merci quand même au rédacteur d'avoir abordé le sujet du refroidissement passif pour CPU, qui est à mon goût bien trop peu traité à l'heure où les fabricants cherchent à réduire conso et dissipation thermique de leurs CPUs, en proposant des processeurs pour portables dans les PC de bureau (eg. Cyrix C7, AMD Turion-ML, Intel Pentium-M/Celeron-M/Yonah/Merom...)
Le sujet est à approfondir, pour sur!
Merci
El Layo
Mon radiateur vient de tomber en panne!
Si quelqu'un lit ce topique, est il possible de remplacer ce modèle par un autre?